Orzecznictwo

Wyrok II AKa 162/12

Sąd: Sąd powszechny
Data: 20 listopada 2012
Sygnatura: II AKa 162/12
Rodzaj: Wyrok

Sędziowie: Izabela Dercz, Paweł Misiak, Paweł Urbaniak

Powołane przepisy

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.art. 2; art. 45; art. 45 ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychart. 8
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturzeart. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 § 2; art. 29 § 2 ust. 1; art. 29 § 2 ust. 2; art. 29 § 2 ust. 3; art. 29 § 2 ust. a; art. 37 a; art. 37 a ust. 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiart. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 3; art. 56 ust. 3 pkt. 1; art. 56 ust. 3 pkt. 10; art. 56 ust. 3 pkt. 22; art. 56 ust. 3 pkt. 24; art. 56 ust. 3 pkt. 25; art. 56 ust. 3 pkt. 5; art. 56 ust. 3 pkt. 50; art. 58; art. 58 ust. 1; art. 58 ust. 1 pkt. 10; art. 58 ust. 1 pkt. 18; art. 58 ust. 1 pkt. 25; art. 58 ust. 1 pkt. 30; art. 58 ust. 1 pkt. 50; art. 59; art. 59 ust. 1; art. 59 ust. 1 pkt. 1; art. 59 ust. 1 pkt. 10; art. 59 ust. 1 pkt. 2; art. 59 ust. 1 pkt. 23; art. 59 ust. 1 pkt. 26; art. 59 ust. 1 pkt. 27; art. 59 ust. 1 pkt. 28; art. 59 ust. 1 pkt. 29; art. 59 ust. 1 pkt. 5; art. 59 ust. 1 pkt. 50; art. 59 ust. 3; art. 59 ust. 3 pkt. 10; art. 59 ust. 3 pkt. 50; art. 59 ust. 3 pkt. 7; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 1 pkt. 10; art. 62 ust. 1 pkt. 50; art. 62 ust. 1 pkt. 9; art. 62 ust. 3; art. 62 ust. 3 pkt. 10; art. 62 ust. 3 pkt. 50; art. 62 ust. 3 pkt. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu§ 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 5
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 1; art. 1 § 3; art. 11; art. 11 § 1; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 112; art. 112 § 10; art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 157; art. 157 § 2; art. 16; art. 16 § 1; art. 16 § 2; art. 18; art. 18 § 3; art. 189; art. 189 § 1; art. 19; art. 19 § 1; art. 227; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 10; art. 258 § 1 pkt. 20; art. 258 § 1 pkt. 50; art. 263; art. 263 § 2; art. 270; art. 270 § 1; art. 270 § 1 pkt. 5; art. 270 § 1 pkt. 50; art. 275; art. 275 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 278 § 1 pkt. 10; art. 278 § 1 pkt. 23; art. 278 § 1 pkt. 38; art. 278 § 1 pkt. 39; art. 278 § 1 pkt. 50; art. 278 § 1 pkt. 8; art. 278 § 1 pkt. 9; art. 279; art. 279 § 1; art. 279 § 1 pkt. 10; art. 279 § 1 pkt. 16; art. 279 § 1 pkt. 29; art. 279 § 1 pkt. 3; art. 279 § 1 pkt. 35; art. 279 § 1 pkt. 36; art. 279 § 1 pkt. 5; art. 279 § 1 pkt. 50; art. 279 § 1 pkt. 51; art. 279 § 1 pkt. 7; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 1 pkt. 1; art. 280 § 1 pkt. 10; art. 280 § 1 pkt. 50; art. 282; art. 283; art. 286; art. 286 § 2; art. 286 § 2 pkt. 10; art. 286 § 2 pkt. 100; art. 286 § 2 pkt. 50; art. 286 § 2 pkt. 7; art. 286 § 2 pkt. 8; art. 291; art. 291 § 1; art. 291 § 1 pkt. 10; art. 291 § 1 pkt. 12; art. 291 § 1 pkt. 2; art. 291 § 1 pkt. 21; art. 291 § 1 pkt. 3; art. 291 § 1 pkt. 50; art. 294; art. 294 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 45; art. 45 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 60; art. 60 § 3; art. 60 § 4; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2; art. 65; art. 65 pkt. 6 a; art. 65 § 1; art. 65 § 1 pkt. 1 a; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 73; art. 73 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2; § 1; § 1 pkt. 6; § 2; § 2 pkt. 37
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilnyart. 415
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnegoart. 1; art. 1 pkt. 1; art. 119; art. 119 § 1; art. 119 § 1 pkt. 4; art. 119 § 1 pkt. 50; art. 167; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 17 § 1 pkt. 6; art. 17 § 1 pkt. 7; art. 171; art. 171 § 7; art. 182; art. 182 § 3; art. 192; art. 192 § 2; art. 2; art. 2 § 2; art. 263; art. 263 § 2; art. 263 § 3; art. 263 § 3 a; art. 366; art. 366 § 1; art. 372; art. 372 § 1; art. 372 § 1 pkt. 1; art. 394; art. 394 § 2; art. 399; art. 4; art. 4 § 1; art. 41; art. 41 ust. 1; art. 410; art. 410 pkt. 4; art. 413; art. 413 § 1; art. 413 § 1 pkt. 6; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 413 § 2 pkt. 2; art. 420; art. 420 § 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 2; art. 434; art. 434 § 1; art. 435; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 440; art. 447; art. 447 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 453; art. 453 § 2; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 2; art. 5 § 7; art. 60; art. 60 § 3; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 636; art. 636 § 1; art. 636 § 2; art. 643; art. 7; art. 7 pkt. 1; art. 74; art. 74 § 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 162/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Łódź, dnia 20 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SA Izabela Dercz

Sędziowie: SA Paweł Misiak, SO (del.) Paweł Urbaniak (spr.)

Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Szymczyk

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r., w Łodzi,

w obecności Prokuratora z Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie – M. W. (1)

sprawy:

1. M. S. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

2. Ł. W. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

3. J. Z. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

4. D. W. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk;

5. J. P. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

6. P. M. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk;

7. H. Ś. oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

8. K. J. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

9. M. P. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

10. M. W. (2) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i inne;

11. H. K. (1) oskarżonego o czyny z art. 258§1 kk, z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i inne;

12. Z. K. oskarżonego o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 280§1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonych oraz prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 111/09

orzeka:

na podstawie art. 437§1 i §2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 3 kpk oraz art. 624§1 kpk

I. uchyla rozstrzygnięcia: o karach łącznych pozbawienia wolności wobec oskarżonych Ł. W. (1) i J. Z. (1), a wobec oskarżonego M. S. (1) rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności i grzywny,

II. zmienia wyrok w zaskarżonej części:

1/ w stosunku do oskarżonego M. S. (1) w ten sposób, że:

a. podwyższa karę pozbawienia wolności za czyn przypisany w pkt IV wyroku do 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca uzupełniając podstawę prawną wymiaru kary o przepisy art. 64§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

b. w zakresie czynu przypisanego w pkt IX wyroku ustala, że wartość zabranych grzejników wynosiła około 100,00 złotych i podwyższa karę pozbawienia wolności za ten czyn do 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca uzupełniając podstawę prawną jej wymiaru o przepisy art. 64§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,,

c. w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt XI wyroku, przyjmuje, że czyny oskarżonego M. S. (1) zarzucane mu w pkt XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII, XXI i XXII aktu oskarżenia stanowią ciąg przestępstw przy czym, czyn z pkt XV wypełniał dyspozycję art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk, zaś pozostałe wypełniały dyspozycje art. 279§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk, natomiast w wypadku czynu z pkt XVI przyjmuje, że oskarżony działał z inną osobą i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i w zw. z art. 91 §1 kk, wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk grzywnę – 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość stawki na kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych,

d. w zakresie czynu przypisanego w pkt XV wyroku, przyjmuje, iż został on popełniony w okresie od stycznia 2006 r. do 6 marca 2008 r. w S. i w G., a ponadto za podstawę wymiaru kary grzywny przyjmuje przepis art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

2/ w stosunku do oskarżonego Ł. W. (1) w ten sposób, że:

a. co do czynu przypisanego w pkt XXVI wyroku przyjmuje, że czyn ten został popełniony w okresie od listopada 2007 r. do końca grudnia 2007 r.,

b. w zakresie czynu przypisanego w pkt XXIX wyroku, ustala, że wartość zabranych grzejników wynosiła około 100,00 złotych i podwyższa karę pozbawienia wolności za ten czyn do 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca uzupełniając podstawę prawną jej wymiaru o przepisy art. 64§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,,

3/ w stosunku do oskarżonego J. Z. (1) w ten sposób, że podwyższa karę pozbawienia wolności za czyn przypisany mu w pkt XLI wyroku do 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca uzupełniając podstawę prawną jej wymiaru o przepisy art. 64§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

4/ w stosunku do oskarżonego M. W. (2) w ten sposób, że w zakresie czynu przypisanego mu w pkt LVII wyroku przyjmuje, że czyn ten został popełniony w okresie od maja 2004 r. do marca 2008 r., przy czym w okresie od początku 2007 r. do marca 2008 r. oskarżony czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, a ponadto z opisu tego czynu eliminuje jedno z zachowań polegających na zbyciu 0,5 grama amfetaminy w dniu 15 lutego 2008 r. mężczyźnie posługującemu się numerem (...),

III. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części,

IV. na podstawie na podstawie art. 85 kk, art. 86§1 i §2 kk – wobec Ł. W. (1), a wobec oskarżonych M. S. (1) i J. Z. (1) nadto w zw. z art. 91§2 kk wymierza kary łączne: oskarżonemu M. S. (1) 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a także grzywny – 200 (dwieście) stawek dziennych określając wysokość stawki na kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych, J. Z. (1) 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, a Ł. W. (1) 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. (2), adw. Z. J., adw. L. D., adw. I. D. i adw. W. N. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, a na rzecz adw. M. F. (1) i adw. J. Z. (2) kwoty po 1.476,00 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych – tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, a na rzecz adw. M. P. (2) kwotę 921,87 (dziewięćset dwadzieścia jeden złotych i 87/100) - tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu apelacyjnym włącznie z poniesionymi wydatkami,

VI. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za II instancję.

Sygn. akt II AKa 162/12

UZASADNIENIE

1. M. S. (1) został oskarżony o to, że:

I. w okresie od końca 2005 r. do września 2006 roku i od początku 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., w miejscowości B. i w S., w powiecie (...), w W., w powiecie (...), i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku - J. Z. (1) ps. (...), Ł. W. (1) ps. (...), K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych, w okresie od czerwca do września 2006 roku – Ł. W. (1) oraz inne osoby objęte odrębnym postępowaniem, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych i kradzieży z włamaniem mienia, zaś w okresie od początku 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. - Ł. W. (1), K. K. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), H. K. (1) ps. (...) oraz od końca kwietnia 2007 roku J. Z. (1), a także inne osoby, której celem było: popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

II. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 na trasie między S., a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełniane przestępstw, wspólnie i w porozumieniu J. Z. (1), Ł. W. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), K. K. (1) i R. K. (1), przy czym wraz z P. M. (1) był ubrany i wyposażony w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorował dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

III. w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), Ł. W. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), H. Ś., R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym wraz z P. M. (1) był ubrany i wyposażony w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorował dokonywanie kontroli drogowej; zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

IV. w dniu 31 sierpnia 2006 roku w miejscowości B. koło S., w woj. (...), działając w zorganizowanej mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) oraz innymi osobami objętymi odrębnym postępowaniem, działając w zamiarze dokonania rozboju na osobie kierowcy oraz zaboru w celu przywłaszczenia kierowanego przez niego ciągnika siodłowego wraz z naczepą oraz przewożonego przez niego towaru w postaci wyrobów czekoladowych D. L. T., M. W. M. S., D. L. S., M. P., T. T., przy czym dwaj sprawcy byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał kierowany przez A. B. (1) ciągnik siodłowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 100.000 zł wraz naczepą typu chłodnia o nr rej. (...) o wartości 50.000 zł stanowiące własność firmy (...) przewożący wyżej wymieniony ładunek w postaci wyrobów czekoladowych o łącznej wartości 90.098,10 zł stanowiący własność (...) Sp. z o.o. z/s w miejscowości K. (...), (...)-(...) S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kierującego pojazdem, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

V. w dniu 15 stycznia 2007 roku około godziny 3.00 w W. przy ul. (...), na terenie bazy Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), A. Ł. i R. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych przy użyciu dorobionego kluczyka dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki M. o nr rej. (...) o nr (...) o wartości 130.000 zł wraz z wyposażeniem w postaci lodówki 24V o wartości 1.500 zł,, radioodtwarzacza m-ki B. o wartości 250 zł oraz naczepy ciężarowej typu chłodnia m-ki (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) wraz z agregatem chłodniczym (...) o łącznej wartości 140.000 zł na szkodę (...) S.A., ul. (...), (...)-(...) O. wraz z ładunkiem kosmetyków firmy (...) o wartości 109.200,91 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W. oraz telewizora wraz z odtwarzaczem DVD o wartości 200 zł, ubrań, butli gazowej, radia (...) i butów o łącznej wartości 600 zł na szkodę Z. G., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

VI. w dniach 14-16 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1) i H. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania a następnie zaboru w celu przywłaszczenia koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę W. P., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

VII. w okresie od 16 do 22 sierpnia 2007 roku w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1), H. K. (1), R. K. (1) i M. G. żądał korzyści majątkowej w kwocie 48.000,00 zł od W. P. w zamian za zwrot skradzionej uprzednio przez siebie oraz J. Z. (1), Ł. W. (1) i H. K. (1) w dniach 14-15 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...) koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę w/wym. pokrzywdzonego, a następnie wydał ten pojazd i otrzymał umówioną kwotę pieniędzy, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 286§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

VIII. w dniu 15 września 2007 roku w S., woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, który to ciągnik siodłowy wraz z naczepą następnie odprowadził z powrotem na miejsce kradzieży z uwagi na obawę odnalezienia ich przez policję dzięki zamontowanemu nadajnikowi (...) przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

IX. w dniu 13/14 października 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu Ł. W. (1), J. Z. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

X. w okresie od dnia 1 czerwca 2006 roku do 6 czerwca 2006 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do budynku hali magazynowej byłych zakładów (...), a następnie wyłamaniu zabezpieczonych na skobel drzwi wejściowych do magazynu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia około 100 sztuk grzejników łazienkowych rurowych o wartości 2000 zł, na szkodę Przedsiębiorstwa (...) S.A. w K., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XI. w dniu 29 października 2007 roku w P., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych usiłował dokonać kradzieży nieustalonego samochodu o nieustalonej wartości na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję innych osób

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XII. w dniu 10 września 2007 roku w W. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych, centralnego zamka i autoalarmu dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru granatowy metalik oraz telefonu komórkowego N. (...) o nr I. (...) - wszystko o łącznej wartości 18.000 złotych na szkodę J. K.i (...) Oddział J.,

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XIII. w dniach 9-11 lutego 2008 roku w Ż. przy ul (...), w woj (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych i blokady dopływu paliwa dokonał włamania a następie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru szarego o wartości 8.000 złotych na szkodę P. M. (2)

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XIV. w dniu 21 września 2007 roku w Ł. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru ciemna zieleń o wartości 8.000 złotych na szkodę R. P. (2)

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XV. w okresie od końca grudnia 2007 roku do lutego 2008 roku w W. przy ul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i J. P. (3) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie usiłował dokonać kradzieży samochodu marki A. (...) koloru zielonego kombi o nieustalonej wartości na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uszkodzenie narzędzia w postaci łamaka służącego do uruchomiania pojazdu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XVI. w dniu 16 października 2007 roku w S., przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. W. (2) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru ciemna zieleń metalik o wartości 10.000 złotych na szkodę E. M.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XVII. w dniu 8 października 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia (...)-770 nr fabr. (...) o wartości 220 zł na szkodę K. J. (2) oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 10.000 zł na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zamontowanie przez pokrzywdzonego zabezpieczenia antykradzieżowego w postaci odcięcia zapłonu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XVIII. w dniu 10 września 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru czarny metalik o wartości 13.000 złotych wraz z odtwarzaczem CD marki P. model (...)2900MP, (...) o wartości 400 zł i głośnikami o wartości 250 zł na szkodę S. J.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XIX. w nocy l7/18 września 2007 roku w S. przy ul. (...). 600-lecia 44B, w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia odtwarzacza CD m-ki P. o wartości 300 zł na szkodę A. R. oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki V. (...) nr VIN (...), nr silnika (...) o nr rej. (...) o wartości 4000 zł na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na złamanie w stacyjce tzw. łamaka służącego do siłowego obracania bębnów mechanizmów zamykających i uruchomienia pojazdu,

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XX w nocy z 1/2 października 2007 roku w O. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej (...), nr nadwozia (...) koloru ciemny zielony o wartości 10.000 złotych na szkodę M. F. (2)

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XXI. dniu 20 września 2007 roku w W. przy ul (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru zielony o wartości 10.000 złotych na szkodę A. L.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XXII. w dnu 3/4 lipca 2007 roku w S. przy Al. 600-lecia 66A, w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego m-ki A. (...) o nr rej. (...) koloru czerwonego nr VIN (...) rok prod. 1991 o wartości 10.000 zł, na szkodę A. P. (1)

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XXIII. w okresie od 17 do 18 października 200 roku T., w pow. (...), w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Ż. i M. J. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia naczepy ciężarowej typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) nr ramy (...) o wartości 80.000 zł na szkodę S. K. (1)

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk,

XXIV. od nieustalonego okresu czasu do końca 2007 roku w G. 56, w pow. (...), i w S., w woj. (...), bez wymaganego prawem zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu produkcji samodziałowej kal. 5,6 mm

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 263§2 kk,

XXV. w dniu 6 marca 2008 roku w Ż., w pow. (...), w woj (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1) wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że przewoził 789 gram amfetaminy, którą nabył uprzednio od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę celem dalszej odsprzedaży, przy czym ilość tych substancji wskazuje na ich przeznaczenie do dalszego obrotu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 65§1 kk,

XXVI. w okresie od stycznia 2006 roku do dnia 6 marca 2008 roku w S. oraz w m. G., w pow. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił poprzez sprzedaż substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ten sposób, że:

- w lutym 2008 roku w m. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1) i Ł. W. (1) zbył J. J. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 1,5 grama w zamian za przechowywanie samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru szarego uzyskanego w wyniku kradzieży z włamaniem dokonanej w dniach 9-11 lutego 2008 roku w Ż. przy ul. (...),

- w okresie od września 2007 roku do dnia 6 marca 2008 roku w m. (...) i w S., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), zbył J. J. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 50 gram w zamian za naprawy pojazdów,

- w okresie od stycznia 2006 roku do listopada 2007 roku w S. zbył P. P. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 80 gram o łącznej wartości nie mniejszej niż 2400-3200 złotych,

- w okresie od wiosny 2007 roku do grudnia 2007 roku w S. zbył R. W. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 7-8 gram o łącznej wartości nie mniejszej niż 280-320 złotych

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk

XXVII. w dniu 6 marca 2008 roku w S., w miejscu zamieszkania przy ul. (...), w woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,02 grama przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.)

XXVII. w okresie od 28 lutego 2008 roku do 1 marca 2008 roku w m. (...), w pow. (...), w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył J. J. (1) na własny użytek oraz celem dalszej odsprzedaży substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 30 gram o wartości 400 złotych, które nabył uprzednio od nieustalonej osoby

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 11§2 kk

XXIX. w okresie od wiosny 2007 roku do końca 2007 roku w S., w woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu wbrew przepisom ustawy;

- w okresie od wiosny 2007 roku do grudnia 2007 roku co najmniej dziesięciokrotnie udzielił R. W. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy,

- w okresie od kwietnia 2007 roku do końca 2007 roku co najmniej dwukrotnie udzielił J. J. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk

XXX. w okresie od 2003 roku do 2004 roku w S., w woj. (...), działając wbrew przepisom ustawy udzielił H. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy

to jest o popełnienie przestępstwa z art 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.)

2. Ł. W. (1) został oskarżony o to, że:

XXXI. w okresie od końca 2005 r. do września 2006 roku i od początku 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., w m. B. i w S., w pow. (...), w W., w pow. (...), i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku - J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczona samochodów osobowych, w okresie od czerwca do września 2006 roku - M. S. (1) oraz inne osoby objęte odrębnym postępowaniem, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywane zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych i kradzieży z włamaniem mienia; zaś w okresie od początku 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. – M. S. (1), K. K. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), H. K. (1) ps. (...) oraz od końca kwietna 2007 roku J. Z. (1), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

XXXII. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), M. S. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), K. K. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXIII. w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), M. S. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), H. Ś., R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXIV. w dniu 31 sierpnia 2006 roku w miejscowości B. koło S., w woj. (...), działając w zorganizowanej mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz innymi osobami objętymi odrębnym postępowaniem, działając w zamiarze dokonania rozboju na osobie kierowcy oraz zaboru w celu przywłaszczenia kierowanego przez niego ciągnika siodłowego wraz z naczepą oraz przewożonego przez niego towaru w postaci wyrobów czekoladowych D. L. T., M. W. M. S., D. L. Single, M&M`s P., T. T., przy czym dwaj sprawcy byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał kierowany przez A. B. (1) ciągnik siodłowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 100.000 zł wraz naczepą typu chłodnia o nr rej. (...) o wartości 50.000 zł stanowiące własność firmy (...) przewożący wyżej wymieniony ładunek w postaci wyrobów czekoladowych o łącznej wartości 90.098,10 zł stanowiący własność (...) Sp. z o.o. z/s w miejscowości K. (...), (...)-(...) S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kierującego pojazdem, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXV. w dniu 15 stycznia 2007 roku około godziny 3.00 w W. przy ul. (...), na terenie bazy Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), A. Ł. i R. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych przy użyciu dorobionego kluczyka dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki M. o nr rej. (...) o nr (...) o wartości 130.000 zł wraz z wyposażeniem w postaci lodówki 24V o wartości 1.500 zł,, radioodtwarzacza m-ki B. o wartości 250 zł oraz naczepy ciężarowej typu chłodnia m-ki (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) wraz z agregatem chłodniczym (...) o łącznej wartości 140.000 zł na szkodę (...) S.A., ul. (...), (...)-(...) O. wraz z ładunkiem kosmetyków firmy (...) o wartości 109.200,91 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W. oraz telewizora wraz z odtwarzaczem DVD o wartości 200 zł, ubrań, butli gazowej, radia (...) i butów o łącznej wartości 600 zł na szkodę Z. G., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XXXVI. w dniach 14-16 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), J. Z. (1) i H. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania a następnie zaboru w celu przywłaszczenia koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę W. P., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXVII. w okresie od 16 do 22 sierpnia 2007 roku w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu M. S. (1), J. Z. (1), H. K. (1), R. K. (1) i M. G. żądał korzyści majątkowej w kwocie 48.000,00 zł od W. P. w zamian za zwrot skradzionej uprzednio przez siebie oraz J. Z. (1), M. S. (1) i H. K. (1) w dniach 14-15 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...) koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę w/wym. pokrzywdzonego, a następnie wydał ten pojazd i otrzymał umówioną kwotę pieniędzy, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 286§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXVIII. w dniu 15 września 2007 roku w S., woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), J. Z. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, który to ciągnik siodłowy wraz z naczepą następnie odprowadził z powrotem na miejsce kradzieży z uwagi na obawę odnalezienia ich przez policję dzięki zamontowanemu nadajnikowi GPS przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XXXIX. w dniu 13/14 października 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu M. S. (1), J. Z. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XL. w okresie od listopada 2007 roku do dnia 6 marca 2008 roku w S., w woj. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że:

- w dniu 6 marca 2008 roku zlecił M. S. (1) i J. Z. (1) zakup od nieustalonej osoby nie mniej niż 789 gram amfetaminy, celem dalszej odsprzedaży, przy czym ilość tych substancji wskazuje na ich przeznaczenie do dalszego obrotu,

- w okresie od początku listopada 2007 roku do końca grudnia 2007 roku zbył D. R. nie mniej niż 700-800 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 6300-7200 złotych celem dalszej odsprzedaży innym osobom na terenie Republiki Białoruś,

- pod koniec grudnia 2007 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. (1), usiłował wprowadzić do obrotu substancje psychotropowe w postaci tabletek ecstazy w ilości nie mniejszej niż 50 sztuk w ten sposób, że oferował zbycie wyżej wymienionych substancji D. R. celem dalszej odsprzedaży innym osobom na terenie Republiki Białoruś, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak woli nabycia tych substancji przez D. R.,

przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) i art. 13§1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XLI. w okresie od września 2007 roku do dnia 6 marca 2008 roku w S. oraz w m. G., w pow. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił poprzez sprzedaż substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ten sposób, że:

- w styczniu 2008 roku w S. przy ul. (...) zbył P. P. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 3 gramy w zamian za przekazanie recept na zakup leków,

- w lutym 2008 roku w m. (...), działając wspólnie i w porozumieniu J. Z. (1) i M. S. (1) zbył J. J. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 1,5 grama w zamian za przechowywanie samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru szarego uzyskanego w wyniku kradzieży z włamaniem dokonanej w dniach 9-11 lutego 2008 roku w Ż. przy ul. (...),

- w okresie od września 2007 roku do dnia 6 marca 2008 roku w m. (...) i w S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), zbył J. J. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 50 gram w zamian za naprawy pojazdów

przy czyn czynu tego dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

XLII. w okresie od 11 września 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S. i innych miejscowościach, w woj (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1) nabył od M. S. (1) za kwotę 600-800 zł samochód osobowy m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru granatowy metalik wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 10 września 2007 roku w W. przy ul. (...) przez M. S. (1) i R. K. (1) na szkodę (...) Bank S. A. Oddział J., przy czym rzeczywista wartość wyżej wymienionego pojazdu wynosiła 18.000 złotych, a czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XLIII. w okresie od dnia 1 czerwca 2006 roku do 6 czerwca 2006 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do budynku hali magazynowej byłych zakładów (...), a następnie wyłamaniu zabezpieczonych na skobel drzwi wejściowych do magazynu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia około 100 sztuk grzejników łazienkowych rurowych o wartości 2000 zł, na szkodę Przedsiębiorstwa (...) S.A. w K., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

3. J. Z. (1) został oskarżony o to, że:

XLIV. w okresie od końca 2005 r. do maja 2006 roku i od końca kwietnia 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., w S., w pow. (...), w W., w pow. (...), i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku - M. S. (1) ps. (...), M., Ł. W. (1) ps. (...), K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczona samochodów osobowych, zaś w okresie od końca kwietnia 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. - M. S. (1), Ł. W. (1), K. K. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), H. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

XLV. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), K. K. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XLV. w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej. grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), H. Ś., R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XLVII. w dniach 14-16 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1) i H. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę W. P., przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XLVIII. w okresie od 16 do 22 sierpnia 2007 roku w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu M. S. (1), Ł. W. (1), H. K. (1), R. K. (1) i M. G. żądał korzyści majątkowej w kwocie 48.000,00 zł od W. P. w zamian za zwrot skradzionej uprzednio przez siebie oraz M. S. (1), Ł. W. (1) i H. K. (1) w dniach 14-15 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...) koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę w/wym. pokrzywdzonego, a następnie wydał ten pojazd i otrzymał umówioną kwotę pieniędzy, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 286§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

XLIX. w dniu 15 września 2007 roku w S., woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, który to ciągnik siodłowy wraz z naczepą następnie odprowadził z powrotem na miejsce kradzieży z uwagi na obawę odnalezienia ich przez policję dzięki zamontowanemu nadajnikowi (...) przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

L. w dniu 13/14 października 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu M. S. (1), Ł. W. (1) i R. K. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika siodłowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) o nr podwozia (...) o wartości 60.000 zł stanowiącego własność A. J. wraz z naczepą ciężarową typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...) - wszystko o łącznej wartości 250.000 zł, przy czym mienie to przedstawiało znaczną wartość, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

LI. w dniu 21 września 2007 roku w Ł. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru ciemna zieleń o wartości 8.000 złotych na szkodę R. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

LII. w okresie od 11 września 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S. i innych miejscowościach, w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) nabył od M. S. (1) za kwotę 600-800 zł samochód osobowy m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru granatowy metalik wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 10 września 2007 roku w W. przy ul. (...) przez M. S. (1) i R. K. (1) na szkodę J. K. i (...) Oddział J., przy czym rzeczywista wartość wyżej wymienionego pojazdu wynosiła 18.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

LIII. w okresie od 3/4 lipca 2007 roku do końca lipca 2007 roku w S. oraz w Radziwiłłowie w pow. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw pomógł w ukryciu, a następnie w zbyciu R. K. (1) przez M. S. (1) za kwotę około 400 zł samochodu osobowego m-ki A. (...) o nr rej. (...) koloru czerwonego o wartości 10.000 zł, wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanej przez M. S. (1) w dniu 3/4 lipca 2007 roku w S. przy Al. 600-lecia 66a na szkodę A. P. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

LIV. w dniu 15/16 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), po uprzednim otwarciu okna w nieustalony sposób nie powodując uszkodzeń dokonał włamania do pizzerii (...), a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50 złotych oraz rachunki z szuflady kasowej na szkodę T. K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk,

LV. w dniu 28 grudnia 2007 roku w T., w woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kupna-sprzedaży samochodu m-ki A. (...) rok prod. 199, o nr VIN (...) w ten sposób, ze podpisał się w miejscu „kupujący” nazwiskiem (...) za A. O.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 270§1 kk,

LVI. w dniu 6 marca 2008 roku w Ż., w pow. (...), w woj (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że przewoził 789 gram amfetaminy, którą nabył uprzednio od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę celem dalszej odsprzedaży, przy czym ilość tych substancji wskazuje na ich przeznaczenie do dalszego obrotu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005 r.) w zw. z art. 65§1 kk,

LVII. w lutym 2008 roku w m. G., w pow. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) i M. S. (1) z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił J. J. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 1,5 grama w zamian za przechowywanie samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru szarego uzyskanego w wyniku kradzieży z włamaniem dokonanej w dniach 9-11 lutego 2008 roku w Ż. przy ul. (...) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 20 września 2005 roku sygn. II K 438/05 za czyn z art. 283 kk i z art. 278§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 16 lipca 2006 roku do 30 marca 2007 roku

4. D. W. (1),

5. R. P. (1),

6. J. P. (1),

7. P. M. (1),

8. H. Ś.,

9. K. J. (1),

10. M. H. (1) ,

zostali oskarżeni o to, że:

LVIII. w okresie od końca 2005 r do końca maja 2006 roku w W., w pow. (...), w S., w pow. (...), w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., K. J. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było dokonywanie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywaniem zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

LIX. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu oraz z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), M. P. (1), K. K. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymali do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcaniu rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów (...), kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawili w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucili w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, zaś H. Ś., R. P. (1), J. P. (1) dopuścili się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi: H. Ś. - wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku, R. P. (1) - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla(...)z dnia 22 marca 2002 roku sygn. akt VIII K 937/01 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 1999 roku sygn. II K 252/96 za czyny z art. 282 kk i wyrok Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 19 września 2000 roku sygn. akt VIII K 578/00 za czyny z art. 280§1 kk, na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 29 września 2001 roku do 22 listopada 2004 roku, J. P. (1) - wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 listopada 1999 roku sygn. II K 208/98 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 września 2001 roku do 17 lipca 2003 r.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk, zaś w stosunku do H. Ś., R. P. (1) i J. P. (1) – o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

LX. w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu oraz z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymali do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucili w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, zaś H. Ś., R. P. (1), J. P. (1) dopuścili się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi: H. Ś. - wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku, R. P. (1) - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 22 marca 2002 roku sygn. akt VIII K 937/01 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 1999 roku sygn. II K 252/96 za czyny z art. 282 kk i wyrok Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 19 września 2000 roku sygn. akt VIII K 578/00 za czyny z art. 280§1 kk, na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 29 września 2001 roku do 22 listopada 2004 roku, J. P. (1) - wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 listopada 1999 roku sygn. II K 208/98 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 września 2001 roku do 17 lipca 2003 r.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk, zaś w stosunku do H. Ś., R. P. (1) i J. P. (1) – o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

a nadto H. Ś. i K. J. (1) zostali oskarżeni o to, że:

LXI. w dniu 19 grudnia 2005 roku około godziny 3.15 w D. przy ul. (...), gm. C., w pow. (...), w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz z R. K. (1) i dwoma nieustalonymi osobami używając przemocy na osobie J. M. polegającej na przytrzymywaniu za ubranie, przewróceniu na ziemię zadawaniu uderzeń dwoma trzonkami od siekiery po całym ciele oraz po głowie, grożąc słownie oraz za pomocą przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 20.000 zł, oraz dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego samochodu ciężarowego m-ki S. o nr rej. (...) dowodu rejestracyjnego samochodu ciężarowego m-ki S. (...) o nr rej (...), dowodu rejestracyjnego od przyczepy o nr rej. (...), dowodu rejestracyjnego od przyczepy o nr rej. (...), dowodu rejestracyjnego od przyczepy o nr rej (...), prawa jazdy na nazwisko J. M., wpisu do ewidencji działalności gospodarczej oraz winiety, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, zaś H. Ś. dopuścił się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, zaś w stosunku do H. Ś. – o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

a nadto H. Ś. został oskarżony o to, że:

LXII. W dniu 22 marca 2006 roku w godz. 19.00-20.00 w miejscowości M. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1) i K. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki V. (...) o numerze rej. (...) zaparkowanego na parkingu przed blokiem numer 2 o wartości 9.000 zł na szkodę P. O. (1), przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

11. M. P. (1) został oskarżony o to, że:

LXIII. w okresie od końca 2005 r. do końca maja 2006 r. oraz w okresie od 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. w W., w pow. (...), w S., w pow. (...), w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 r. do końca maja 2006 roku - Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), D. W. (1) ps. (...), a także, inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywaniem zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych, zaś w okresie od 2007 r. do dnia - 6 marca 2008 r. -. Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), K. K. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), H. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych ich, demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

LXIV. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. K. (1) J., J. P. (1), P. M. (1), M. H. (1), R. P. (1), D. W. (1), H. Ś., K. K. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U., dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów (...), kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

LXV. pod koniec grudnia 2007 r. w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) wbrew przepisom ustawy usiłował wprowadzić do obrotu substancje psychotropowe w postaci tabletek ecstazy w ilości nie mniejszej niż 50 sztuk w ten sposób, że oferował zbycie wyżej wymienionych substancji D. R. celem dalszej odsprzedaży innym osobom na terenie Republiki Białoruś, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak woli nabycia tych substancji przez D. R.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 65§1 kk,

LXVI. w dniu 9 lipca 2008 roku w S. przy ul. (...), w

woj. (...), działając wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,27 grama

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 62 ust 1. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

LXVII. wiosną 2007 roku w S. na ul. (...), w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył P. P. (1) i J. F. na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 1 za łączną kwotę nie mniejszą niż 40 złotych

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

LXVIII. w okresie co najmniej od połowy listopada 2007 roku do początku marca 2008 roku w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

LXIX. w dniu 8 lutego 2009 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 6,61 grama

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

12. M. W. (2) został oskarżony o to, że:

LXX. w okresie co najmniej od początku 2007 r. do marca 2008 r. w S. i innych miejscowościach na terenie brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., A. M. (1) ps. (...), H. K. (1) ps. (...), K. K. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

LXXI. w okresie co najmniej od początku 2007 roku do marca 2008 roku w S., w Ż., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił innym osobom poprzez sprzedaż środki odurzające w postaci marihuany i substancje psychotropowe w postaci amfetaminy i tabletek ecstazy w ten sposób, że:

- w 2007 roku zbył D. B. (1) nie mniej niż 2,5-5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 45-70 złotych,

- w okresie od marca do czerwca 2007 roku zbył P. B. (1) nie mniej niż 5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 100 złotych,

- w okresie od lata 2007 r. do grudnia 2007 roku zbył G. C. nie mniej niż 30 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 1200 złotych,

- w okresie co najmniej od 19 listopada 2007 do 29 lutego 2008 roku zbył J. D. nie mniej niż 30 amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 1200 złotych,

-w okresie od lata 2007 roku do jesieni 2007 roku zbył A. G. nie mniej niż 3,5-5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 140-200 złotych,

- w okresie od listopada 2007 roku do lutego 2008 roku zbył P. J. nie mniej niż 5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 200 złotych,

- w grudniu 2007 roku zbył T. K. nie mniej niż 5,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 110-165 złotych,

- w kwietniu 2007 roku zbył J. K. (1) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w czerwcu 2007 roku zbył J. K. (1) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- pod koniec 2007 roku zbył M. M. (3) nie mniej niż 1,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w okresie od listopada do grudnia 2007 roku zbył Ł. P. nie mniej niż 1,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w okresie od jesieni do grudnia 2007 roku zbył J. R. (1) nie mniej niż 3,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 140-200 złotych,

- pod koniec 2001 roku zbył S. S. (1) nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w 2007 roku zbył P. S. (1) nie mniej niż 2. gramy marihuany za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- wiosną 2008 roku zbył A. S. (1) nie mniej niż gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 120 złotych,

- w okresie od lipca 2007 roku do grudnia 2007 roku zbył W. S. nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w okresie od grudnia 2007 roku do lutego 2008 roku zbył M. T. nie mniej niż 0,5 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych oraz 2 gramy marihuany za kwotę 80 złotych,

- w okresie od czerwca 2007 roku do sierpnia 2001 r. W. W. nie mniej niż 1,5 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w okresie od października 2007 roku do marca 2008 roku zbył A. W. nie mniej niż 2,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 100 złotych,

- w okresie od października 2007 roku co najmniej do 19 lutego 2008 roku zbył P. Z. nie mniej niż 2,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 75 złotych i nie mniej niż 2,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 75 złotych,

- w okresie co najmniej od początku 2007 roku do marca 2008 roku zbył P. T. nie mniej niż 33 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 1320 złotych,

- w dniu 16 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) za pośrednictwem Ł. W. (1) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 16 listopada 2007 roku zbył P. P. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył kobiecie o imieniu U. nieustaloną ilość amfetaminy lub marihuany za nieustaloną kwotę,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 18 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył T. K. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy i nie mniej niż 1 gram marihuany za łączną kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył P. B. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 listopada 2007 roku zbył M. S. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu K. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 listopada 2007 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie niniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył T. K. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył mężczyznom o ps. (...) i ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie amfetaminę i marihuanę za kwotę nie mniejszą niż 150 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył A. S. (1) nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1,5 amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył T. K. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył J. R. (1) ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 25 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 25 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 26 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 26 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 27 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 27 listopada 2007 roku zbył A. I. ps. (...) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 28 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 28 listopada 2007 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 listopada 2007 roku zbył S. S. (1) ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 listopada 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę, nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż. 20 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył P. B. (1) ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 30 listopada 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 2 gramy marihuany za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył M. J. (2) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu E. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 grudnia 2007 roku zbył M. R. ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 2 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 2 grudnia 2007 roku zbył M. J. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 grudnia 2007 roku zbył M. J. (2) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 3 grudnia 2007 roku zbył Ł. B. nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 3 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dwu 3 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 grudnia 2007 roku zbył A. N. (1) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył M. J. (2) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie ps. (...) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 6 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych i nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 6 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 6 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie ps. (...) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 6 grudnia 2007 roku zbył P. B. (1) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie ps. (...) nie mniej niż 2 gramy marihuany za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył P. S. (2) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 grudnia 2007 roku zbył P. B. (1) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 grudnia 2007 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbył J. R. (1) nie mniej niż 3,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 140 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbyt nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 0,5 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 11 grudnia 2007 roku zbył A. S. (1) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dnia 11 grudnia 2007 zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył J. R. (1) nie mniej niż 1

gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych;

- w dniu 13 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0, 5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 2 gramy marihuany za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę me mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 14 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie niniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył P. P. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych;

- w dniu 16 grudnia 2007 roku zbył J. K. (1) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 16 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 grudnia 2007 roku zbył A. S. (1) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 grudnia 2007 r. zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych, .

- w dniu 18 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu C. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 18 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 grudnia 2007 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 grudnia 2007 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 20 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 3 gramy marihuany za kwotę nie mniejszą niż 120 złotych,

- w dniu 20 grudnia 2000 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 grudnia 2007 roku zbył M. H. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu T. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za łączną kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 grudnia 2007 roku zbył T. P. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 grudnia 2007 roku zbył P. B. (1) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i łącznie nie mniej niż 2 gramy marihuany za kwotę nie niniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 23 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu A. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 grudnia 2007 roku zbył M. M. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 grudnia 2007 roku zbył T. P. nie mniej niż 1 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 24 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie za pośrednictwem mężczyzny o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 grudnia 2007 roku zbył kobiecie o imieniu Ula nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 25 grudnia 2007 roku zbył M. J. (2) ps. (...) nie mniej niż 1 gram,

- w dniu 26 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1

gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 26 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 26 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 26 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 27 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 27 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył Ł. B. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył R. R. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 grudnia 2007 roku zbył P. S. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 30 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 30 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbył nieustalonej kobiecie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dnu 31 grudnia 2007 roku zbył P. B. (1) ps. (...) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbyt A. N. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 grudnia 2007 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 2 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie niniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 stycznia 2008 roku zbył P. B. (1) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 3 stycznia 2008 roku zbył G. C. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- dniu 3 stycznia 2008 roku zbył kobiecie o imieniu A. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 stycznia 2008 roku zbył M. P. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 4 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 5 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu D. nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 stycznia 2008 roku zbył I. S. nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 5 stycznia 2008 roku zbył P. T. nie mniej niż 2 gramy

marihuany za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 6 stycznia 2008 roku zbyt Ł. B. nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 stycznia 2008 roku zbył kobiecie o imieniu J. nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nieustaloną liczbę tabletek ecstazy po 6 złotych za sztukę,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbył G. C. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbyt mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych i nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 9 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 9 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 9 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...)nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 stycznia 2008 roku zbył M. W. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 11 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 11 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 1 gram amfetaminy w zamian za telefon komórkowy N.,

- w dniu 11 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 11 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 6 sztuk tabletek ecstazy po 6 złotych za sztukę,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył nieustalonej kobiecie nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył Ł. L. ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 stycznia 2008 r. zbył mężczyźnie o imieniu P. i mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 13 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 13 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 15 złotych,

- w dniu 16 stycznia 2008 roku zbył M. J. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 15 złotych,

- w dniu 16 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 16 stycznia 2008 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu G. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 stycznia 2008 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 19 stycznia 2008 roku zbył kobiecie o imienin A. łącznie nie mniej niż 0,5 gama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 stycznia 2008 r. zbył mężczyźnie o ps. (...) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 20 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 stycznia 2008 r. zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie użytkującemu telefon o nr (...) łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie użytkującemu telefon o nr (...) łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie użytkującemu telefon o nr (...) łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 r. zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 24 stycznia 200.8 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 raku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 roku zbył kobiecie posługującej się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 26 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 stycznia 208 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...)nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą 20 złotych,

- w dniu 29 stycznia 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 stycznia 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 stycznia 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 stycznia 2008 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 stycznia 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 31 stycznia 2008 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 31 stycznia 2008 roku zbył kobiecie o imieniu A. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 31 stycznia 2008 roku zbyt mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 lutego 2008 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 1 lutego 2008 roku zbył P. B. (1) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 2 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 5 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 5 lutego 2008 roku zbył J. K. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 30 złotych,

- w dniu 7 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 7 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 7 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 lutego zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 r. zbył M. P. (3) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60-80 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył kobiecie o imieniu J. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 8 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...)nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 9 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- dniu 9 lutego 2008 r. zbył M. T. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 9 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 10 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 12 lutego 2008 roku zbył R. W. (1) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 12 lutego 2008 roku zbył R. Z. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 13 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 13 lutego 2008 roku zbył kobiecie o imieniu A. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 13 lutego 2008 roku zbył A. G. ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 14 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 14 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie umiej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu W. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył G. C. nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama

amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył T. P. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) S. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 15 lutego 2008 r. zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...)nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył M. J. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył M. T. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył kobiecie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2008 r. zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 16 lutego 2002 roku zbył mężczyźnie poruszającemu się samochodem m-ki S. koloru zielonego nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

– w dniu 16 lutego 2008 r. zbył kobiecie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 lutego 2008 roku zbył G. C. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 17 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 17 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy w zamian za 0,7 litra wódki,

- w dniu 18 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 18 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 18 lutego 2608 roku zbył kobiecie o imieniu Ż. nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 18 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) s. Trąba nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu J. nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 19 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 19 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 19 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 20 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 20 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 20 lutego 2008 r. zbył mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 20 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej

niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 21 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 21 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. łącznie nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 21 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył R. G. łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 r. zbył kobiecie o imieniu J. łącznie nie mniej niż 1 gram marihuany za 40 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych i nie mniej niż 0,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 22 lutego 2008 roku zbył A. G. ps. (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...)nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu P. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 23 lutego 2008 roku zbył kobiecie imieniu A. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 24 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu J. nie mniej niż 1 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 24 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 26 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 27 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu J. łącznie nie mniej niż 2 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 80 złotych,

- w dniu 27 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 60 złotych,

- w dniu 27 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 28 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu J. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 28 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 28 lutego 2008 roku zbył kobiecie o imieniu H. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

-w dniu 28 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył M. P. (3) łącznie nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył R. R. (2) ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 r. zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama marihuany za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył R. W. (2) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył mężczyźnie o imieniu M. nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 29 lutego 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) niemniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 marca 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 marca 2008 roku zbył kobiecie o imieniu Ż. nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 1 marca 2008 roku zbył D. B. (1) łącznie nie mniej niż 1,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 marca 2008 roku zbył A. I. ps. (...) łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 marca 2008 roku zbył nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się telefonem o nr (...) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

- w dniu 2 marca 2008 roku zbył A. G. łącznie nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 2 marca 2008 r. zbył mężczyźnie o ps. (...) nie mniej niż 0,5 grama amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych,

- w dniu 3 marca 2008 roku zbył M. P. (3) nie mniej niż 1 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych,

przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

LXXII. w okresie od 14 października 2007 r. do końca listopada 2007 r. w W., w pow. (...) zachodnim, w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z A. M. (1) i M. S. (1) pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej typu chłodnia m-ki L. (...) o nr rej. (...) o nr ramy: (...) o wartości 190.000 zł stanowiącą własność (...) Sp. z o. o. z/s w m. G. R., ul. (...), uzyskanej w wyniku kradzieży dokonanej w dniu 13/14 października 2007 roku w S. przez M. S. (1), J. Z. (1), Ł. W. (1) i R. K. (1), w ten sposób, że dokonał demontażu agregatu chłodniczego zamontowanego na wyżej wymienionej naczepie celem jego oddzielnej sprzedaży, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk

LXXIII. w okresie od maja do lipca 2008 roku w S., w woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył P. F. na własny użytek środki odurzające w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1-1,5 grama o łącznej wartości nie niniejszej niż 40-60 złotych, przy czyn czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk

LXXIV. w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2008 roku w S., w woj (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył A. I. na własny użytek środki odurzające w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 62-93 grama o łącznej wartości nie mniejszej niż 930-1395 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

LXXV. w okresie od początku maja 2004 roku do początku listopada 2007 roku w S., w woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył M. P. (3) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 100- 150 grama o łącznej wartości nie mniejszej niż 4000-6000 złotych oraz środki - odurzające w postaci marihuany w ilości 2-3 gramy o wartości nie mniejszej niż 80-120 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

LXXVI. w okresie od 2005 r. do listopada 2007 r. w S., w woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy zbył P. P. (1) na własny użytek substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 20 gram o łącznej wartości nie mniejszej niż 800 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

LXXVIII. w okresie od sierpnia 2007 roku do stycznia 2008 roku w S., w woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu wbrew przepisom ustawy od dziesięciu do piętnastu razy udzielił D. M. środka odurzającego w postaci marihuany jednorazowo w ilości jednej porcji konsumpcyjnej

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk,

LXXIX. w dniu 16 października 2007 roku w S., przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) koloru ciemna zieleń metalik o wartości 10.000 złotych na szkodę E. M., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 lutego 2002 r. sygn. akt II K 135/99 za czyn z art. 279§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 lipca 2002 r. do 27 kwietnia 2004 r.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk,

13. A. M. (1) został oskarżony o to, że:

– w pkt LXXX – o czyn z art. 258§1 kk,

– w pkt LXXXI – o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

– w pkt LXXXII – o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 65§1 kk,

– w pkt LXXXIII – o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk;

14. D. B. (2) został oskarżony o to, że:

– w pkt LXXXIV – o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

– w pkt LXXXV – o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.),

– w pkt LXXXVI – o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk,

– w pkt LXXXVII – o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) w zw. z art. 12 kk;

15. H. K. (1) został oskarżony o to, że:

LXXXVIII. w okresie co najmniej od początku 2007 r do marca 2008 r w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), K. K. (1), A. M. (1), R. K. (1), M. W. (2), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą, a także zwrotem w zamian za uzyskanie bezprawnej korzyści majątkowej oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk,

LXXXIX. w dniach 14-16 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1) i M. S. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał włamania a następnie zaboru w celu przywłaszczenia koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę W. P.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XC. w okresie od 16 do 22 sierpnia 2007 roku w S., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), Ł. W. (1), M. S. (1), R. K. (1) i G. żądał korzyści majątkowej w kwocie 48.000,00 zł od W. P. w zamian za zwrot skradzionej uprzednio przez siebie oraz J. Z. (1), Ł. W. (1) i H. K. (1) w dniach 14-15 sierpnia 2007 roku w S. przy ul. (...) koparko-ładowarki m-ki J. (...) o nr nadwozia (...) rok prod. 1998 koloru żółtego o wartości 150.000 złotych na szkodę w/wym. pokrzywdzonego, a następnie wydał ten pojazd i otrzymał umówioną kwotę pieniędzy

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 286§2 kk w zw. z art. 65§1 kk,

XCI. w okresie od dnia 6 czerwca 2006 r. co najmniej do lipca 2006 r. w S. przy ul. (...), w woj. (...), przyjął od M. S. (1) i Ł. W. (1), a następnie przechowywał w celu ukrycia około 100 sztuk grzejników łazienkowych rurowych o wartości 2000 złotych, wiedząc, iż grzejniki te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanej przez M. S. (1) i Ł. W. (1) w okresie od 1 do 6 czerwca 2006 roku w S. przy ul. (...) z magazynu byłych zakładów (...) na szkodę na szkodę Przedsiębiorstwa (...) S.A. w K.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 291§1 kk,

16. Z. K. został oskarżony o to, że:

XCII. w okresie od początku kwietnia 2006 roku do dnia 23 kwietnia 2006 roku w R., w woj. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w zamiarze aby P. M. (1), D. W. (1), K. J. (1), Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), M. H. (1), J. P. (1), R. K. (1), R. P. (1), H. Ś. dokonali rozboju na osobach J. S. (1) i G. S. (1) i zabrali w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszek złoty z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniądze w kwocie 900 zł, telefon komórkowy m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefon komórkowy m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torbę skórzaną o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefon komórkowy marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterie srebrną i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniądze w kwocie 3.800 zł, box do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizkę o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., poprzez udzielenie informacji o marce i numerze rejestracyjnym samochodu, którym poruszali się pokrzywdzeni, drodze, którą jechali z R. do P., czasie przejazdu, rodzaju i wartości przewożonej biżuterii, pieniędzy i innych cennych przedmiotów, danych osobowych pokrzywdzonych, ułatwił wyżej wymienionym dokonanie w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W. rozboju, w trakcie którego P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymali do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D.

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. art. 280§1 kk.

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2011 r. w sprawie II K 111/09, Sąd Okręgowy w Płocku:

1. Oskarżonego M. S. (1) uznał za winnego tego, że;

I. w okresie od końca 2005 r. do września 2006 roku i od początku 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., m. B. i w S., w pow. (...), w W., w pow. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku - J. Z. (1) ps. (...), Ł. W. (1) ps. (...), K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych; w okresie od czerwca do września 2006 roku – Ł. W. (1) oraz inne osoby objęte odrębnym postępowaniem, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych i kradzieży z włamaniem mienia, zaś w okresie od początku 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. - Ł. W. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1) oraz od końca kwietnia 2007 roku J. Z. (1), a także inne osoby, której celem było: popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi to jest czynu z art. 258§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu, wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności,

II. w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S., a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), Ł. W. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1) i R. K. (1), przy czym wraz z P. M. (1) był ubrany i wyposażony w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorował dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radiów” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest czynu z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

III. w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), Ł. W. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym wraz z P. M. (1) był ubrany i wyposażony w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorował dokonywanie kontroli drogowej; zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

IV. dniu 31 sierpnia 2006 roku w miejscowości B. koło S., w woj. (...), działając w zorganizowanej mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1) oraz innymi osobami objętymi odrębnym postępowaniem, działając w zamiarze dokonania rozboju na osobie kierowcy oraz zaboru w celu przywłaszczenia kierowanego przez niego ciągnika siodłowego wraz z naczepą oraz przewożonego przez niego towaru w postaci wyrobów czekoladowych D. L. T., M. W. M. S., D. L. S., M. P., T. T., przy czym dwaj sprawcy byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał kierowany przez A. B. (1) ciągnik siodłowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 100.000 zł wraz naczepą typu chłodnia o nr rej. (...) o wartości 50.000 zł stanowiące własność firmy (...) przewożący wyżej wymieniony ładunek w postaci wyrobów czekoladowych o łącznej wartości 90.098,10 zł stanowiący własność (...) Sp. z o.o. z/s w miejscowości K. (...), (...)-(...) S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kierującego pojazdem, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest popełnienia czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk i art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 280§1 kk i w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 20 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

V. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt. V i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności; a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

VI. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt VI i za to na podstawie 279§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

VII. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt VII i za to na podstawie art. 286§2 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

VIII. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynów z pkt VIII i IX z ty, że uznał, że oskarżony popełnił je w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru – to jest popełnienia przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 294§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

IX. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt X z tą zmianą, iż ustalił, że zabrał on w celu przywłaszczenia nie więcej niż 100 grzejników i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 20 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XI. w ramach czynów zarzucanych w pkt XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII, XXI, XXII, M. S. (1) uznał za winnego ich dokonania uznając, że oskarżony dokonał ich w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, a ponadto czynu z pkt XVI oskarżony dopuścił się z inną osobą – to jest popełnienia przestępstwa z art. 279§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XII. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XXIII i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XIII. w ramach czynu z pkt XXIV uznał M. S. (1) za winnego tego, że w listopadzie 2007 roku w G. 56, w pow. (...), w woj. (...), bez wymaganego prawem zezwolenia uczestniczył w obrocie bronią palną w ten sposób, że zbył R. Ł. za kwotę 800 zł pistolet produkcji samodziałowej kal. 5,6 mm wraz z amunicją – to jest popełnienia przestępstwa z art. 263§2 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

XIV. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XXV i za to na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XV. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czyny z pkt XXVI, XXVIII i XXIX ustalając, że zostały one popełnione przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru to jest popełnienia przestępstwa z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 56 ust. 1 i art. 58 ust. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, zaś na podstawie art. 45§1 kk orzekł wobec oskarżonego przepadek osiągniętej korzyści z dokonania tego przestępstwa w kwocie 3.080 złotych;

XVII. M. S. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XXX ustalając, że przedmiotem czynu była jedna porcja amfetaminy służąca do jednorazowego użycia w celu odurzenia i za to na podstawie art. 58 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

A. na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył oskarżonemu M. S. (1) kary łączne: 7 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 zł;

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2008 r. do dnia 22 kwietnia 2009 r.

W pkt X oraz XVI części dyspozytywnej wyroku uniewinniono oskarżonego M. S. (1) od dokonania czynów z pkt XI, XVII, XIX, XX i z pkt XXVII aktu oskarżenia;

2. Ł. W. (1) uznał za winnego tego, że:

XVIII. w ramach czynu z pkt XXXI w okresie od końca 2005 r. do września 2006 roku i od początku 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., w m. B. i w S., w pow. (...), w W., w pow. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku: J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczona samochodów osobowych; w okresie od czerwca do września 2006 roku - M. S. (1) oraz inne osoby objęte odrębnym postępowaniem, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywane zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych i kradzieży z włamaniem mienia; zaś w okresie od początku 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. – M. S. (1), K. K. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), oraz od końca kwietna 2007 roku J. Z. (1), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi – to jest popełnienia przestępstwa z art. 258§1 kk i za to na podstawie art. 258§1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

XIX. w ramach czynu z pkt XXXII: w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), M. S. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), K. K. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radiów” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów (...), kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku – to jest czynu z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XX. w ramach czynu z pkt XXXII – w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z J. Z. (1), M. S. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku – to jest popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych,

XXI. w ramach czynu z pkt XXXIV: w dniu 31 sierpnia 2006 roku w miejscowości B. koło S., w woj. (...), działając w zorganizowanej mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz innymi osobami objętymi odrębnym postępowaniem, działając w zamiarze dokonania rozboju na osobie kierowcy oraz zaboru w celu przywłaszczenia kierowanego przez niego ciągnika siodłowego wraz z naczepą oraz przewożonego przez niego towaru w postaci wyrobów czekoladowych D. L. T., M. W. M. S., D. L. S., M. P., T. T., przy czym dwaj sprawcy byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał kierowany przez A. B. (2) ciągnik siodłowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 100.000 zł wraz naczepą typu chłodnia o nr rej. (...) o wartości 50.000 zł stanowiące własność firmy (...) przewożący wyżej wymieniony ładunek w postaci wyrobów czekoladowych o łącznej wartości 90.098,10 zł stanowiący własność (...) Sp. z o.o. z/s w miejscowości K. (...), (...)-(...) S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kierującego pojazdem, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 stycznia 2001 roku sygn. II K 71/00 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 lipca 2004 roku do 27 stycznia 2005 roku – to jest popełnienia przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 280§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych,

XXII. Ł. W. (1) uznał za winnego czynu z pkt XXXV i za to, na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych,

XXIII. Ł. W. (1) uznał za winnego czynu z pkt XXXVI i za to, na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXIV. Ł. W. (1) uznał za winnego czynu z pkt XXXVII i za to na podstawie 286§2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXV. Ł. W. (1) uznał za winnego czynów z pkt XXXVIII i XXXIX i ustalił, że oskarżony popełnił je w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru – to jest popełnienia przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 294§1 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych,

XXVI. w ramach czynu z pkt XL oskarżonego Ł. W. (1) uznał za winnego tego, że: w okresie od listopada 2007 roku do dnia 6 marca 2008 roku w S., w woj. (...), i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w ten sposób, że:

przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13§1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę – 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych; na podstawie art. 45§1 kk orzekł przepadek osiągniętej korzyści w kwocie 6.300 złotych;

XXVII Ł. W. (1) uznał za winnego czynu z pkt XLI i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXVIII. Ł. W. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XLII i za to na podstawie art. 291§1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

XXIX. Ł. W. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XLIII z tym, że ustalił, że oskarżony dokonał zaboru nie więcej niż 100 grzejników i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

A/ na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył oskarżonemu Ł. W. (1) kary łączne: 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 zł;

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2008 r. do dnia 4 czerwca 2008 r. i od dnia 6 czerwca 2008 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

3. J. Z. (1) uznał za winnego tego, że:

XXX. w ramach czynu z pkt XLIV: w okresie od końca 2005 r. do maja 2006 roku i od końca kwietnia 2007 roku do 6 marca 2008 roku w S., w S., w pow. (...), w W., w pow. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 roku do końca maja 2006 roku - M. S. (1) ps. (...), M., Ł. W. (1) ps. (...), K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), M. P. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), H. Ś., D. W. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywanie zaboru w celu przywłaszczona samochodów osobowych, zaś w okresie od końca kwietnia 2007 r. do dnia 6 marca 2008 r. - M. S. (1), Ł. W. (1), M. W. (2) ps. (...), A. M. (1) ps. (...), R. K. (1), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi – to jest popełnienia przestępstwa z art. 258§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu, wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

XXXI. w ramach czynu z pkt XLV: w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1), K. J. (1), H. Ś., J. P. (1), P. M. (1), M. P. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest o popełnienie przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXXII. w ramach czynu z pkt XLVI: w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), Ł. W. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1), R. P. (1), M. H. (1), D. W. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu – to jest dokonania przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXXIII. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XLVII i za to, na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXXIV. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt XLVIII i za to na podstawie art. 286§2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności; a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXXV. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynów z pkt XLIX i L przyjmując, że oskarżony popełnił je w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i stanowiły one przestępstwo wypełniające dyspozycję art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 294§1 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XXXVI. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LI i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych ;

XXXVII. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynów z pkt LII i LIII ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk, i za to na podstawie art. 291§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

XXXVIII. w zakresie czynu z pkt LIV wyeliminował dokonanie „włamania” i ustali, iż czyn ten stanowił wykroczenie z art. 119§1 kw i na podstawie art. 17§1 pkt 6 kpk w zw. z art. 45§1 kw postępowanie karne wobec oskarżonego J. Z. (1) umorzył z powodu przedawnienia karalności;

XXXIX. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LV i za to na podstawie art. 270§1 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

XL. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LVI i za to na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XLI. J. Z. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LVII i za to na podstawie art. 59 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

A. na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył oskarżonemu J. Z. (1) kary łączne: 6 lat pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 zł;

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2008 r. do dnia 19 maja 2008 r., od dnia 10 marca 2009 r. do dnia 29 grudnia 2010 r. i od dnia 17 lutego 2011 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

Oskarżonych:

4. D. W. (1),

5. R. P. (1),

6. J. P. (1),

7. P. M. (1),

8. H. Ś.,

9. K. J. (1),

10. M. H. (1):

XLII. w ramach czynu z pkt LVIII uznał za winnych tego, że od końca 2005 r do końca maja 2006 roku w W., w pow. (...), w S., w pow. (...), w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., M. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było dokonywanie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywaniem zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych – to jest dokonania przestępstwa z art. 258§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył tym oskarżonym kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności;

XLIII. w ramach czynu z pkt LIX: uznał ich za winnych tego, że

w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu oraz z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), M. P. (1) i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymali do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcaniu rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U.; dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radiów” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów LCD, kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawili w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucili w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, zaś H. Ś., R. P. (1), J. P. (1) dopuścili się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi: H. Ś. - wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku, R. P. (1) - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 22 marca 2002 roku sygn. akt VIII K 937/01 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 1999 roku sygn. II K 252/96 za czyny z art. 282 kk i wyrok Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 19 września 2000 roku sygn. akt VIII K 578/00 za czyny z art. 280§1 kk, na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 29 września 2001 roku do 22 listopada 2004 roku, J. P. (1) - wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 listopada 1999 roku sygn. II K 208/98 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 września 2001 roku do 17 lipca 2003 r. – to jest popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk, zaś w stosunku do H. Ś., R. P. (1) i J. P. (1) – popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to, na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył im kary po 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – kary po 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, zaś oskarżonym H. Ś., R. P. (1) i J. P. (1) kary po 3 lata pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – kary po 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XLIV. w ramach czynu z pkt LX oskarżonych: D. W. (1) , R. P. (1), J. P. (1), P. M. (1), K. J. (1) i M. H. (1) uznał za winnych tego, że w dniu 23 kwietnia 2006 roku w W., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu oraz z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. S. (1), R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymali do rzekomej kontroli drogowej samochód osobowy marki R. (...) o nr rej (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy J. S. (1) polegającej na biciu rękoma po głowie, trzymaniu za głowę, wykręceniu ręki, grożąc słownie oraz przy użyciu przedmiotu wyglądem przypominającego broń palną pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą oraz używając przemocy na osobie pasażerki G. S. (1) polegającej na kopaniu nogami po całym ciele, grożąc słownie pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając ją do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) o wartości 5.000-6.000 zł na szkodę J. S. (2), łańcuszka złotego z przywieszką o wartości 1.200 zł, pieniędzy w kwocie 900 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu komórkowego m-ki N. (...) o wartości 360 zł, torby skórzanej o wartości 300 zł na szkodę J. S. (1), telefonu komórkowego marki M. (...) o wartości około 500 zł, portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę G. S. (1), biżuterii srebrnej i z bursztynem o łącznej wartości 11.614 zł, pieniędzy w kwocie 3.800 zł, boxu do przewożenia biżuterii o wartości 600 zł, walizki o wartości 60-80 zł na szkodę A. D., pozbawiając przy tym J. S. (1) i G. S. (1) wolności, po czym pokrzywdzonych wraz z samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) porzucili w kompleksie leśnym w miejscowości W., gm. M., powodując przy tym u J. S. (1) obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosa i stłuczenia jego tkanek miękkich, sińca okularowego powiek prawego oka oraz stłuczenia powłok klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, zaś u G. S. (1) obrażenia ciała w postaci zasinienia i bolesności prawego policzka oraz sińców na kończynach górnych, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, zaś R. P. (1) i J. P. (1) dopuścili się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi: R. P. (1) - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 22 marca 2002 roku sygn. akt VIII K 937/01 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 1999 roku sygn. II K 252/96 za czyny z art. 282 kk i wyrok Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 19 września 2000 roku sygn. akt VIII K 578/00 za czyny z art. 280§1 kk, na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 29 września 2001 roku do 22 listopada 2004 roku, J. P. (1) - wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 listopada 1999 roku sygn. II K 208/98 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 września 2001 roku do 17 lipca 2003 r. – to jest popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 65§1 kk, zaś w stosunku do R. P. (1) i J. P. (1) – popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk, a na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył im kary po 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – kary po 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, zaś oskarżonym R. P. (1) i J. P. (1) – kary po 3 lata pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – kary po 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

XLV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i §2 kk wymierzył kary łączne:

A. D. W. (1) 4 lata pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył temu oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 8 lutego 2009 r. do dnia 17 listopada 2009 r. i od dnia 7 grudnia 2009 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

A. R. P. (1) 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył temu oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 8 lutego 2009 r. do dnia 9 czerwca 2009 r. i od dnia 11 listopada 2010 r. do dnia 24 stycznia 2011 r.

A. J. P. (1) 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył temu oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 marca 2009 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

A. P. M. (1) 4 lata pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

A. M. H. (1) 4 lata pozbawienia wolności 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

XLVI. oskarżonego H. Ś. uniewinnił od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt LX;

XLVII. oskarżonych H. Ś. i K. J. (1) uznał za winnych dokonania czynu z pkt LXI i za to na podstawie art. 280§1 kk wymierzył karę: oskarżonemu K. J. (1) – 3 lata pozbawienia wolności; a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych; zaś H. Ś. – 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

A. na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył oskarżonemu K. J. (1) kary łączne: 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył temu oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 lutego 2009 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

XLVIII. w ramach czynu z pkt LXII oskarżonego H. Ś. uznał za winnego tego, że w dniu 22 marca 2006 roku w godz. 19.00-20.00 w miejscowości M. przy ul. (...), w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1) i innym sprawcą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki V. (...) o numerze rej. (...) zaparkowanego na parkingu przed blokiem numer 2 o wartości 9.000 zł na szkodę P. O. (1), przy czym z popełnienia niniejszego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 26 września 2003 roku sygn. II K 220/02 za czyny z art. 279§1 kk na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 kwietnia 2004 roku do 29 grudnia 2004 roku – to jest popełnienia przestępstwa z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

A. na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył kary łączne: 6 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 11 grudnia 2009 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

11. M. P. (1) uznał za winnego tego, że:

XLIX. w ramach czynu z pkt LXIII: w okresie od końca 2005 r. do końca maja 2006 r. w W., w pow. (...), w S., w pow. (...), w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: w okresie od końca 2005 r. do końca maja 2006 roku - Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., K. J. (1) ps. (...), P. M. (1) ps. (...), J. P. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), R. P. (1) ps. (...), M. H. (1) ps. (...), D. W. (1) ps. (...), a także, inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z dokonywaniem napadów rabunkowych na samochody ciężarowe i osobowe oraz dokonywaniem zaboru w celu przywłaszczenia samochodów osobowych – to jest popełnienia przestępstwa z art. 258§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

L. w ramach czynu z pkt LXIV: w dniu 23 marca 2006 roku około godziny 23.30 w na trasie między S. a A., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. (1), J. Z. (1), M. K. (1) J., J. P. (1), P. M. (1), M. H. (1), R. P. (1), D. W. (1), H. Ś. i R. K. (1), przy czym P. M. (1) i M. S. (1) byli ubrani i wyposażeni w mundury i akcesoria policji polskiej i pozorowali dokonywanie kontroli drogowej, zatrzymał do rzekomej kontroli drogowej samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...), a następnie używając przemocy na osobie kierowcy A. U. polegającej na biciu rękoma po głowie i popychaniu, wykręcanie rąk, grożąc słowami pozbawieniem życia i zdrowia i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez skrępowanie rąk i nóg plastikowymi zaciskami, zasłonięcie oczu materiałem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego marki M. (...) o nr. rej. (...) wartości 22.000 zł, telefonu komórkowego N. (...) o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 400-500 złotych na szkodę A. U., dyktafonów, słuchawek, baterii, latarek, „radii” samochodowych, odtwarzaczy DVD, telewizorów (...), kamer video DV o wartości 184.145,15 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., Al. (...) (...)-(...) W., pozbawiając przy tym A. U. wolności, po czym pokrzywdzonego pozostawił w kompleksie leśnym w pobliżu miejscowości E., zaś samochód ciężarowy marki M. (...) o nr rej. (...) porzucił w kompleksie leśnym w miejscowości J. gm. B., powodując przy tym u A. U. obrażenia ciała w postaci płytkiej rany tłuczonej i otarcia naskórka w prawej okolicy jarzmowej, które to obrażenia spowodowały u niego rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni – to jest popełnienia przestępstwa z art. 280§1 kk w zw. z art. 189§1 kk w zw. z art. 227 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§1 i §2 kk – karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

LI. uniewinnił oskarżonego M. P. (1) od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt LXV;

LII. M. P. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LXVI ustalając, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi i na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

LIII. M. P. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LXVII ustalając, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 40 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych;

LIV. uniewinnił oskarżonego M. P. (1) od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt LXVIII;

LV. M. P. (1) uznał za winnego dokonania czynu z pkt LXIX i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

A. na podstawie art. 85 kk i 86§1 i §2 kk wymierzył oskarżonemu M. P. (1) kary łączne: 3 lat pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 zł;

B. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 8 lutego 2009 r. do dnia 21 lipca 2011 r.;

12. M. W. (2) w ramach czynu z pkt LXX uznał za winnego tego, że:

(...). w okresie co najmniej od początku 2007 r. do marca 2008 r. w S. i innych miejscowościach na terenie brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. W. (1) ps. (...), J. Z. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), M., A. M. (1) ps. (...), R. K. (1) ps. (...), a także inne osoby, której celem było popełnianie przestępstw związanych z kradzieżami samochodów osobowych, ciągników siodłowych i naczep, samojezdnych maszyn budowlanych, ich demontowaniem i sprzedażą oraz nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi – to jest popełnienia przestępstwa z art. 258§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

LVII. w ramach czynów z pkt LXXI, LXXIII, LXXIV, LXXV i LXXVI uznał oskarżonego M. W. (2) za winnego tego, że w okresie co najmniej od początku 2007 roku do marca 2008 roku w S., w Ż., w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w ramach jednego czynu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił innym osobom poprzez sprzedaż środki odurzające w postaci marihuany i substancje psychotropowe w postaci amfetaminy i tabletek ecstazy w ten sposób, że:

- w 2007 roku zbył D. B. (1) nie mniej niż 2,5-5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 45-70 złotych,

- w okresie od marca do czerwca 2007 roku zbył P. B. (1) nie mniej niż 5 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 100 złotych,

- w okresie od lata 2007 r. do grudnia 2007 roku zbył G. C. nie mniej niż 30 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 1200 złotych,

- w okresie co najmniej od 19 listopada 2007 do 29 lutego 2008 roku zbył J. D. nie mniej niż 30 amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 1200 złotych,

- w okresie od lata 2007 roku do jesieni 2007 roku zbył A. G. nie mniej niż 3,5-5 gram amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 140-200 złotych,