Art. 280. k.k. Rozbój

Orzecznictwo

Znaleziono 1 248 orzeczeń dotyczących art. 280 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.

1. Wyrok II AKa 2/26

   18 maja 2026

   Stan sprawy

   Sprawa dotyczyła m.in. czynu zakwalifikowanego jako rozbój z użyciem noża w warunkach recydywy. Z ustaleń przyjętych przez sąd wynikało, że oskarżony podczas rozboju wobec małoletniego pokrzywdzonego posłużył się nożem, przykładając go w okolice szyi i grożąc użyciem, czym doprowadził pokrzywdzonego do zastraszenia oraz krzywdy psychicznej. W uzasadnieniu odwoławczym wskazano też, że pokrzywdzony bezpośrednio po uwolnieniu relacjonował użycie noża świadkowi oraz po powrocie do domu matce.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w tym przypisanie czynu z art. 280 § 2 k.k. i wymierzoną za ten czyn karę. Uwzględniono jedynie zarzut dotyczący kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym.

   Uzasadnienie

   Sąd uznał apelacje obrońcy, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej za oczywiście bezzasadne co do rozboju. Podkreślił, że sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe bardzo starannie i prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania pokrzywdzonego, jego matki i świadków obecnych na miejscu. Za trafne uznano ustalenie, że oskarżony użył noża, a kwalifikacja z art. 280 § 2 k.k. została należycie uzasadniona. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów ani podstaw do przyjęcia typu podstawowego rozboju. Za adekwatne uznał także karę i zadośćuczynienie, wskazując, że psychiczne skutki przestępstwa miały charakter umiarkowany.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

2. Wyrok III K 354/25

   12 maja 2026

   Stan sprawy

   Oskarżony został zaproszony do mieszkania pokrzywdzonego. W nocy, gdy miał wyjść, zaatakował pokrzywdzonego, przewrócił go, szarpał i podduszał, powodując stłuczenie i zwichnięcie stawu ramiennego prawego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni. Następnie wyjął maczetę, groził jej użyciem i kazał pokrzywdzonemu wejść do łazienki, po czym zabarykadował drzwi, uniemożliwiając wyjście. W tym czasie zabrał z mieszkania dwa telefony, laptop, zegarek i gotówkę, łącznie mienie o wartości 8000 zł.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu stanowiącego przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., art. 189 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary.

   Uzasadnienie

   Sąd oparł ustalenia przede wszystkim na spójnych i konsekwentnych zeznaniach pokrzywdzonego, potwierdzonych przez świadków, oględziny mieszkania oraz dokumentację medyczną i opinie biegłych. Wyjaśnieniom oskarżonego odmówiono wiary w części, w której zaprzeczał sprawstwu lub je umniejszał, uznając je za przyjętą linię obrony. Sąd szeroko wyjaśnił, że „posługiwanie się” niebezpiecznym narzędziem obejmuje także jego demonstrację w celu wzbudzenia obawy użycia, dlatego użycie maczety realizowało znamiona art. 280 § 2 k.k. Jednocześnie zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu oraz pozbawienia wolności przez zamknięcie pokrzywdzonego w łazience. Przy wymiarze kary uwzględniono spontaniczny i impulsywny charakter działania, brak uprzedniej karalności oraz niewysoką wartość mienia.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

3. Wyrok III K 339/25

   11 maja 2026

   Stan sprawy

   Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Po wcześniejszym wspólnym spożywaniu alkoholu z pokrzywdzonym doszło do ataku: pokrzywdzony był duszony, kopany po całym ciele i wielokrotnie ugodzony nożem. Doznał ran kłutych klatki piersiowej, w tym jednej penetrującej do jej światła z odmą opłucnową i przebiciem płuca, rany kłutej pośladka oraz otarć naskórka; obrażenia naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i naruszyły czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni. Następnie sprawcy zabrali mu telefon, saszetkę, pieniądze i dwa paszporty, powodując stratę 630 zł. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach powrotu do przestępstwa.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd uznał oskarżonego za winnego rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w zbiegu ze spowodowaniem uszkodzeń ciała, kwalifikując czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k., i wymierzył karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono też obowiązek naprawienia szkody oraz nawiązkę za krzywdę.

   Uzasadnienie

   Sąd za kluczowe uznał spójne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego, potwierdzone przez świadków udzielających pomocy, nagrania monitoringu, dokumentację medyczną oraz opinie biegłych. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za wiarygodne tylko w zakresie jego obecności na miejscu i kontaktu ze współsprawcą; odrzucono twierdzenia negujące udział w ataku. Materiał dowodowy pozwolił przyjąć współsprawstwo rozboju z użyciem noża oraz związek przemocy z zaborem mienia. Sąd nie podzielił zarzutu z aktu oskarżenia w zakresie usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku i kradzieży dokumentów jako odrębnej kwalifikacji, ograniczając przypisanie do rozboju kwalifikowanego i uszkodzenia ciała. Dodatkowo znaczenie miała wcześniejsza karalność uzasadniająca przyjęcie recydywy.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

Zobacz wszystkie wyniki (1 248)

Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.