Art. 440. kpk Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia

Jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść oskarżonego albo w sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie drugie uchyleniu.

Komentarz do Art. 440. kpk

Art. 440 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) jest jednym z kluczowych przepisów, które mają na celu zapewnienie sprawiedliwości w postępowaniu karnym. Przepis ten stanowi, że jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, orzeczenie to podlega zmianie na korzyść oskarżonego, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. W sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie drugie, orzeczenie może zostać uchylone.

Komentarz do art. 440 k.p.k.:

Zasada sprawiedliwości: Art. 440 k.p.k. wprowadza mechanizm korekcyjny, który ma na celu zapobieżenie sytuacjom, w których utrzymanie orzeczenia w mocy prowadziłoby do rażącej niesprawiedliwości. Jest to wyraz fundamentalnej zasady sprawiedliwości, która powinna przenikać całe postępowanie karne.
Niezależność od granic zaskarżenia: Przepis ten pozwala na zmianę orzeczenia na korzyść oskarżonego niezależnie od granic zaskarżenia. Oznacza to, że sąd odwoławczy ma prawo ingerować w orzeczenie nawet w zakresie, który nie został objęty zarzutami apelacyjnymi, jeżeli uzna, że utrzymanie orzeczenia byłoby rażąco niesprawiedliwe.
Rażąca niesprawiedliwość: Pojęcie „rażącej niesprawiedliwości” nie jest zdefiniowane w k.p.k., co daje sądom pewną swobodę interpretacyjną. Rażąca niesprawiedliwość to sytuacja, w której orzeczenie jest w sposób oczywisty sprzeczne z zasadami sprawiedliwości, np. gdy kara jest niewspółmiernie surowa w stosunku do popełnionego czynu, gdy doszło do istotnych naruszeń proceduralnych, które mogły wpłynąć na wynik sprawy, lub gdy nowe dowody jednoznacznie wskazują na niewinność oskarżonego.
Zmiana na korzyść oskarżonego: Przepis ten wyraźnie wskazuje, że zmiana orzeczenia może nastąpić wyłącznie na korzyść oskarżonego. Oznacza to, że sąd odwoławczy nie może pogorszyć sytuacji oskarżonego na podstawie art. 440 k.p.k.
Uchylenie orzeczenia: W sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie drugie, sąd odwoławczy może uchylić orzeczenie. Art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. mówi o sytuacji, gdy zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części. Uchylenie orzeczenia w takiej sytuacji ma na celu umożliwienie przeprowadzenia rzetelnego postępowania dowodowego, które może prowadzić do sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy.

Podsumowując, art. 440 k.p.k. jest ważnym narzędziem w rękach sądów odwoławczych, które pozwala na korektę orzeczeń w sytuacjach, gdy ich utrzymanie w mocy prowadziłoby do rażącej niesprawiedliwości. Przepis ten podkreśla znaczenie sprawiedliwości w postępowaniu karnym i daje sądom możliwość interwencji na korzyść oskarżonego, nawet poza granicami zaskarżenia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 37.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

utrzymanie orzeczenia

rażąca niesprawiedliwość

granice zaskarżenia

podniesione zarzuty

zmiana na korzyść

sytuacja określona

art. 437

zdanie drugie

uchylenie

Art. 439a.Art. 441.