Art. 282. k.k. Wymuszenie rozbójnicze
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą, groźbą zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na mienie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do zaprzestania lub ograniczenia działalności gospodarczej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą rozgłoszenia dotyczącej innej osoby lub osoby dla niej najbliższej wiadomości uwłaczającej czci lub istotnie naruszającej prywatność lub zarzutu, który może poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do zaprzestania lub ograniczenia działalności gospodarczej.
Orzecznictwo
Znaleziono 113 orzeczeń dotyczących art. 282 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Zarządzenie V K 1614/24
- Stan sprawy
- Oskarżona, działając dla korzyści majątkowej, po nawiązaniu z pokrzywdzonym kontaktu przez portal erotyczny i komunikator, zagroziła ujawnieniem jego korespondencji oraz zdjęć rodzinie i w mediach społecznościowych. Materiały dotyczyły odpłatnego spotkania seksualnego, braku doświadczenia seksualnego i sfery intymnej pokrzywdzonego. W obawie przed upublicznieniem pokrzywdzony wykonał dwa przelewy na łączną kwotę 1000 zł na numer pozostający w dyspozycji oskarżonej.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał oskarżoną za winną przestępstwa z art. 282 § 2 k.k. i wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 2 lata próby. Orzeczono obowiązek informowania sądu o przebiegu próby, obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę 1000 zł oraz przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
- Uzasadnienie
- Sąd oparł ustalenia na przyznaniu się oskarżonej, zeznaniach pokrzywdzonego, treści korespondencji, danych telekomunikacyjnych i potwierdzeniach przelewów. Uznał, że groźba dotyczyła wiadomości uwłaczających czci, istotnie naruszających prywatność i mogących poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej, a celem działania było uzyskanie pieniędzy. Nie przyjęto wypadku mniejszej wagi, ponieważ działanie było wyrachowane, wielokrotne, godziło także w dobra osobiste pokrzywdzonego, a groźba była realna i skuteczna.
Wyrok III K 182/23
- Stan sprawy
- Dwaj oskarżeni po wejściu do domu pokrzywdzonego użyli wobec niego gazu pieprzowego, bili go i kopali, a następnie zażądali wydania 30 000 zł, nakazując pozostawienie pieniędzy we wskazanym miejscu do następnego dnia. Zagrozili też, że wrócą i zabiją pokrzywdzonego, jeśli żądanie nie zostanie spełnione. Zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonego i interwencję Policji.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał obu oskarżonych za winnych usiłowania wymuszenia rozbójniczego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Każdemu wymierzono po 2 lata pozbawienia wolności za ten czyn, a następnie orzeczono kary łączne obejmujące także inne przestępstwa.
- Uzasadnienie
- Z sentencji i ustaleń wynika, że sąd przyjął wspólne i porozumiane działanie sprawców, uprzednie użycie przemocy oraz grożenie jej dalszym użyciem w celu uzyskania znacznej kwoty pieniędzy. Do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie doszło z przyczyn niezależnych od sprawców, co uzasadniło przyjęcie usiłowania. Sąd uwzględnił także działanie w warunkach recydywy. Materiał źródłowy nie zawiera pełnego wywodu motywów prawnych odnoszących się wyłącznie do tego czynu ponad te ustalenia.
Wyrok III K 358/23
- Stan sprawy
- Oskarżony zaczepił pokrzywdzonego, chwycił go za szyję, groził pozbawieniem życia i domagał się wydania zapalniczki. Pokrzywdzony stawił opór, wyswobodził się i oddalił, przez co sprawca nie osiągnął celu. Z materiału wynika, że przedmiotem żądania była zapalniczka; brak danych pozwalających przyjąć, że chodziło o działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 282 k.k.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd nie skazał za usiłowanie wymuszenia rozbójniczego. Uznał oskarżonego za winnego usiłowania zmuszenia do określonego zachowania z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. i wymierzył za ten czyn 6 miesięcy pozbawienia wolności.
- Uzasadnienie
- Sąd zmienił kwalifikację prawną zarzucanego czynu. Z sentencji i ustaleń wynika, że zachowanie polegało na użyciu groźby i przemocy w celu zmuszenia pokrzywdzonego do wydania zapalniczki, a nie na doprowadzeniu go do rozporządzenia mieniem dla osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach art. 282 k.k. Materiał źródłowy nie zawiera w przytoczonym fragmencie rozwiniętego wywodu motywów tej zmiany poza samym przyjętym opisem czynu i kwalifikacją.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.