Art. 283. k.k. Wypadek mniejszej wagi
W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art. 279 § 1, art. 280 § 1, art. 281 lub art. 282, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Orzecznictwo
Znaleziono 798 orzeczeń dotyczących art. 283 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II K 422/24
- Stan sprawy
- Sprawa obejmowała wiele czynów, w tym kradzież z włamaniem do pojazdu i wielokrotne płatności zbliżeniowe cudzą kartą. Za wypadek mniejszej wagi opisano włamanie do samochodu, z którego zabrano portfel z gotówką, dokumentami i radiem samochodowym, oraz liczne transakcje zbliżeniowe wykonane skradzioną kartą na niewielkie kwoty, częściowo wspólnie z drugim oskarżonym. Z udostępnionego fragmentu nie wynika treść końcowego rozstrzygnięcia co do winy i kary.
- Rozstrzygnięcie
- Nie da się ustalić z przekazanego tekstu, jakie dokładnie rozstrzygnięcie zapadło wobec czynów zakwalifikowanych z art. 283 k.k., ponieważ materiał zawiera opis zarzutów, ale nie obejmuje sentencji rozstrzygającej o winie i karze.
- Uzasadnienie
- Z tekstu wynika jedynie, że oskarżyciel zarzucił kilka zachowań jako wypadki mniejszej wagi ze względu na ich charakter i bardzo niskie kwoty transakcji oraz niewielką wartość mienia z pojazdu. Brak jednak uzasadnienia sądu i brak danych pozwalających stwierdzić, czy sąd podzielił tę kwalifikację i z jakich powodów.
Uzasadnienie IV Ka 264/25
- Stan sprawy
- Oskarżony zabrał pokrzywdzonemu saszetkę z zawartością, w tym kartą bankomatową, a następnie w krótkim czasie użył tej karty do jednej skutecznej płatności zbliżeniowej i kilku nieudanych prób dalszych transakcji oraz wypłat. Sąd pierwszej instancji potraktował te zachowania jako jeden czyn ciągły kradzieży z włamaniem i usiłowania kradzieży z włamaniem. W apelacji podniesiono, że czyn ten powinien być uznany za wypadek mniejszej wagi.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd odwoławczy zmienił wyrok i przyjął, że czyn ciągły stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 k.k. Obniżył karę jednostkową za ten czyn do 10 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzył karę łączną 1 roku pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił jej wykonanie, pozostawiając pozostałe rozstrzygnięcia co do zasady w mocy z odpowiednimi zmianami wynikającymi z nowego wymiaru kary.
- Uzasadnienie
- Sąd wskazał na przewagę okoliczności łagodzących o charakterze przedmiotowym i podmiotowym. Podkreślił znikomą wartość szkody majątkowej, krótki czas i wspólny kontekst wszystkich zachowań, a także to, że znaczna część prób była z góry skazana na niepowodzenie i lokowała się blisko usiłowania nieudolnego. Uwzględnił również incydentalny charakter czynu, wcześniejszą niekaralność, przyznanie się, skruchę, przeprosiny oraz dobrowolny zwrot większości zabranych rzeczy. Znaczenie miała też postawa pokrzywdzonego, który docenił odzyskanie istotnych przedmiotów. Te elementy przesądziły, że czyn nie miał zwyczajnej postaci typu podstawowego i zasługiwał na łagodniejszą kwalifikację.
Wyrok II K 508/22
- Stan sprawy
- Oskarżony popełnił dwa włamania na terenie ogródków działkowych i działki. W pierwszym przypadku po wypchnięciu okna dostał się do domku i zabrał kapok oraz plastikowy zbiornik na wodę o łącznej wartości 150 zł. W drugim przypadku po zdjęciu furtki z zawiasów i zerwaniu zawiasów drzwi altanki zabrał radioodbiornik, maszynkę do kręcenia papierosów i susz tytoniowy o łącznej wartości 113 zł. Oba czyny popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i przyjął, że także drugi czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. Oba czyny zakwalifikowano z uwzględnieniem art. 283 k.k. oraz potraktowano jako ciąg przestępstw. Wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, zaliczono okresy zatrzymania, zobowiązano do naprawienia szkody wobec jednego pokrzywdzonego oraz orzeczono terapię uzależnień.
- Uzasadnienie
- Sąd wyraźnie wskazał, że o przyjęciu wypadku mniejszej wagi zdecydowały znamiona przedmiotowe i podmiotowe czynów, w szczególności rodzaj naruszonego dobra, użyte środki, charakter i rozmiar szkody, stopień zawinienia oraz motywy sprawcy. Z ustaleń wynika też, że oskarżony przyznał się do winy, lecz przeciwko niemu przemawiały wcześniejsza wielokrotna karalność, działanie dla korzyści majątkowej, recydywa i działanie pod wpływem alkoholu. Mimo tych okoliczności sąd uznał, że niska wartość mienia i całokształt okoliczności pozwalają na zastosowanie art. 283 k.k.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.