Wyrok II AKa 41/18

Sygnatura akt II AKa 41/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 czerwca 2018 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr)

Sędziowie: SSA Barbara Krameris

SSA Bogusław Tocicki

Protokolant: Beata Sienica

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Tomasza Słowika

po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r.

sprawy Ł. J. oskarżonego z art. 258§1 k.k., art. 286§ 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne

Z. M. (1) oskarżonego z art. 258§1 k.k., art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne

P. Ś. (1) oskarżonego z art. 258§1 k.k., art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne

B. N. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora co do Ł. J., Z. M. (1) i P. Ś. (2)

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 14 lipca 2017 r. sygn. akt III K 185/14

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. J.:

1. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie: „M. R. (1), A. S. (1)”,

2. w punktach VI-IX oraz XIV-XIX, XXII-XXIV części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynów eliminuje sformułowanie „działając w zorganizowanej grupie przestępczej”, a z podstawy skazania i wymiaru kary za te czyny eliminuje art. 65 § 1 k.k.,

3. w punktach IV, V, X, XI, XX, XXVI części rozstrzygającej w ten sposób, że obniża do 10 (dziesięciu) złotych ustalone tam stawki dzienne grzywny,

4. w pkt XLV części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmując art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za podstawę orzeczenia kar łącznych za zbiegające się przestępstwa wobec oskarżonego Ł. J. podwyższa kary łączne: do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a grzywny do 300 (trzystu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, zaliczając na poczet kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 63 § 1 k.k., okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 10 października 2011 r. do dnia 14 listopada 2011r.,

5. uchyla orzeczenie zawarte w punkcie XLIX części rozstrzygającej,

II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. M. (1):

1. w pkt XXXII części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, że przypisanego tam czynu dopuścił się w okresie od dnia 18 października 2005 r. do dnia 6 lutego 2006 roku,

2. w pkt XLVI części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa podwyższa orzeczone wobec oskarżonego Z. M. (1) kary łączne do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a grzywny do 300 (trzystu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. Ś. (2):

1. w pkt XXXIX części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, że czynu dopuścił się w okresie od 18 października 2005 r. do 6 lutego 2006 roku,

2. w punktach XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL części rozstrzygającej w ten sposób, że obniża do 10 (dziesięciu) złotych ustalone tam stawki dzienne grzywny,

3. w pkt XLVII części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa podwyższa orzeczone wobec oskarżonego P. Ś. (2) kary łączne do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny do 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

IV. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. N. w ten sposób, że w pkt XLI, XLII, XLIII i XLIV części rozstrzygającej podstawę skazania i wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k.,

V. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych Ł. J., Z. M. (1) i P. Ś. (2) w pkt LII tiret pierwsze i drugie części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody:

1. na rzecz (...) Bank S.A.

- wobec oskarżonych Ł. J., Z. M. (1), P. Ś. (2) solidarnie ze skazanym J. P. (1) w wysokości 162.706,16 złotych,

- solidarnie wobec oskarżonych Ł. J., Z. M. (1), P. Ś. (2) na rzecz (...) Bank S.A. w wysokości 93.588,67 złotych,

2. na rzecz Banku (...) S.A. wobec oskarżonych Ł. J., Z. M. (1), P. Ś. (2) solidarnie ze skazanym J. P. (1) w wysokości 74.466,00 złotych,

VI. zmienia zaskarżony wyrok w pkt LIV tiret trzecie i czwarte części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody:

1. na rzecz Banku (...) S.A.:

- wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym A. S. (1) w wysokości 568.356,36 złotych,

- wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym M. R. (1) w wysokości 398.990,25 złotych,

2. na rzecz (...) Bank S.A.:

- wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym M. R. (1) w wysokości 4.919,10 złotych,

- wobec oskarżonego Ł. J. w wysokości 58.373,00 zł

VI. zmienia zaskarżony wyrok w pkt LV części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody:

- na rzecz (...) S.A. wobec oskarżonego B. N. solidarnie ze skazanym M. R. (1) w kwocie 3.297,96 złotych,

- na rzecz (...) Bank S.A. wobec oskarżonego B. N. solidarnie ze skazanym M. R. (1) w kwocie 2.498,04 złotych,

VII. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. S. (1) 600 zł z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego Z. M. (1) w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT;

IX. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach na nich przypadających i wymierza im opłaty:

Ł. J. – 1.000 zł za obie instancje,

Z. M. (1) – 1.600 zł za obie instancje,

P. Ś. (2) – 800 zł za obie instancje,

B. N. – 580 zł za drugą instancję.

UZASADNIENIE

1. Ł. J. został oskarżony o to, że :

I. w okresie od 2004 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2), S. Z. (1), J. P. (1), M. R. (1), A. S. (1) i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k.

II. w okresie od dnia 18 maja 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) i innymi osobami, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą PHU (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 9.569,25 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 18 maja 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.193,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 28 lipca 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.582,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 08 sierpnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...) K. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 3.349,10 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 28 września 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.522,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1k.k.

III. w okresie od dnia 01 grudnia 2005 roku do dnia 02 marca 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) oraz J. P. (1), podającym się za J. S. (1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 162.706,16 w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 01 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. Z. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. Z. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 03 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 06 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział K. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.731,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. O. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. O. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 12 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział w W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

7) w dniu 14 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

8) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...)/ -I (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1354,50 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.397,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.046,60 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 21 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.623,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami C. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z C. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.223,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Z. (1) postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Z. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.731,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr Z./ (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...)-0 (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.550,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.671,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 27 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W., wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22) w dniu 29 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.707,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23) w dniu 30 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.828,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. Ł. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. Ł. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.914,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.555,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

28) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.592,20 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

29) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.707,80 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

30) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

31) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

32) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.828,20 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

33) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M. (1) umowy kredytowej o (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.743,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

34) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

35) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

36) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.828,20 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

37) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Ś. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

38) w dniu 26 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.097,15 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

39) w dniu 31 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.643,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

40) w dniu 10 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.566,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

41) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.159,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

42) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.324,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

43) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien i pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.557,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

44) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) – (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.655,90 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

45) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze B. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.170,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

46) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.876,16 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

47) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.382,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

48) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5270,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

49) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.199,08 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

50) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 6.230,31 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

51) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.834,25 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

52) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4917,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

53) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. O. postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.405,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

54) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr r/ (...) (...)wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3370,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 kk. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 kk.

IV. w okresie od dnia 24 marca 2006 roku do dnia 31 marca 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) oraz J. P. (1), podającym się za J. S. (1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. i innymi osobami, posługując się dokumentami w postaci wniosków o kredyt, umów kredytowych sporządzonych przy wykorzystaniu bezprawnie uzyskanych danych osobowych niżej wymienionych osób fizycznych, z podrobionymi podpisami kredytobiorców, podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnienia i wysokości zarobków, odcinkami renty lub emerytury i innymi podrobionymi dokumentami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 74.466,00 zł oraz usiłował doprowadzić tenże bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 90.158,00 złotych, a w tym:

1) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 5 sztuk okien oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4368,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (1) i K. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) - (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, okna balkonowego oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5649,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (2) i A. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pięciu sztuk drzwi oraz jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi i bramy garażowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.061,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami V. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z V. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi zewnętrznych i zamka przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3160,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5292,00 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi S. P. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku

7) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5649,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę z podrobionymi podpisami M. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku

8) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5922,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

9) w dniu 25 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr I- (...) (...) (...) Oddział W., wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3612,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.166,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi A. G. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

11) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4515,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi B. K. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

12) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) oraz dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.977,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 27 marca 2006 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup jednego okna i rolety przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4756,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt oraz podrobionego odcinka (...) (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3444,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 27 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.200,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. M. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

16) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien i dwóch rolet przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.998,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.236,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.278,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.541,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4231,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, że przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. B. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

21) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),00 oraz 3034,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. M. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika Banku,

22) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),00, (...),50 oraz 2646,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

23) w dniu 29 marca 2006 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. N. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. N. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4830,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, jednego okna (...) oraz rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4336,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4494,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26) w dniu 30 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. N. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji rencisty nr (...) (...)-I wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. N. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2803,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27) w dniu 30 marca 2006 roku działając, w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),50 oraz 3843,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi T. N. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

28) w dniu 30 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7812,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi E. J. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

29) w dniach 30 i 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3969,00 złotych oraz 3496,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi R. K. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

30) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3129,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi H. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

31) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4830,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi Ł. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

32) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4714,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi J. O. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

33) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3024,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. J., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. oraz art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

V. w okresie od dnia 22 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 150.587,07 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 47 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 22 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1552,89 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Z. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze W. Z. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.552,89 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

2) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.517,31 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (2) umowy kredytowej na zakup drzwi drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.517,31 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

3) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1498,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S. (3) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1498,50 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

4) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.434,25 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. G. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.434,25 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

5) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3375,60 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze J. C. (1) umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3375,60 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

6) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4775,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (3) umowy kredytowej na zakup okien drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4775,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

7) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2876,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. K. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie (...),80 , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

8) w dniu 31 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.300,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionym odcinkiem renty o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. S. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.300,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

9) w dniu 08 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1786,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1786,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

10) w dniu 09 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.313,69 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. K. (1) umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.313,69 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

11) w dniu 10 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie mieniem w kwocie 1740,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. Ś. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1740,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

12) w dniu 13 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie mieniem w kwocie 1241,20 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. L. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z I. L. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1241,20 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

13) w dniu 14 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3248,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (3) umowy o numerze (...) na zakup okien drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3248,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

14) w dniu 16 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.320,55 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. R. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.320.55 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

15) w dniu 22 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.681,25 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. J. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup jednego okna (...) oraz dwóch sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.681,25 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

16) w dniu 23 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.340,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionego odcinka renty nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.168,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

17) w dniu 24 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.326,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. W. (1) umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 4.326,80 zł na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.103,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

18) w dniu 24 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 684,40 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. Z. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z S. Z. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 684,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

19) w dniu 26 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2553,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. G. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okna przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2553,00 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

20) w dniu 28 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.541,25 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. P. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.541,25 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

21) w dniu (...) października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.047,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. M. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.093,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

22) w dniu 08 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2750,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze D. K. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2750,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

23) w dniu 10 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6287,20 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze R. T. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 6287,20 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

24) w dniu 10 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1264,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1264,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

25) w dniu 11 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.452,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. Z. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt także podrobionego odcinka renty (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. Z. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.452,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

26) w dniu 12 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2726,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2726,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

27) w dniu 24 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),20 w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1473,20 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

28) w dniu 27 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1380,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. G. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1380,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

29) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3464,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. L. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z I. L. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.464,13 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

30) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie 3.016,00 zł mieniem w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. R. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.016,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

31) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500,51 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (3) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego oraz drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.500,51 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

32) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.248,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. S. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.248,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

33) w dniu 03 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.784,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionego odcinka renty nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. C. (2) umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 2.784,00 zł na zakup pieca gazowego oraz kuchenki gazowej A. przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.640,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

34) w dniu 03 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.205,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. M. (2) umowy kredytowej na zakup pieca gazowego oraz kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.205,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

35) w dniu 04 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.156,17 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (2) umowy kredytowej na zakup drzwi marki G. przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.156,17 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

36) w dniu 07 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. A. umowy kredytowej na zakup 5 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.355,26 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

37) w dniu 07 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.159,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. G. (1) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.354,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

38) w dniu 08 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.698,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. J. umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.698,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

39) w dniu 08 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3944,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. M. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.740,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

40) w dniu 09 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3495,68 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. W. (1) umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 3495,68 zł, na zakup pieca gazowego i drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.495,98 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

41) w dniu 12 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1735,27 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami U. K. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z U. K. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1735,27 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

42) w dniu 14 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.407,50 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (4) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.407,50 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

43) w dniu 14 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.558,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. R. (2) umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.558,56 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

44) w dniu 16 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.623,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...), wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. W. (1) umowy kredytowej na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.623,81 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

45) w dniu 16 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.467,07 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. N. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. N. (2) umowy kredytowej na zakup okien (...) i drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.467,07 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

46) w dniu 18 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.060,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (3) umowy kredytowej na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.060,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby,

47) w dniu 21 listopada 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z K. P. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.220,47 w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. R. (2) umowy kredytowej na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2220,47 zł, które to środki Ł. J. wspólnie z K. P. (1) wydatkowali na własne potrzeby,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

VI. w okresie od dnia 28 września 2005 roku do dnia 13 maja 2009 roku we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym przywłaszczył sobie powierzone przez (...) BANK SA mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.500,00 zł w ten sposób, że nie dokonał zwrotu środków w opisanej kwocie przelanych przez tenże BANK na rachunek PHU (...) Ł. J. z siedzibą we W. z tytułu umowy o nr (...) o kredyt w kwocie 5.800,00 na zakup okien (...), zawartej z M. N. pomimo uzyskanej od przedstawicieli banku informacji o anulowaniu tejże umowy

tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art.65§1 k.k.

VII. w okresie od dnia 26 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku w O. i we W., działając w celu uzyskania kredytu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) , przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym:

1) w dniu 26 sierpnia 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3850,37 zł na nazwisko H. K. (1) wraz załączonym do tej umowy stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach H. K. (1) w PHU (...) z siedzibą w W. na stanowisku pomocy kuchennej jak również wnioskiem o kredyt na nazwisko D. K. (2) zawierającym nierzetelne oświadczenie co do miejsca zatrudnienia,

2) w dniu 26 sierpnia 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1498,50 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami H. S. (3),

3) w dniu 07 września 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 3.108,80 zł na zakup dwóch sztuk drzwi (...) z podrobionymi podpisami K. K. (1),

4) w dniu 28 września 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 3853,17 zł na zakup dwóch sztuk drzwi wraz z przerobionym odcinkiem renty o nr (...)-2 oraz wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez J. S. (3) uprawnieniu rentowym,

5) w dniu 28 września 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.747,84 zł na zakup drzwi (...) wraz z podrobionym odcinkiem renty o nr I (...), podrobionym pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 07.02.2005 roku oraz wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez M. C. (2) świadczeniu rentowym,

6) w dniu 01 października 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.520,83 zł na zakup pieca gazowego na nazwisko E. K. wraz z wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez E. K. świadczeniu rentowym z podrobionym podpisem E. K.,

7) w dniu 03 października 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1823,29 zł na zakup drzwi wraz z podrobionymi podpisami M. S. (4),

8) w dniu 13 października 2005 roku przedłożył umowę o kredyt o numerze (...) o kredyt w kwocie 1914,00 zł na zakup drzwi wraz z wnioskiem o powyższy kredyt z podrobionym podpisem A. M. (3),

9) w dniu 17 października 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z E. H. przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.672,40 zł na zakup drzwi wraz z podrobionym odcinkiem renty nr (...) (...), podrobioną legitymacją rencisty nr I (...) oraz wnioskiem o kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez E. H. świadczeniu rentowym,

10) w dniu 17 października 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z J. B. (2) i innymi osobami przedłożył umowę o kredyt o nr (...) o kredyt w kwocie 2.074,78 zł na zakup drzwi wraz z podrobionym odcinkiem renty nr (...) (...), podrobioną legitymacją rencisty o nr (...) (...) oraz wnioskiem o kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez J. B. (2) świadczeniu rentowym,

11) w dniu 25 października 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1484,80 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami P. G. (1),

12) w dniu 29 października 2005 roku przedłożył dokumenty w postaci wniosku o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.772,99 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami J. K. (2)

13) w dniu 10 listopada 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.396,02 zł na zakup dwóch drzwi na nazwisko R. C. z podrobionym odcinkiem renty o nr (...) (...)

14) w dniu 21 listopada 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 2.263,39 zł na zakup drzwi na nazwisko B. G. wraz z podrobioną legitymacją emeryta/rencisty o nr (...) oraz podrobionym odcinkiem emerytury/renty o nr (...) za październik 2005 r.

tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12k.k . w zw. z art. 65§1 k.k.

VIII. w okresie od dnia 10 lipca 2006 roku do dnia 28 grudnia 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.373,00 w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 15 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi przez inne osoby ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 10 lipca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towarów w postaci 15 sztuk drzwi na nazwisko M. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 11.172,02 zł,

2) w dniu 01 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci kuchni gazowej na nazwisko D. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.544,37 zł,

3) w dniu 02 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci jednej sztuki drzwi na nazwisko R. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.836,15 zł,

4) w dniu 24 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci blachodachówki P. na nazwisko G. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 11.475,95 zł,

5) w dniu 08 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci drzwi (...) na nazwisko K. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.939,44 zł,

6) w dniu 19 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk drzwi na nazwisko M. A. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.328,03 zł,

7) w dniu 27 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk okien na nazwisko S. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.549,25 zł

8) w dniu 12 października 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 5 sztuk okien (...) na nazwisko S. Z. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.804,70 zł,

9) w dniu 03 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk okien (...) na nazwisko S. C. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.573,95 zł,

10) w dniu 06 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 3 sztuk okien (...) na nazwisko S. W. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.959,20 zł

11) w dniu 09 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 5 sztuk okien na nazwisko J. D. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.474,03 zł,

12) w dniu 10 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 3 sztuk okien (...) na nazwisko B. C. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.226,33 zł,

13) w dniu 22 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci pieca gazowego na nazwisko M. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.250,49 zł,

14) w dniu 23 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci kuchni gazowej na nazwisko K. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.658,77 zł,

15) w dniu 28 grudnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk drzwi na nazwisko D. A. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.580,65 zł,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k. w zw. z art. 12k.k. w zw. z art. 65§1k.k.

IX. w okresie od dnia 26 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku w O. i we W., działając w celu uzyskania kredytu, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel (...) Ł. J. przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym:

1) w dniu 12 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.701,18 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami F. S. (1) ,

2) w dniu 21 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.472,83 zł na zakup drzwi (...) na nazwisko K. J. (3) zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez wymienioną świadczeniu rentowym – nr (...) (...)/(...)

3) w dniu 31 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 2.868,99 zł na zakup dwóch sztuk drzwi na nazwisko A. N. (1) zawierającą nierzetelne oświadczenie o wysokości uzyskiwanego przez wymienioną świadczenia emerytalnego,

4) w dniu 17 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.480,40 zł na zakup drzwi na nazwisko M. Z. (1) zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienioną legitymacji ubezpieczeniowej o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym,

5) w dniu 30 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.939,44 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami A. Z. (2),

6) w dniu 08 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 4.452,67 zł na zakup drzwi na nazwisko M. M. (4) zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienioną legitymacji rencisty o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym,

7) w dniu 04 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 4.200,20 zł na zakup trzech sztuk okien (...) na nazwisko S. S. (2) zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienionego renty stałej – nr świadczenia (...)/(...),

8) w dniu 20 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.328,03 zł na zakup dwóch sztuk drzwi z podrobionymi podpisami D. K. (3) oraz nierzetelnym oświadczeniem o posiadaniu legitymacji rencisty o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym,

9) w dniu 21 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.578,52 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami A. G. (3),

10) w dniu 18 października 2006 roku przedłożył umowę o nr 8627001o kredyt w kwocie 3.419,83 zł na zakup dwóch sztuk drzwi z podrobionymi podpisami S. K. (2),

11) w dniu 29 listopada 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.601,57 zł na zakup drzwi na nazwisko E. S. (3) zawierająca nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez wymienioną świadczeniu rentowym – nr (...)

tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

X. w okresie od dnia 08 lutego 2006 do dnia 31 grudnia 2006 roku we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) oraz S. Z. (1) jako właścicielem firmy (...) z siedzibą we W. przy ulicy (...) i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 176.791,87 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne wnioski o kredyt oraz umowy kredytu na zakup towarów i usług na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi G., na nazwisko H. Z. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2166,00 zł,

2) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...) oraz rolet, na nazwisko J. O. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4053,29 zł

3) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko R. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł,

4) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...), na nazwisko B. M. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584,60 zł,

5) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko K. S. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł,

6) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 7 sztuk okien drewnianych na nazwisko L. O. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5107,20 zł

7) w dniu 13 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...), na nazwisko K. G. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.743,32 zł,

8) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...), na nazwisko W. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.762,00 zł,

9) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...), na nazwisko A. C. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4757,68 zł,

10) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien drewnianych, na nazwisko K. C. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4955,40 zł,

11) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) na nazwisko M. M. (5), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.015,25 zł,

12) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) na nazwisko J. W. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2667, 60 zł

13) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) na nazwisko E. J. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3707, 28 zł

14) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...) i drzwi (...) L., na nazwisko K. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.288,09 zł,

15) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...), na nazwisko J. N. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.229,40 zł,

16) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych oraz dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko K. S. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.250,09 zł,

17) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup trzech sztuk okien drewnianych i drzwi, na nazwisko I. S. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.852,16 zł,

18) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) na zakup drzwi na nazwisko C. B. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584, 60 zł

19) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. M. (6) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1881 zł

20) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...), na nazwisko D. B., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.913,40 zł,

21) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko J. W. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.796,20 zł,

22) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko E. S. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.732,80 zł,

23) w dniu 18 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych wzmocnionych, na nazwisko G. Ż., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.812,00 zł,

24) w dniu 20 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup dwóch sztuk drzwi (...) L., na nazwisko K. J. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.835,00 zł,

25) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi oraz 3 sztuk okien (...), na nazwisko H. S. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.717,00 zł,

26) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...), na nazwisko M. G. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.630,50 zł,

27) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...) i kuchni I., na nazwisko G. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.680,00 zł,

28) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...), na nazwisko K. S. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.685,50 zł,

29) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) i okna balkonowego, na nazwisko B. P. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze kwocie 2646,00 zł,

30) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca, na nazwisko B. W. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1552,50 zł,

31) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. G. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.365,00 zł,

32) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko Z. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1669, 50 zł

33) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien, na nazwisko L. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.000,50 zł,

34) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...), na nazwisko P. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.895,25 zł,

35) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...), na nazwisko R. N. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.604,00 zł,

36) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup (...), na nazwisko K. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4137,00 zł,

37) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...), na nazwisko A. R. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.906,00 zł,

38) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt, na nazwisko R. W. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.110,50 zł,

39) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko M. B. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.354,30 zł,

40) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) i zamków G., na nazwisko P. H., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.614,50 zł,

41) w dniu 28 lutego 2006 roku, przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk drzwi (...), na nazwisko Z. P. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.116,00 zł,

42) w dniu 01 marca 2006 roku, przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup dwóch sztuk okien (...) oraz drzwi balkonowych, na nazwisko M. D. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.895,50 zł,

43) w dniu 01 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko M. K. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.123,50 zł,

44) w dniu 02 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko A. B. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1365 zł

45) w dniu 02 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W. oraz drzwi pokojowych L., na nazwisko M. K. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.163,00 zł,

46) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup czterech sztuk okien (...), na nazwisko T. C. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.357,50 zł,

47) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien, na nazwisko E. D. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.903,50 zł,

48) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych i zamka z alarmem, na nazwisko P. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.258,55 zł,

49) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...), na nazwisko P. S. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.160,50 zł,

50) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi na nazwisko A. G. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1354, 50 zł,

51) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i drzwi (...), na nazwisko S. K. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.234,00 zł,

52) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...), na nazwisko M. K. (6) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.105,50 zł,

53) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk (...), na nazwisko J. D. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.942,75 zł,

54) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...), na nazwisko A. K. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2,530,50 zł

55) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca dwufunkcyjnego (...), na nazwisko W. N. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2,530,50 zł,

56) w dniu 09 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i dwóch sztuk drzwi (...) L., na nazwisko J. H. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.675,00 zł,

57) w 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup (...) A. na nazwisko Ł. N., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3370, 50 zł

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

XI. w okresie od dnia 18 października 2005 roku do dnia 06 lutego 2006 roku we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) oraz S. Z. (1) - właścicielem firmy (...) z siedzibą we W. przy ulicy (...) i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 84.019,42 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy kredytu na zakup towarów i usług na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 18 października 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W. na nazwisko G. C. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1485, 85 zł

2) w dniu 19 października 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko D. W. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.976,50 zł,

3) w dniu 04 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup piecyka gazowego (...), na nazwisko S. D. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.734,76 zł,

4) w dniu 09 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze622000083864/(...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...), na nazwisko W. H. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.199,20 zł,

5) w dniu 09 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...), na nazwisko H. J. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1734, 76 zł

6) w dniu 09 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko A. K. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.734,76 zł,

7) w dniu 09 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko R. P. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1853, 62 zł

8) w dniu 14 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...) na nazwisko M. P. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1147, 00 zł

9) w dniu 17 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko J. R. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2776,00 zł

10) w dniu 18 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko D. H. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.904,65 zł,

11) w dniu 18 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup kuchenki gazowej, na nazwisko L. J. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.904,65 zł

12) w dniu 21 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko J. Z. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1862, 20 zł

13) w dniu 23 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko H. R., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.868,20 zł,

14) w dniu 24 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko D. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1097, 05 zł

15) w dniu 26 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko E. D. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1376, 50 zł

16) w dniu 26 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) na nazwisko Z. S. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1920, 08 zł

17) w dniu 29 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko T. Ż., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1540,00 zł,

18) w dniu 30 listopada 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko U. R. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.779.70 zł,

19) w dniu 01 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup kuchni I., na nazwisko J. G. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1771, 00 zł

20) w dniu 01 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W. na nazwisko K. S. (6), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1710, 25 zł

21) w dniu 02 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko W. T. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.953,25 zł,

22) w dniu 05 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko B. Ś. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2852, 35 zł

23) w dniu 06 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko G. I. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.380,00 zł

24) w dniu 06 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko K. J. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1637, 35 zł

25) w dniu 06 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towarów, na nazwisko W. T., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.380,00 zł,

26) w dniu 08 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko H. G. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1654, 00 zł

27) w dniu 08 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko I. S. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.362,70 zł,

28) w dniu 12 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko S. I. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.657,82 zł

29) w dniu 14 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko F. S. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.758,85 zł,

30) w dniu 14 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o (...) o kredyt na zakup, na nazwisko S. G. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.750,00 zł,

31) w dniu 14 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drwi (...) W., na nazwisko A. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.758,85 zł,

32) w dniu 14 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...), o kredyt na zakup kuchni I., na nazwisko Z. S. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1771, 00 zł

33) w dniu 16 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko J. D. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.588,75 zł,

34) w dniu 21 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko S. S. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.142,00 zł

35) w dniu 21 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko K. W. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.746,70 zł,

36) w dniu 28 grudnia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko M. R. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.758,85 zł

37) w dniu 06 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup kuchni I. na nazwisko I. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1764, 00 zł,

38) w dniu 09 stycznia 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko B. K. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.831,75,

39) w dniu 10 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko P. A. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.575,00 zł

40) w dniu 11 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko S. R. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.856,(...) zł

41) w dniu 11 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko S. G. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.866,50 zł

42) w dniu 13 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towaru, na nazwisko K. B., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.923,60 zł,

43) w dniu 16 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...), na nazwisko S. K. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1946, 50 zł

44) w dniu 19 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko L. G. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1228,00 zł

45) w dniu 19 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...), na nazwisko H. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie (...),00

46) w dniu 25 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...) na nazwisko J. M. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1454, 50 zł,

47) w dniu 27 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup kuchenki gazowej (...), na nazwisko T. B. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.767,30 zł,

48) w dniu 27 stycznia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien, na nazwisko B. P. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3686,20 zł

49) w dniu 01 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko S. F. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1810, 00 zł

50) w dniu 01 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup junkersa (...), na nazwisko P. O. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1918,72 zł,

51) w dniu 02 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...), na nazwisko J. Z. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1832, 00 zł

52) w dniu 03 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup, na nazwisko H. K. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.048,00 zł,

53) w dniu 03 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...), na nazwisko D. W. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 8.195,25 zł

54) w dniu 06 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko B. S. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.545,75 zł,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

XII. w dniu 10 września 2006 roku w O. i we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. G. (1) i doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4042,50 zł w ten sposób, że zawierając za pośrednictwem PHU (...) umowę nr (...) o kredyt w kwocie 4.042,50 zł na zakup pieca oraz drzwi antywłamaniowych wprowadził pracowników Banku w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz faktycznego, niezgodnego z celem kredytowania, sposobu wykorzystania środków uzyskanych na podstawie opisanej umowy, czym działał na szkodę (...) Bank SA

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

XIII. w dniu 22 września 2006 roku w O. i we W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. G. (1) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.100,00 zł w ten sposób, że zawierając za pośrednictwem PHU (...) umowę nr (...) o kredyt w kwocie 2.100,00 zł na zakup kuchni gazowej wprowadził pracowników Banku w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz faktycznego, niezgodnego z celem kredytowania, sposobu wykorzystania środków uzyskanych na podstawie opisanej umowy, czym działał na szkodę (...) Bank SA

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 kk. w zw. z art. 11§2 k.k.

XIV. w okresie od dnia 10 września 2006 roku do dnia 23 października 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym jako pełnomocnik PHU (...) G. G. z siedzibą w O. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 36.970,30 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 16 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 10 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.410,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami U. G. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z U. G. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 4.410,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 15 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.305,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 4.305,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 15 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1050,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. H. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. H. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1050,00 zł , które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 22 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.003,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami U. G. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z U. G. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pralki Z. oraz lodówko – zamrażalki przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 3.003,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 22 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.205,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów w postaci umowy o kredyt oraz wniosku o kredyt z podrobionymi podpisami J. M. (3) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 2.205,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 26 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.725,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. G. (1) w postaci umowy o kredyt oraz wniosku o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Z. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca dwufunkcyjnego oraz okien (...) przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 4.725,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

7) w dniu 27 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.774,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1774,50 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

8) w dniu 29 września 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1564,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1564,50 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

9) w dniu 02 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1522,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie (...).50 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 04 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1564,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1564,30 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

11) w dniu 12 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.520,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 2.520,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

12) w dniu 13 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem 1.732,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. C. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. C. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1.732,50 zł które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 13 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.890,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. S. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. S. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1.890,00 zł które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 13 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.564,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Z. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1.564,50 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 23 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1575,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1.575,00 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

16) w dniu 23 października 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.564,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1.564,50 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.. i w zw. z art. 65§1 k.k.

XV. w okresie od dnia 15 września 2006 roku do dnia 25 października 2006 roku w O. i we W., działając w celu uzyskania kredytu, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako pełnomocnik PHU (...) G. G. z siedzibą we W. przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym:

1) w dniu 15 września 2006 roku w O. i we W., przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.459,50 na zakup drzwi z podrobionymi podpisami E. S. (5),

2) w dniu 15 września 2006 roku w O. i we W. przedłożył dokumenty w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.470,00 zł na zakup drzwi oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami K. K. (3),

3) w dniu 18 września 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci wniosku o udzielenie kredytu ratalnego w kwocie 1.900,00 zł na zakup drzwi wejściowych z podrobionymi podpisami R. R. (1),

4) w dniu 18 września 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.564,30 zł na zakup drzwi oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami M. B. (3),

5) w dniu 19 września 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 1.207,50 zł na zakup kuchni gazowej z podrobionymi podpisami S. K. (5),

6) w dniu 29 września 2006 roku w O. i we W., przedłożył w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.701,00 zł na zakup drzwi oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami K. M. (4),

7) w dniu 03 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.564,40 zł na zakup drzwi oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami A. N. (2),

8) w dniu 03 października 2006 roku w O. i we W. przedłożył dokumenty w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 3.675,00 zł na zakup 5 sztuk okien (...) oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami M. B. (4),

9) w dniu 13 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył w (...) BANK SA dokumenty w postaci umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.155,00 zł na zakup drzwi oraz wniosku o tenże kredyt z podrobionymi podpisami A. Ł.,

10) w dniu 17 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 1.564,50 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami L. L.,

11) w dniu 18 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył dokumenty w postaci wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 3.124,00 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami S. K. (2),

12) w dniu 25 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył wniosek o udzielenie kredytu w kwocie 1.606,50 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami S. B. (1),

13) w dniu 25 października 2006 roku w O. i we W., przedłożył wniosek o udzielenie kredytu w kwocie 3.129,00 zł na zakup 2 sztuk drzwi z podrobionymi podpisami A. K. (4),

tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

XVI. w okresie od dnia 11 marca 2006 roku do dnia 06 września 2006 roku w O. i we W., działając w celu uzyskania kredytu, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako pełnomocnik PHU (...) G. G. z siedzibą we W. przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym:

1) w dniu 11 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o udzielenie kredytu w kwocie 2251,00 zł na zakup pieca gazowego z podrobionymi podpisami E. F.,

2) w dniu 20 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o udzielenie kredytu w kwocie 2032,25 zł, na zakup pieca gazowego (...) z podrobionymi podpisami A. S. (3)

3) w dniu (...) kwietnia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1798,66 zł na zakup drzwi (...), z podrobionymi podpisami B. B. (2) ,

4) w dniu 21 kwietnia 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1141,93 zł na zakup drzwi (...) W. z podrobionymi podpisami R. S. (2),

5) w dniu 09 maja 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1865,77 zł na zakup drzwi (...) z podrobionymi podpisami Z. K. (3),

6) w dniu 06 lipca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 2080, 54 zł na zakup pieca gazowego (...) w kwocie 2080,54 zł, z podrobionymi podpisami Z. B.,

7) w dniu 27 lipca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1263,16 zł na zakup podgrzewacza gazowego (...), z podrobionymi podpisami A. M. (4),

8) w dniu 06 września 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 2130,79 zł na zakup pieca gazowego, pieniądze w kwocie 2130,79 zł, z podrobionymi podpisami A. C. (2),

tj. o przestępstwo określone w art. 297§1k.k. w zw. z art. 12k .k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

XVII. w dniu 31 maja 2006 roku w O. i we W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1543,62 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z E. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego (...), przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1543,62 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XVIII. w dniu 12 lipca 2006 roku w O. i we W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1584,16 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W., przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 1584,16 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XIX. w dniu 31 lipca 2006 roku w O. i we W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2204,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. C. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. C. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W., przelał na rachunek firmy PHU (...) G. G. pieniądze w kwocie 2204,26 zł, które to środki wydatkowali na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XX. w okresie od dnia 13 listopada 2006 roku do dnia 12 września 2007 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako właściciel PHU (...) Ł. J., wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 388.431,50 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 143 umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych, zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu czym wprowadził pracowników Banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania, a w tym:

1) w dniu 13 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. W. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. W. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.034, 03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 21 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.878,63 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami C. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z C. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi K – 2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.878,63 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

3) w dniu 22 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.762, 53 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.762, 53 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

4) w dniu 26 grudnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572, 56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572, 56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

5) w dniu 26 grudnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.963,86 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, zawierającymi nieprawdziwą informację o uzyskiwanym świadczeniu emerytalnym wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.963,86 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

6) w dniu 28 grudnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.012,66 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.012,66 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

7) w dniu 28 grudnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.176,78 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.176,78 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

8) w dniu 19 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych oraz 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9) w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M., M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.707,87 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.707,87 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.619,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.619,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11) w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.220,96 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.220,96 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12) w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.578,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Z. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. Z. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.578,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2574,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G. (2) w postaci wniosku o kredyt oraz umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.574,03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.636,36 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z I. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3636,36 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.143,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-12, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.143,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16) w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.257,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.257,40 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.810,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. A. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1.810,93 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.943,82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.943,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.642,37 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.642,37 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.758,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.758,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21) w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.887,64 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.887,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22) w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.371,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup4 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.371,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23) w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.120,73 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.120,73 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.824,60 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.824,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.775,28 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. T. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. T. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup4 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.775,28 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26) w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. U. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. U. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27) w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.747,15 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.747,15 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

28) w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.507,97 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.507,97 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

29) w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.879,27 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.879,27 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

30) w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.653,76 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup stolarki okiennej, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.653,76 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

31) w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.678,57 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2678,57 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

32) w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.482,92 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna (...) i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.482,92 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

33) w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.651,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.651,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

34) w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.443,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.443,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

35) w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z H. Ś. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

36) w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

37) w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2481,39 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. P. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. P. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi K15 przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.481,39 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

38) w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.219,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. C. (4) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.219,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

39) w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pieniądze w kwocie 2.955,15 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. N. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. N. (3) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2955,15 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

40) w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.405,06 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (3) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.405,06 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

41) w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.271,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3271,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

42) w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.903,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. Ź. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. Ź. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.903,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

43) w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.588,39 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. R. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3588,39 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

44) w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.397,59 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.397,59 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

45) w dniu 01 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (5) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.349,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

46) w dniu 01 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.530,12 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.530,12 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

47) w dniu 01 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze E. J. (4) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

48) w dniu 15 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. C. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. C. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

49) w dniu 14 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.889,18 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (8) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (8) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych antywłamaniowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.889,18 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

50) w dniu 14 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem 1.325,3 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.325,3 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

51) w dniu 15 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.050,83 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.050,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

52) w dniu 14 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.113,46 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. C. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. C. (3) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.113,46 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

53) w dniu 17 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.349,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

54) w dniu 16 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.468,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.468,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

55) w dniu 16 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.456,58 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.456,58 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

56) w dniu 21 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.810,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże, Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.810,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

57) w dniu 21 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.545,69 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L. Calvados, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.545,69 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

58) w dniu 21 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.548,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. H. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. H. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.548,81 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

59) w dniu 21 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.836,41 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że ten że Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych G. przelał na rachunek (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.836,41 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

60) w dniu 23 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.972,48 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1972,48 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

61) w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.315,91 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.315,91 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

62) w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.119, 82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.119,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

63) w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.188,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (3) postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. P. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.188,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

64) w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.341,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.341,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

65) w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. D. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. D. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

66) w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.534,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (9) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z M. S. (9) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi (...), przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2534,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

67) w dniu 31 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.153,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.153,03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

68) w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.048,19 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.048,19 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

69) w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.734,18 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. R. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.734,18 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

70) w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.494,06 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.494,06 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

71) w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.649,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.649,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

72) w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2352,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2352,23, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

73) w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.592,17 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.592,17 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

74) w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.151,09 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.151,09 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

75) w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.341,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.341,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

76) w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.377,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...) i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.377,33 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

77) w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. Ł. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. Ł. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

78) w dniu 12 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.531,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. R. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.531,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

79) w dniu 12 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.349,40 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

80) w dniu 12 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.034,30 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

81) w dniu 19 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.108,43 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

82) w dniu 19 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.289,16 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Ł. F. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Ł. F. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.289,16 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

83) w dniu 25 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.255,42 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. I. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. I. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.255,42 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

84) w dniu 25 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.215,19 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.215,19 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

85) w dniu 25 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.108,43 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

86) w dniu 28 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.271,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.271,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

87) w dniu 28 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

88) w dniu 28 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. Ś. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

89) w dniu 28 czerwca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

90) w dniu 04 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z I. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.108,43 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

91) w dniu 04 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.308,71 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.308,71 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

92) w dniu 11 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. B. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. B. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

93) w dniu 11 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.658,23 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (6) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup drzwi balkonowych i okna (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.658,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

94) w dniu 11 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.168,67 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.168,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

95) w dniu 11 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.007,92 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.007,92 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

96) w dniu 12 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (4) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup 2 sztuk drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.034,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

97) w dniu 12 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

98) w dniu 17 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.037,97 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.037,97 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

99) w dniu 17 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze Z. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

100) w dniu 18 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.720,32 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze A. S. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.720,32 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

101) w dniu 19 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.208,44 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze A. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.208,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

102) w dniu 19 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

103) w dniu 21 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399,55 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) R. M. pieniądze w kwocie 2.399,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

104) w dniu 25 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.519,38 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.519,38 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

105) w dniu 25 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.721,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. R. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. R. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.721,52 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

106) w dniu 26 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.455,70 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. Ł. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. Ł. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.455,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

107) w dniu 26 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.142,48 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.142,48 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

108) w dniu 30 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.456,58 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. W. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. W. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.456,58 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

109) w dniu 30 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.773,09 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Z. K. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.773,09 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

110) w dniu 01 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.036,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.036,94 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

111) w dniu 01 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.693,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.693,93 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

112) w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.759,49 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (8) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (8) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.759,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

113) w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.139,84 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. R. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. R. (3) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.139,84 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

114) w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z E. S. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.770,45 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

115) w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.506,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z H. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.506,33 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

116) w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.721,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Ł. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Ł. M. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.721,52 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

117) w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.994,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.994,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

118) w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.696,20 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.696,20 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

119) w dniu 13 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.757,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.757,26 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

120) w dniu 14 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.862,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. K. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. K. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.862,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

121) w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.796,83 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (10) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (10) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.796,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

122) w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.658,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.658,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

123) w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.612,14 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. W. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. W. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.612,14 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

124) w dniu 16 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.759,49 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.759,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

125) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

126) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903,61 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.903,61 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

127) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.670,89 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.670,89 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

128) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.796,83 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.796,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

129) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. O. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. O. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

130) w dniu 28 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.506,60 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. B. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. B. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.506,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

131) w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.417,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. K. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. K. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.417,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

132) w dniu 03 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.861,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.861,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

133) w dniu 03 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. M. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

134) w dniu 04 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.270,59 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. G. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.270,59 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

135) w dniu 03 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.912,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (9) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (9) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.912,93 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

136) w dniu (...) września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. K. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

137) w dniu 06 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.704,49 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.704,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

138) w dniu 06 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.208,44 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. D. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. D. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.208,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

139) w dniu 11 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.050,63 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...), przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.050,63 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

140) w dniu 11 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.548,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. W. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. W. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) z parapetami, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.548,81 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

141) w dniu 11 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

142) w dniu 12 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (4) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

143) w dniu 12 września 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.746,70 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. G. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. G. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.746,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 65§1 k.k.

XXI. w dniu 18 listopada 2006 roku we W. i O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.919,10 zł w ten sposób, że zawierając za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą we W. umowę nr (...) o kredyt w kwocie 4.919,10 zł na zakup 4 sztuk okien (...) na zakup blachodachówki, wprowadził pracowników Banku w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz faktycznego, niezgodnego z celem kredytowania, sposobu wykorzystania środków uzyskanych na podstawie opisanej umowy, czym działał na szkodę (...) BANK SA

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XXII. w dniu 13 listopada 2006 roku we W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, jako właściciel PHU (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.559,37 zł, w ten sposób że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.559, 37 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XXIII. w dniu 30 listopada 2006 roku we W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, jako właściciel PHU (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4525,07 zł, w ten sposób że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. D. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. D. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4525,07 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XXIV. w dniu 22 listopada 2005 roku we W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, jako właściciel PHU (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.922,00 zł, w ten sposób że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

XXV. w okresie od dnia 22 grudnia 2006 roku do dnia 19 stycznia 2007 roku we W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. (1), P. Ś. (2) oraz osobą podającą się za M. K. (10), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. i innymi osobami , doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 73.072,86 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 25 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierających nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych, zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu czym wprowadził pracowników Banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania, a w tym:

1) w dniu 22 grudnia 2006 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.310,49 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami K. O. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. O. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.310,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 03 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.719,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami J. S. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.719,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 03 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.457,51 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami J. K. (8) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (8) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.457,51 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 03 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.338,28 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami U. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z U. A. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.338,28 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 04 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.622,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami M. B. (8) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (8) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.622,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 04 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.219,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami A. S. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.219,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

7) w dniu 04 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.205,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami W. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.205,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

8) w dniu (...) stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.622,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami B. K. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.622,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9) w dniu (...) stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.265,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami J. G. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.265,26 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 06 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.980,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami E. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.980,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11) w dniu 09 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.253,34 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami B. W. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. W. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.253,34 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12) w dniu 09 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.599,09 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami H. H. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. H. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup jednego okna (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.599,09 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 09 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.980,61 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami W. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.980,61 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 11 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.338,28 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami W. K. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.338,28 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 11 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.552,89 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami L. B. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. B. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.552,89 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16) w dniu 11 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.980,61 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami Z. K. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. K. (6) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.980,61 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 12 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.253,34 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami B. K. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.253,34 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 12 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.481,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami D. S. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. S. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.481,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 16 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.384,49 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami G. I. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. I. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.384,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 16 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.134,12 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami A. J. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. J. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.134,12 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21) w dniu 16 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.102,59 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami J. T. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. T. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.102,59 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22) w dniu 17 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.356,68 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami B. J. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. J. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.356,68 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23) w dniu 18 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.489,75 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami B. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.489,75 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 19 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.622,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami A. S. (7) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (7) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 2.622,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 19 stycznia 2007 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.800,24 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów częściowo fikcyjnymi danymi oraz podrobionymi podpisami K. M. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) M. K. (10) pieniądze w kwocie 3.800,24 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

XXVI. w okresie od 02 lipca 2007 roku do 05 lutego 2008r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zorganizowanej grupie przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 568.356,36 zł w ten sposób, że przekazał A. S. (1) nielegalnie uzyskane dane 182 osób fizycznych wiedząc, że zostaną one wykorzystane do sporządzenia a następnie przedłożenia przez A. S. (1) oraz T. Ś. w tym banku jako autentycznych 182 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi przez A. S. (1), Ł. J. i inne osoby ich podpisami jako kredytobiorców, zawierających nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 02 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. W. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1499, 42 zł,

2) w dniu 02 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. M. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 352, 11 zł,

3) w dniu 04 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 360 zł,

4) w dniu 04 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 098, 59 zł,

5) w dniu 04 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. J. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie w kwocie 2 605, 63 zł,

6) w dniu 17 lipca 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 238, 23 zł,

7) -w dniu 17 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 272, 23 zł,

8) w dniu 17 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. R. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 520, 09 zł,

9) w dniu 17 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 266, 51 zł,

10) w dniu 17 lipca 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 480, 62 zł,

11) w dniu 14 sierpnia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. D. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 369, 88 zł,

12) w dniu 14 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 380, 95 zł,

13) w dniu 14 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 823, 09 zł,

14) w dniu 21 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 547, 07 zł,

15) w dniu 21 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. J. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 618, 30 zł,

16) w dniu 21 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. B. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 270, 21 zł,

17) w dniu 30 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 325, 58 zł,

18) w dniu 30 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 292, 36 zł,

19) w dniu 30 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. B. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 480, 62 zł,

20) w dniu 27 sierpnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 313, 35 zł,

21) w dniu 06 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 691, 03 zł,

22) w dniu 06 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 239, 75 zł,

23) w dniu 06 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 067, 46 zł,

24) w dniu 12 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 739, 76 zł,

25) w dniu 12 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4086, 38 zł,

26) w dniu 13 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 543, 74 zł,

27) w dniu 13 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 920, 27 zł,

28) w dniu 17 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 336, 66 zł,

29) w dniu 17 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 002, 18 zł,

30) -w dniu 17 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 089, 70 zł,

31) w dniu 20 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 580, 29 zł,

32) w dniu 20 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 292, 36 zł,

33) w dniu 18 września 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 244, 74 zł,

34) w dniu 21 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 137, 32 zł,

35) w dniu 21 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 665, 94 zł,

36) w dniu 25 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 252, 49 zł,

37) w dniu 25 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 779, 62 zł,

38) w dniu 27 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 119, 60 zł,

39) w dniu 27 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 331, 88 zł,

40) w dniu 25 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 958, 65 zł,

41) w dniu 28 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 016, 82 zł,

42) w dniu 28 września 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. Ł. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 111, 85 zł,

43) w dniu 01 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 963, 32 zł,

44) w dniu 03 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 151, 48 zł,

45) w dniu 03 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 823, 92 zł,

46) w dniu 03 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 732, 00 zł,

47) w dniu 04 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. D. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 241, 57 zł,

48) w dniu 04 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 735, 33 zł,

49) w dniu 04 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 070, 87 zł

50) w dniu 04 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 956, 81 zł,

51) w dniu 08 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 573, 64 zł,

52) w dniu 12 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

53) w dniu 08 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 244, 74 zł,

54) w dniu 04 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 270, 21 zł,

55) w dniu 10 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 132, 75 zł,

56) w dniu 10 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 928, 50 zł,

57) w dniu 15 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. S. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 861, 81 zł,

58) w dniu 15 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 872, 65 zł,

59) w dniu 15 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 887, 04 zł,

60) w dniu 17 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 791, 81 zł,

61) w dniu 17 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 606, 87 zł,

62) w dniu 17 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 248,06 zł,

63) w dniu 18 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 252, 49 zł,

64) w dniu 22 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 116, 28 zł,

65) w dniu 22 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 388, 70 zł,

66) w dniu 24 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 488, 37 zł,

67) w dniu 24 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 887, 04 zł,

68) w dniu 26 października 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. C. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 111, 85 zł,

69) w dniu 26 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 785, 64 zł,

70) w dniu 24 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 963, 20 zł,

71) w dniu 26 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. C. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 436, 32 zł,

72) w dniu 22 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 482, 05 zł,

73) w dniu 30 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 611, 53 zł,

74) w dniu 30 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. B. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 064, 23 zł,

75) w dniu 30 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 089, 70 zł,

76) w dniu 01 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 219, 27 zł,

77) w dniu 01 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. W. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 285, 09 zł,

78) w dniu 01 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 134, 00 zł,

79) w dniu 05 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 159, 37 zł,

80) w dniu 05 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (12) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 975, 64 zł,

81) w dniu 29 października 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 732,00 zł,

82) w dniu 07 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. O. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6 456, 26 zł,

83) w dniu 07 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 537, 10 zł,

84) w dniu 12 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. J. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 249, 17 zł,

85) w dniu 12 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 935, 77 zł,

86) w dniu 13 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7 929, 13 zł,

87) w dniu 13 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 765, 23 zł,

88) w dniu 15 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (13) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 647, 84 zł,

89) w dniu 15 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7 530, 45 zł,

90) w dniu 16 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 296, 79 zł,

91) w dniu 16 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (14) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 558, 22 zł,

92) w dniu 20 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 208, 19 zł,

93) w dniu 21 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 668, 88 zł,

94) w dniu 21 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. K. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 901, 44 zł,

95) w dniu 14 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 791, 81 zł,

96) w dniu 22 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

97) w dniu 23 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 743, 08 zł,

98) w dniu 23 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 774, 76 zł,

99) w dniu 26 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 264, 42 zł,

100) w dniu 26 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 496, 12 zł,

101) w dniu 27 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 029, 44 zł,

102) w dniu 28 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. G. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 385, 38 zł,

103) w dniu 28 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 296, 79 zł,

104) w dniu 29 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 069, 64 zł,

105) w dniu 29 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 691, 93 zł,

106) w dniu 29 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. K. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 860, 72 zł,

107) w dniu 27 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 159, 47 zł,

108) w dniu 30 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 181, 62 zł,

109) w dniu 30 listopada 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 849, 84 zł,

110) w dniu 04 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

111) w dniu 04 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. W. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

112) w dniu (...) grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. F. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6 312, 29 zł,

113) w dniu 06 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. P. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 189, 37 zł,

114) w dniu 06 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 416, 76 zł,

115) w dniu 06 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. Ł. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 388, 70 zł,

116) w dniu 07 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 166, 49 zł,

117) w dniu 07 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 160, 58 zł,

118) w dniu 03 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. Z. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 159, 47 zł,

119) w dniu 07 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

120) w dniu 10 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. R. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

121) w dniu 10 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. K. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

122) w dniu 10 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. I. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 993, 36 zł,

123) w dniu 12 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 888, 43 zł,

124) w dniu 12 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. C. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 883, 72 zł,

125) w dniu 12 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 266, 89 zł,

126) w dniu 14 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. Z. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 211, 52 zł,

127) w dniu 17 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 433, 00 zł,

128) w dniu 14 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. R. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 518, 27 zł,

129) w dniu 17 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 761, 90 zł,

130) w dniu 18 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 214, 84 zł,

131) w dniu 18 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko U. S. pobierając na tej postawie pieniądze w kwocie 1 632, 21 zł,

132) w dniu 19 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 189, 37 zł,

133) w dniu 19 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. H. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 993, 36 zł,

134) w dniu 19 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 846, 07 zł,

135) w dniu 20 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

136) w dniu 20 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

137) w dniu 20 grudnia 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (15) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

138) w dniu 24 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. F. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

139) w dniu 24 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 849, 84 zł ,

140) w dniu 24 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 203, 77 zł,

141) w dniu 25 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 993, 36 zł,

142) w dniu 25 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 145, 07 zł,

143) w dniu 25 grudnia 2007r. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. Z. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 143, 63 zł,

144) w dniu 25 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 090, 32 zł,

145) w dniu 26 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 100, 78 zł,

146) w dniu 26 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. R. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 720, 35 zł,

147) w dniu 28 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. S. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 713, 18 zł,

148) w dniu 28 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 100, 78 zł,

149) w dniu 13 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 997, 90 zł,

150) w dniu 30 grudnia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2067, 46 zł,

151) w dniu 4 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104, 10 zł,

152) w dniu 03 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 741, 02 zł,

153) w dniu 11 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 100, 78 zł,

154) w dniu 11 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. Z. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 875, 97 zł,

155) w dniu 14 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 765, 23 zł,

156) w dniu 14 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. B. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 086, 38 zł,

157) w dniu 15 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5 315, 61 zł,

158) w dniu 15 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 928, 02 zł,

159) w dniu 17 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 909, 19 zł,

160) w dniu 18 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (12) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 937, 98 zł,

161) w dniu 18 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (7) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 590, 86 zł,

162) w dniu 21 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 990, 03 zł,

163) w dniu 21 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 612, 90 zł,

164) w dniu 22 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 743, 08 zł,

165) w dniu 23 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (11) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 610, 19 zł,

166) w dniu 23 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 100, 78 zł,

167) w dniu 24 stycznia 2007 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 901, 44 zł,

168) w dniu 24 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 436, 32 zł,

169) w dniu 25 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 632, 21 zł,

170) w dniu 25 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. J. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 661, 13 zł

171) w dniu 28 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 045, 40 zł,

172) w dniu 28 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (16) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 665, 94 zł,

173) w dniu 29 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 540, 42 zł,

174) w dniu 29 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 134, 93 zł,

175) w dniu 29 stycznia 2008r roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 906, 32 zł,

176) w dniu 29 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. Ł. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 436, 34 zł,

177) w dniu 01 lutego 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 026, 58 zł,

178) w dniu 29 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 960, 78 zł,

179) w dniu 29 stycznia 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.904, 24 zł,

180) w dniu (...) lutego 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. P. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993, 36 zł,

181) w dniu 01 lutego 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.882, 61 zł,

182) w dniu 01 lutego 2008 roku we W. przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.958, 65 zł,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

2. Z. M. (1) został oskarżony o to, że :

XXVII. w okresie od 2004 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce działając wspólnie i w porozumieniu ze Ł. J. , P. Ś. (2), J. P. (1), S. Z. (1) i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k.

XXVIII. w okresie od dnia 18 maja 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą PHU (...) z siedzibą we W. wspólnie i w porozumieniu z Ł. J., P. Ś. (2) i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 9.569,25 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 18 maja 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.193,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 28 lipca 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.582,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 08 sierpnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...) K. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 3.349,10 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 28 września 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.522,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1k.k.

XXIX. w okresie od dnia 01 grudnia 2005 roku do dnia 02 marca 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ł. J., P. Ś. (2) oraz J. P. (1), podającym się za J. S. (1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 162.706,16 w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 01 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. Z. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. Z. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 03 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 06 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział K. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.731,(...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. O. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. O. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 12 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział w W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

7) w dniu 14 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

8) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...)/ -I (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1354,50 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9) w dniu 15 grudnia 2005 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.397,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.046,60 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 21 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.623,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami C. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z C. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.223,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Z. (1) postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Z. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.731,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr Z./ (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...)-0 (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.550,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.671,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 27 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W., wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22) w dniu 29 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.707,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23) w dniu 30 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.828,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. Ł. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. Ł. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.914,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej, przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.555,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

28) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.592,20 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

29) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.707,80 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

30) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

31) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

32) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.828,20 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

33) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M. (1) umowy kredytowej o (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.743,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

34) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.970,05 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

35) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

36) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.828,20 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

37) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Ś. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

38) w dniu 26 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.097,15 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

39) w dniu 31 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.643,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

40) w dniu 10 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.566,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

41) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.159,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

42) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3.324,90 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

43) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien i pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.557,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

44) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) – (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.655,90 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

45) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze B. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.170,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

46) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.876,16 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

47) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.382,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

48) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5270,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

49) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.199,08 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

50) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 6.230,31 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

51) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.834,25 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

52) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4917,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

53) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. O. postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.405,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

54) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr / (...) (...)wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3370,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 kk. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 kk .

XXX. w okresie od dnia 23 marca 2006 roku do dnia 31 marca 2006 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ł. J., P. Ś. (2) oraz J. P. (1), podającym się za J. S. (1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W., i innymi osobami oraz czynem ciągłym, posługując się dokumentami w postaci wniosków o kredyt, umów kredytowych sporządzonych przy wykorzystaniu bezprawnie uzyskanych danych osobowych niżej wymienionych osób fizycznych, z podrobionymi podpisami kredytobiorców, podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnienia i wysokości zarobków, odcinkami renty lub emerytury i innymi podrobionymi dokumentami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 74.466,00 zł oraz usiłował doprowadzić tenże bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 90.158,00 złotych, a w tym:

1) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 5 sztuk okien oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4368,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (1) i K. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) - (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, okna balkonowego oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5649,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (2) i A. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pięciu sztuk drzwi oraz jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4) w dniu 24 marca 2006 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi i bramy garażowej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 5.061,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami V. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z V. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi zewnętrznych i zamka przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3160,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5292,00 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi S. P. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku

7) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5649,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę z podrobionymi podpisami M. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku

8) w dniu 24 marca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5922,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

9) w dniu 25 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr(...) (...) (...) (...) Oddział W., wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3612,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.166,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi A. G. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

11) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4515,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi B. K. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

12) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) oraz dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.977,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup jednego okna i rolety przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4756,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt oraz podrobionego odcinka I-/ (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 3444,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15) w dniu 27 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.200,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. M. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

16) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien i dwóch rolet przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4.998,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.236,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.278,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...)-0 (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2.541,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4231,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, że przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. B. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

21) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4074,00 oraz 3034,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. M. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika Banku,

22) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4095,00, 2677,50 oraz 2646,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

23) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. N. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. N. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4830,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, jednego okna (...) oraz rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4336,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 4494,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26) w dniu 30 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. N. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji rencisty nr (...) (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. N. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S. (1) pieniądze w kwocie 2803,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27) w dniu 30 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3748,50 oraz 3843,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi T. N. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

28) w dniu 30 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7812,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi E. J. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

29) w dniach 30 i 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3969,00 złotych oraz 3496,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi R. K. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

30) w dniu 31 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3129,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi H. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

31) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4830,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi Ł. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

32) w dniu 31 marca 2006 roku w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4714,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi J. O. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

33) w dniu 31 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3024,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. J., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k.k., art. 297§1 k.k.. oraz art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

XXXI. w okresie od dnia 08 lutego 2006 do dnia 31 grudnia 2006 roku we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ł. J., P. Ś. (2) oraz S. Z. (1) - właścicielem firmy (...) z siedzibą we W. przy ulicy (...) i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 192.613,87 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne wnioski o kredyt oraz umowy kredytu na zakup towarów i usług na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi G., na nazwisko H. Z. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2166,00 zł,

2) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...) oraz rolet, na nazwisko J. O. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4053,29 zł

3) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko R. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł,

4) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...), na nazwisko B. M. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584,60 zł,

5) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko K. S. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł,

6) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 7 sztuk okien drewnianych na nazwisko L. O. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5107,20 zł

7) w dniu 13 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...), na nazwisko K. G. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.743,32 zł,

8) w dniu 13 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca typu W. w kwocie 11.700.00 zł oraz 8 sztuk okien (...) na nazwisko S. Z. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 16.416.00 zł,

9) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...), na nazwisko W. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.762,00 zł,

10) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...), na nazwisko A. C. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4757,68 zł,

11) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien drewnianych, na nazwisko K. C. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4955,40 zł,

12) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) na nazwisko M. M. (5), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.015,25 zł,

13) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) na nazwisko J. W. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2667, 60 zł

14) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) na nazwisko E. J. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3707, 28 zł

15) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...) i drzwi (...) L., na nazwisko K. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.288,09 zł,

16) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...), na nazwisko J. N. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.229,40 zł,

17) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych oraz dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko K. S. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.250,09 zł,

18) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup trzech sztuk okien drewnianych i drzwi, na nazwisko I. S. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.852,16 zł,

19) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) na zakup drzwi na nazwisko C. B. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584, 60 zł

20) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. M. (6) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1881 zł

21) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...), na nazwisko D. B., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.913,40 zł,

22) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko J. W. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.796,20 zł,

23) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko E. S. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.732,80 zł,

24) w dniu 18 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych wzmocnionych, na nazwisko G. Ż., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.812,00 zł,

25) w dniu 20 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup dwóch sztuk drzwi (...) L., na nazwisko K. J. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.835,00 zł,

26) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi oraz 3 sztuk okien (...), na nazwisko H. S. (4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.717,00 zł,

27) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...), na nazwisko M. G. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.630,50 zł,

28) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...) i kuchni I., na nazwisko G. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.680,00 zł,

29) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...), na nazwisko K. S. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.685,50 zł,

30) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) i okna balkonowego, na nazwisko B. P. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze kwocie 2646,00 zł,

31) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca, na nazwisko B. W. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1552,50 zł,

32) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. G. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.365,00 zł,

33) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko Z. K. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1669, 50 zł

34) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien, na nazwisko L. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.000,50 zł,

35) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...), na nazwisko P. S. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.895,25 zł,

36) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...), na nazwisko R. N. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.604,00 zł,

37) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup (...), na nazwisko K. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4137,00 zł,

38) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...), na nazwisko A. R. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.906,00 zł,

39) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt, na nazwisko R. W. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.110,50 zł,

40) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko M. B. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.354,30 zł,

41) w dniu 28 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) i zamków G., na nazwisko P. H., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.614,50 zł,

42) w dniu 28 lutego 2006 roku, przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk drzwi (...), na nazwisko Z. P. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.116,00 zł,

43) w dniu 01 marca 2006 roku, przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup dwóch sztuk okien (...) oraz drzwi balkonowych, na nazwisko M. D. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.895,50 zł,

44) w dniu 01 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W., na nazwisko M. K. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.123,50 zł,

45) w dniu 02 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko A. B. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1365 zł

46) w dniu 02 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W. oraz drzwi pokojowych L., na nazwisko M. K. (5) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.163,00 zł,

47) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup czterech sztuk okien (...), na nazwisko T. C. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.357,50 zł,

48) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien, na nazwisko E. D. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.903,50 zł,

49) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych i zamka z alarmem, na nazwisko P. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.258,55 zł,

50) w dniu 03 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...), na nazwisko P. S. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.160,50 zł,

51) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi na nazwisko A. G. (4) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1354, 50 zł,

52) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i drzwi (...), na nazwisko S. K. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.234,00 zł,

53) w dniu 06 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...), na nazwisko M. K. (6) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.105,50 zł,

54) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk (...), na nazwisko J. D. (2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.942,75 zł,

55) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...), na nazwisko A. K. (1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2,530,50 zł

56) w dniu 07 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca dwufunkcyjnego (...), na nazwisko W. N. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2,530,50 zł,

57) w dniu 09 marca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i dwóch sztuk drzwi (...) L., na nazwisko J. H. (1) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.675,00 zł,

58) w 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup (...) A. na nazwisko Ł. N., pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3370, 50 zł

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1k.k. w zw. z art.