Sygnatura akt II AKa 386/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.)
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora (...) Ryszarda Walkiewicza
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawy S. K. oskarżonego o czyn z:
art. 76 §1 k.k.s. w zw. z art. 9 §3 k.k.s., przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzie art. 8 §1 k.k.s., art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
i R. C. oskarżonego o czyn z:
art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzie art. 8 § 1 k.k.s., art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt III K 35/18
I. uchyla zaskarżony wyrok:
1. odnośnie do oskarżonego S. K. w punkcie XI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w zakresie uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach IV, V i VI części wstępnej wyroku,
2. odnośnie do oskarżonego R. C. w całości - punkt XII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – co do uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach XVII i XVIII części wstępnej wyroku
i w tym zakresie sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu;
II. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonego S. K. w ten sposób, że:
1. za przestępstwo przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
2. za przestępstwo przypisane mu w punkcie II części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
przy ustaleniu na podstawie art. 8 § 2 i 3 k.k.s., że z kar orzeczonych powyżej wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności orzeczona w punkcie 2 niniejszego wyroku,
3. za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie IV części rozstrzygającej wyroku wymierzoną mu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
stwierdzając równocześnie, iż kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego w punkcie VII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku utraciła moc;
III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy S. K. kary pozbawienia wolności orzeczone wobec niego w punkcie II ppkt 1,2 i 3 niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 5 (pięć) lat, uchylając równocześnie orzeczenie zawarte w punkcie IX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;
V. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;
VII. zwalnia oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.
Agata Regulska
Jerzy Skorupka
Maciej Skórniak