WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Izabela Pospieska,
(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)
Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Trzciance Michała Maluśkiego
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy
1)
D. D.
, oskarżonego z art. 280§2 k.k., 189§3 k.k., art. 159 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i w zw. z art. 64§2 k.k.,
2)
M. S.
, oskarżonego z art. 189§1 k.k. i art. 217§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 280§2 k.k., art. 189§3 k.k., art. 158§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.,
oraz
3)
T. J.
, oskarżonego z art. 189§1 k.k. i art. 217§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 280§2 k.k., art. 189§3 k.k., art. 158§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)
I.
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku przez zamieszczenie na pierwszej stronie pod wizerunkiem orła brakujących wyrazów „
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”,
II.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)
przyjmuje, iż podstawę prawną zawartych w nim rozstrzygnięć zgodnie z art. 4§1 k.k. stanowią przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r.,
b)
na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu D. D. w punkcie 1 na kwalifikację z art. 189§3 k.k., art. 159 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 64§2 k.k.,
c)
podwyższa wymierzoną D. D. w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) lat, uzupełniając zarazem podstawę jej wymiaru o przepis art. 64§2 k.k.,
III.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,
IV.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. G. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 64,40 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem na rozprawę odwoławczą,
V.
zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
P. G. H. K. I. P.