WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski
Przemysław Grajzer
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Piotra Masierowskiego
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r., 20 maja 2019 r., 17 lutego 2020 r. i 21 lutego 2020 r. w Poznaniu
sprawy oskarżonych:
1) P. A. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
2) P. K. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
3) P. R. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
4) D. K. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
5) F. T. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk;
6) J. J. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zb. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk;
7) M. J. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne;
8) J. J. (2) oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
9) M. P. oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
10) W. D. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1 kk i art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
11) M. J. (2) oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne;
12) S. M. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
13) T. N. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
14) K. U. oskarżonego z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
15) B. J. oskarżonego z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
16) R. B. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne;
17) P. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne;
18) K. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1 kk i art. 299 § 5 kk i art. 299 § 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne;
19) T. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w (...)
I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że po punkcie 42 jego części rozstrzygającej, nadaje kolejnym punktom numerację od 43 do 73, w miejsce błędnie wpisanej numeracji od „29 do 59”;
II. zmienia zaskarżony wyrok w tej sposób, że:
1. w pkt 1 jego części rozstrzygającej, orzeczoną wobec oskarżonego P. A. karę pozbawienia wolności obniża do lat 2 (dwóch),
2. w pkt 21 jego części rozstrzygającej, orzeczoną wobec oskarżonego M. J. (1) karę łączną pozbawienia wolności obniża do lat 2 (dwóch) i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., wykonanie tej kary wobec oskarżonego M. J. (1) warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby,
3. w pkt 27 jego części rozstrzygającej, jako datę końcową czynu przypisanego oskarżonemu M. J. (2) przyjmuje dzień (...)
4. w pkt 38 jego części rozstrzygającej, jako datę końcową czynu przypisanego oskarżonemu S. M. przyjmuje dzień(...)
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:: A. C., M. U. i A. Ł. kwoty po 1 180, 80 zł (w tym 23 % VAT) dla każdej z nich, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonym: D. K., S. M. i T. N.;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej J. J. (2) kwotę 1 920 zł, jako zwrot wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postepowaniu odwoławczym;
VI. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z nieuwzględnieniem apelacji ich obrońców, a w części związanej z apelacją prokuratora oraz uwzględnionymi apelacjami obrońców – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa, za wyjątkiem kosztów opinii sądowo – medycznej i sądowo – psychiatrycznej dopuszczonych w postępowaniu odwoławczym, które zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P. K. w łącznej kwocie 1 484 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt cztery zł), jak również nie wymierza oskarżonym opłat za II instancję, za wyjątkiem oskarżonych P. A. i M. J. (1), których zwalnia od opłat za II instancję od kary grzywny, wymierza im natomiast opłaty za obie instancje od kar pozbawienia wolności w kwotach po 300 zł od każdego z nich.
P. G. P. S. M. T.