Art. 54. Bezskuteczność czynności przed ogłoszeniem

§ 1. Czynności prawne pod tytułem darmym, zdziałane przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, są bezskuteczne w stosunku do masy upadłości.

§ 2. Bezskuteczne są również zabezpieczenie i zapłata długu jeszcze niepłatnego, dokonane przez upadłego w ciągu dwóch miesięcy przed złożeniem pomienionego wniosku. Jednak ten, kto otrzymał zapłatę lub zabezpieczenie, może w drodze powództwa lub zarzutu żądać uznania tych czynności za skuteczne, jeżeli w czasie ich dokonania nie wiedział o istnieniu podstawy ogłoszenia upadłości.

Komentarz do Art. 54.

Przepis nie obowiązuje. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe utraciło moc z dniem 1 października 2003 r. Obowiązującym dziś aktem o upadłości jest ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe. Poniższe omówienie opisuje stan prawny z okresu, w którym przepis obowiązywał, i służy do czytania dawnych akt oraz starszego orzecznictwa.

Przepis przewidywał, że czynności prawne pod tytułem darmym, dokonane przez upadłego w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, były bezskuteczne w stosunku do masy upadłości. Chodziło o czynności, w których upadły nie otrzymywał świadczenia wzajemnego. Ich bezskuteczność oznaczała, że nie wywoływały skutków wobec masy upadłości w zakresie określonym przez ten przepis. Taką samą zasadę przewidziano wobec zabezpieczenia oraz zapłaty długu, który nie był jeszcze płatny. Warunkiem było dokonanie tych czynności przez upadłego w ciągu dwóch miesięcy przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości. Przepis obejmował więc zarówno ustanowienie zabezpieczenia na rzecz wierzyciela, jak i wcześniejszą zapłatę długu, którego termin płatności jeszcze nie nastąpił. Osoba, która otrzymała zapłatę albo zabezpieczenie, mogła jednak żądać uznania takiej czynności za skuteczną. Mogła wystąpić z powództwem albo podnieść zarzut, jeżeli w chwili dokonania czynności nie wiedziała o istnieniu podstawy ogłoszenia upadłości. Przepis wiązał zatem możliwość obrony skuteczności czynności z brakiem wiedzy tej osoby o przesłankach upadłości w czasie, gdy czynność została dokonana.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 1934 r. poz. 834.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 53.Art. 55.