WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Żaczek
Protokolant: Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Katarzyna Tomczak W obecności prokuratora:
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 grudnia 2019 roku, 7 lutego 2020 roku, 21 stycznia 2022 roku
sprawy przeciwko
1.
R. C.
synowi P. i H. z domu O.
urodzonemu (...) w Z.
oskarżonego o to, że
I.
w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) wspólnie z T. D. i D. Ł., posługując się nożem brał udział w bójce, której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k.,
tj. o czyn z art. 159 k.k.
II.
w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) kierował pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Grójcu z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt
II K 660/14 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,
tj. o czyn z art. 244 k.k.
III.
w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) trzymając w ręku nóż groził pozbawieniem życia M. D., przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
IV.
w okresie od września 2014 r. do dnia 10 czerwca 2016 r. w W. przy al. (...) w mieszkaniu nr (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną M. F. w ten sposób, że wszczynał awantury w czasie których używał w stosunku do niej słów powszechnie uważanych za obelżywe, popychał, szarpał, niszczył wyposażenie mieszkania, zakłócał spoczynek w nocy oraz w inny sposób złośliwie dręczył,
tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.
2.
D. Ł.
Synowi K. i D. z domu W. urodzonemu (...) w W.
oskarżonego o to, że w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) wspólnie z T. D. i R. C. brał udział w bójce, której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k.,
tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k.
3.
T. D.
synowi K. i M. z domu B. urodzonemu (...) w W.
oskarżonego o to, że w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) wspólnie z D. Ł. i R. C. brał udział w bójce, której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia łub skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k.,
tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k.
I. uznaje oskarżonego
R. C. za winnego popełnienia:
a)
zarzuconego mu czynu opisanego w pkt
I części wstępnej wyroku, wyczerpującego kwalifikację
art. 159 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
b)
zarzuconego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, wyczerpującego kwalifikację
art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w brzmieniu sprzed 29 lipca 2016 r. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
c)
zarzuconego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, wyczerpującego kwalifikację
art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
d)
zarzuconego mu czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, wyczerpującego kwalifikację
art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4.
na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k. i art. 86 §1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020 r. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I sentencji wyroku wobec oskarżanego
R. C. i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
5.
na podstawie art.
42
§la pkt.
2 kk nakłada na oskarżonego
R. C. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;
6.
uznaje oskarżanego
D. Ł. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego kwalifikację
art. 158 § 1 k.k. i za to wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
7.
uznaje oskarżanego
T. D. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego kwalifikację
art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 37 k.k. w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020 r. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
8.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych wobec nich kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:
a. R. C. od 10 czerwca 2016 roku godziny 21:30 do 2 stycznia 2017 roku godziny 15:20,
b.
D. Ł. od 10 czerwca 2016 roku godziny 21:30 do 11 czerwca 2016 roku godziny 20:10,
c.
T. D. od 10 czerwca 2016 roku godziny 21:30 do 11 czerwca 2016 roku godziny 20:44;
9.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. kwotę (...) (trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt cztery) zł zwiększoną o podatek od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżanemu pomoc prawą z urzędu;
10.
zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, nie wymierza im
opłaty.