Kodeks karny

Art. 131 Kodeksu karnego skarbowego (KKS) dotyczy możliwości zabezpieczenia środków karnych oraz należności publicznoprawnych w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego. Przepis ten ma na celu zapewnienie skuteczności egzekucji orzeczeń sądowych oraz ochronę interesów Skarbu Państwa.

### Kluczowe elementy artykułu:

1. **Zakres zabezpieczenia**:
   - Przepis pozwala na zabezpieczenie środków karnych wymienionych w art. 22 § 2 pkt 2-4a KKS, które obejmują m.in. przepadek przedmiotów, przepadek korzyści majątkowej oraz ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów lub korzyści majątkowej.
   - Zabezpieczenie może również obejmować obowiązek zwrotu korzyści majątkowej oraz uiszczenie należności publicznoprawnej uszczuplonej czynem zabronionym.

2. **Warunki zabezpieczenia**:
   - Zabezpieczenie jest możliwe, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w zakresie tych środków, obowiązku lub ściągnięcie uszczuplonej należności publicznoprawnej będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.
   - Uzasadniona obawa może wynikać z różnych okoliczności, takich jak ryzyko ukrycia majątku przez sprawcę, jego wyzbycie się lub inne działania mające na celu uniknięcie odpowiedzialności finansowej.

3. **Zabezpieczenie na mieniu podmiotu odpowiedzialności posiłkowej**:
   - Przepis przewiduje możliwość zabezpieczenia na mieniu podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej. Odpowiedzialność posiłkowa dotyczy sytuacji, w których określony podmiot (np. przedsiębiorstwo) może być pociągnięty do odpowiedzialności za zobowiązania finansowe wynikające z przestępstwa skarbowego popełnionego przez jego przedstawiciela lub pracownika.

### Komentarz:

Art. 131 KKS jest istotnym narzędziem w rękach organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, umożliwiającym skuteczne zabezpieczenie środków karnych oraz należności publicznoprawnych. Jego celem jest zapobieżenie sytuacjom, w których sprawcy przestępstw skarbowych unikają odpowiedzialności finansowej poprzez ukrywanie lub wyzbywanie się majątku.

W praktyce, zastosowanie tego przepisu wymaga dokładnej analizy sytuacji majątkowej sprawcy oraz oceny ryzyka niewykonania orzeczenia. Organy ścigania muszą wykazać, że istnieje uzasadniona obawa, iż bez zabezpieczenia wykonanie orzeczenia będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.

Zabezpieczenie na mieniu podmiotu odpowiedzialności posiłkowej jest szczególnie ważne w kontekście działalności gospodarczej, gdzie przestępstwa skarbowe mogą być popełniane przez osoby działające w imieniu przedsiębiorstwa. W takich przypadkach zabezpieczenie na mieniu przedsiębiorstwa może być kluczowe dla skutecznej egzekucji należności.

Podsumowując, art. 131 KKS stanowi ważny mechanizm ochrony interesów finansowych państwa, umożliwiając zabezpieczenie środków karnych i należności publicznoprawnych w sytuacjach, gdy istnieje ryzyko ich niewykonania. Jego stosowanie wymaga jednak staranności i dokładnej oceny okoliczności każdej sprawy.

Kodeks karny skarbowy

Art. 582^1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące spraw o kontakty z dzieckiem, które mają na celu zapewnienie skutecznego wykonywania tych kontaktów oraz ochronę interesów dziecka. Przepis ten stanowi rozwinięcie art. 582 k.p.c., stosując jego postanowienia odpowiednio do spraw o kontakty z dzieckiem.

### Kluczowe Postanowienia Art. 582^1 k.p.c.

1. **Zobowiązanie do pokrycia kosztów**:
    - Sąd opiekuńczy może zobowiązać osobę uprawnioną do kontaktu z dzieckiem lub osobę, pod której pieczą dziecko pozostaje, do pokrycia kosztów podróży i pobytu dziecka oraz osoby towarzyszącej dziecku. Może to obejmować również koszty powrotu do miejsca stałego pobytu.
    - Tego rodzaju zobowiązanie ma na celu zapewnienie, że kontakty z dzieckiem będą mogły być realizowane bez przeszkód finansowych.

2. **Złożenie kwoty pieniężnej na rachunek depozytowy**:
    - Sąd może zobowiązać osobę, pod której pieczą dziecko pozostaje, do złożenia odpowiedniej kwoty pieniężnej na rachunek depozytowy Ministra Finansów. Kwota ta ma pokryć wydatki uprawnionego związane z wykonywaniem kontaktu w przypadku niewykonania lub niewłaściwego wykonania obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach.
    - Wyjątek stanowią rodziny zastępcze, rodzinne domy dziecka, rodziny pomocowe, placówki opiekuńczo-wychowawcze, regionalne placówki opiekuńczo-terapeutyczne oraz interwencyjne ośrodki preadopcyjne.

3. **Odebranie przyrzeczenia określonego zachowania**:
    - Sąd może odebrać od osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem lub osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, przyrzeczenie określonego zachowania. Jest to środek mający na celu zapewnienie, że strony będą przestrzegać postanowień dotyczących kontaktów z dzieckiem.

4. **Zagrożenie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej**:
    - W razie uzasadnionej obawy naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach, sąd opiekuńczy może zagrozić nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej.
    - Zasady te są określone w art. 598^15 k.p.c. i mogą być stosowane zarówno wobec osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, jak i osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem lub osoby, której tego kontaktu zakazano.

5. **Stosowanie przepisów § 3 do orzeczeń o wspólnym zamieszkaniu dziecka**:
    - Przepis § 3 stosuje się odpowiednio do orzeczeń, w których sąd określił, że dziecko będzie mieszkać z każdym z rodziców w powtarzających się okresach. Ma to na celu zapewnienie, że zasady dotyczące kontaktów będą stosowane również w sytuacjach, gdy dziecko mieszka naprzemiennie z obojgiem rodziców.

### Komentarz

Art. 582^1 k.p.c. jest istotnym narzędziem w rękach sądu opiekuńczego, które pozwala na elastyczne i skuteczne zarządzanie sprawami dotyczącymi kontaktów z dzieckiem. Przepis ten uwzględnia różnorodne sytuacje życiowe i stara się zapewnić, że kontakty z dzieckiem będą realizowane w sposób zgodny z jego najlepszym interesem.

Zobowiązanie do pokrycia kosztów podróży i pobytu dziecka oraz możliwość złożenia kwoty pieniężnej na rachunek depozytowy Ministra Finansów to mechanizmy, które mają na celu zabezpieczenie finansowe realizacji kontaktów. Odebranie przyrzeczenia określonego zachowania oraz zagrożenie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej to środki dyscyplinujące, które mają na celu zapewnienie przestrzegania postanowień sądu.

Wprowadzenie tych regulacji świadczy o dążeniu ustawodawcy do kompleksowego uregulowania kwestii kontaktów z dzieckiem, z uwzględnieniem zarówno potrzeb dziecka, jak i możliwości oraz obowiązków rodziców lub opiekunów.

Kodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 291 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje kwestie związane z zabezpieczeniem majątkowym w postępowaniu karnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że orzeczenia sądowe dotyczące grzywien, świadczeń pieniężnych, przepadku, środków kompensacyjnych oraz zwrotu korzyści majątkowych będą mogły być skutecznie wykonane.

**1. Zakres zastosowania przepisu**

Art. 291 k.p.k. przewiduje możliwość zabezpieczenia majątkowego w sytuacji, gdy oskarżonemu zarzuca się popełnienie przestępstwa, za które lub w związku z którym można orzec:
- grzywnę,
- świadczenie pieniężne,
- przepadek,
- środek kompensacyjny,
- zwrot korzyści majątkowej lub jej równowartości.

Zabezpieczenie to może być zastosowane z urzędu, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione.

**2. Zakres podmiotowy zabezpieczenia**

Zabezpieczenie może być nałożone nie tylko na mienie oskarżonego, ale również na mienie innych osób fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, jeżeli mienie to podlegałoby przepadkowi lub zwrotowi na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu karnego (k.k.) lub Kodeksu karnego skarbowego (k.k.s.).

**3. Zabezpieczenie na mieniu podmiotów trzecich**

Przepis ten umożliwia również zabezpieczenie na mieniu osób trzecich, jeżeli mienie to podlegałoby przepadkowi lub zwrotowi na podstawie art. 45a § 1 lub 2 k.k., art. 43 § 1 lub 2, art. 43a k.k.s., art. 44 k.k., lub art. 44b k.k. Jest to istotne, gdyż pozwala na skuteczne zabezpieczenie majątku, który mógłby zostać ukryty lub przeniesiony na inne osoby w celu uniknięcia odpowiedzialności.

**4. Zabezpieczenie kosztów sądowych**

Art. 291 k.p.k. przewiduje również możliwość zabezpieczenia wykonania orzeczenia o kosztach sądowych na mieniu oskarżonego, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione.

**5. Uchylenie zabezpieczenia**

Zabezpieczenie majątkowe powinno być niezwłocznie uchylone w całości lub w części, jeżeli ustaną przyczyny, które uzasadniały jego zastosowanie, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie choćby w części. Jest to ważne, aby nie naruszać praw majątkowych oskarżonego lub innych podmiotów bez uzasadnionej przyczyny.

**Podsumowanie**

Art. 291 k.p.k. jest kluczowym narzędziem w postępowaniu karnym, które ma na celu zabezpieczenie wykonania orzeczeń sądowych dotyczących majątku. Przepis ten pozwala na skuteczne działanie organów ścigania i sądów w celu zabezpieczenia majątku, który mógłby zostać ukryty lub przeniesiony w celu uniknięcia odpowiedzialności. Jednocześnie przewiduje mechanizmy ochrony praw majątkowych oskarżonego i innych podmiotów, co jest istotne z punktu widzenia ochrony praw człowieka i zasad sprawiedliwości proceduralnej.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 212 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje prawo kontroli przysługujące wspólnikom spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Przepis ten ma na celu zapewnienie transparentności działalności spółki oraz umożliwienie wspólnikom skutecznego nadzoru nad jej funkcjonowaniem.

#### Prawo kontroli wspólników

Zgodnie z § 1, każdy wspólnik ma prawo do kontroli działalności spółki. W ramach tego prawa wspólnik może:
1. Przeglądać księgi i dokumenty spółki.
2. Sporządzać bilans dla swojego użytku.
3. Żądać wyjaśnień od zarządu.

Prawo to jest fundamentalnym elementem ochrony interesów wspólników, umożliwiając im bieżące monitorowanie sytuacji finansowej i operacyjnej spółki.

#### Ograniczenia prawa kontroli

Zarząd spółki ma prawo odmówić wspólnikowi udzielenia wyjaśnień oraz dostępu do ksiąg i dokumentów, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że wspólnik wykorzysta te informacje w sposób sprzeczny z interesem spółki, co mogłoby wyrządzić jej znaczną szkodę (§ 2). Przykładem takiej sytuacji może być przypadek, gdy wspólnik jest jednocześnie udziałowcem konkurencyjnej firmy i istnieje ryzyko, że uzyskane informacje zostaną wykorzystane na jej korzyść.

#### Procedura odwoławcza

W przypadku odmowy przez zarząd, wspólnik ma prawo żądać rozstrzygnięcia sprawy uchwałą wspólników (§ 3). Uchwała ta powinna być podjęta w terminie miesiąca od dnia zgłoszenia żądania. Jeżeli uchwała nie zostanie podjęta w tym terminie lub wspólnik nie zgadza się z jej treścią, ma prawo złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie zarządu do udzielenia wyjaśnień lub udostępnienia dokumentów (§ 4). Wniosek ten należy złożyć w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zawiadomienia o uchwale lub od upływu terminu na jej podjęcie.

#### Znaczenie praktyczne

Art. 212 KSH jest kluczowym narzędziem w rękach wspólników, pozwalającym na bieżące monitorowanie działalności spółki i ochronę ich interesów. Jednocześnie przepis ten wprowadza mechanizmy zabezpieczające przed nadużyciami ze strony wspólników, które mogłyby zaszkodzić spółce. Procedura odwoławcza, obejmująca możliwość złożenia wniosku do sądu rejestrowego, zapewnia dodatkową ochronę praw wspólników, umożliwiając im skuteczne dochodzenie swoich praw w przypadku nieuzasadnionej odmowy ze strony zarządu.

#### Wnioski

Art. 212 KSH stanowi wyważone rozwiązanie, które z jednej strony chroni interesy wspólników, a z drugiej strony zabezpiecza spółkę przed potencjalnymi nadużyciami. W praktyce, skuteczne korzystanie z tego prawa wymaga od wspólników znajomości zarówno przepisów prawa, jak i procedur wewnętrznych spółki. W przypadku sporów, kluczowe znaczenie ma szybkie i skuteczne działanie, w tym terminowe składanie wniosków do sądu rejestrowego.

Kodeks spółek handlowych (ksh)

Art. 42 ustawy o fundacji rodzinnej reguluje prawo beneficjenta do uzyskania informacji o działalności fundacji rodzinnej. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia transparentności i odpowiedzialności zarządu fundacji wobec beneficjentów. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych elementów tego artykułu.

#### Prawo do informacji

Beneficjent ma prawo do uzyskania informacji o działalności fundacji rodzinnej osobiście lub przez upoważnioną przez siebie osobę. Prawo to obejmuje w szczególności możliwość:
1. **Wglądu do dokumentów fundacji rodzinnej** - w tym statutu, sprawozdań finansowych i ksiąg rachunkowych.
2. **Sporządzania kopii i notatek** z tych dokumentów.
3. **Żądania wyjaśnień od zarządu** dotyczących działalności fundacji.

#### Ochrona danych osobowych

Przy realizacji prawa do informacji należy uwzględniać przepisy dotyczące ochrony danych osobowych. Oznacza to, że wszelkie działania związane z udostępnianiem informacji muszą być zgodne z RODO (Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych) oraz innymi przepisami krajowymi dotyczącymi ochrony danych osobowych.

#### Odmowa udzielenia informacji

Zarząd fundacji może odmówić beneficjentowi przedstawienia wyjaśnień lub wglądu do dokumentów, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że prawo to zostanie wykorzystane przez beneficjenta w celach sprzecznych z interesem i celem fundacji rodzinnej. Odmowa musi być uzasadniona i przekazana beneficjentowi niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia zażądania przez beneficjenta przedstawienia wyjaśnień lub wglądu do dokumentów.

#### Wyjątek dotyczący danych osobowych

Odmowa nie może dotyczyć dostępu do danych osobowych beneficjenta, który wystąpił z żądaniem przedstawienia wyjaśnień lub wglądu do dokumentów fundacji rodzinnej. Oznacza to, że beneficjent zawsze ma prawo do wglądu w swoje dane osobowe przetwarzane przez fundację.

#### Środki prawne w przypadku odmowy

Beneficjent, któremu odmówiono przedstawienia wyjaśnień lub wglądu do dokumentów, albo który nie otrzymał wyjaśnień lub nie udostępniono mu dokumentów do wglądu w terminie miesiąca od dnia zażądania, może złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie zarządu fundacji rodzinnej do przedstawienia wyjaśnień lub udostępnienia dokumentów do wglądu. Jest to istotny mechanizm ochrony praw beneficjenta, który umożliwia sądową kontrolę nad działaniami zarządu fundacji.

#### Uprawnienia po rozwiązaniu fundacji

Uprawnienia do uzyskania informacji przysługują beneficjentowi również po rozwiązaniu fundacji rodzinnej. Jest to ważne zabezpieczenie, które pozwala beneficjentom na dostęp do informacji nawet po zakończeniu działalności fundacji, co może być istotne w kontekście rozliczeń i ewentualnych roszczeń.

### Podsumowanie

Art. 42 ustawy o fundacji rodzinnej wprowadza istotne mechanizmy zapewniające transparentność i odpowiedzialność zarządu fundacji wobec beneficjentów. Przepis ten balansuje prawo beneficjentów do informacji z koniecznością ochrony interesów fundacji oraz danych osobowych. Wprowadzenie możliwości sądowej kontroli nad odmowami zarządu stanowi dodatkowe zabezpieczenie praw beneficjentów, co jest kluczowe dla utrzymania zaufania do instytucji fundacji rodzinnej.

o fundacji rodzinnej

Art. 33 Ordynacji podatkowej reguluje kwestie związane z zabezpieczeniem zobowiązań podatkowych przed terminem ich płatności. Przepis ten ma na celu ochronę interesów Skarbu Państwa poprzez umożliwienie organom podatkowym podjęcia działań zabezpieczających w sytuacjach, gdy istnieje uzasadniona obawa, że podatnik nie wywiąże się ze swoich zobowiązań.

#### § 1 - Zabezpieczenie na majątku podatnika i majątku wspólnym małżonków

Zgodnie z § 1, zobowiązanie podatkowe może być zabezpieczone na majątku podatnika, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim, także na majątku wspólnym. Warunkiem zastosowania tego przepisu jest istnienie uzasadnionej obawy, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Przykłady takich sytuacji to trwałe nieuiszczanie wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych przez podatnika lub dokonywanie czynności zbywania majątku, które mogą utrudnić lub udaremnić egzekucję.

#### § 2 - Zabezpieczenie w toku postępowania podatkowego

§ 2 rozszerza możliwość zabezpieczenia na sytuacje, gdy postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa lub kontrola celno-skarbowa są w toku, ale decyzja ustalająca lub określająca wysokość zobowiązania podatkowego jeszcze nie została wydana. W takich przypadkach organ podatkowy może zabezpieczyć przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz, w odpowiednich przypadkach, kwotę odsetek za zwłokę.

#### § 3 - Odsetki za zwłokę

W § 3 wskazano, że w przypadku zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, zabezpieczeniu podlega również kwota odsetek za zwłokę należnych od zobowiązania na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu.

#### § 4 - Określenie przybliżonej kwoty zobowiązania

§ 4 precyzuje, że organ podatkowy, na podstawie posiadanych danych, określa w decyzji o zabezpieczeniu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz, w odpowiednich przypadkach, kwotę odsetek za zwłokę.

#### § 4a - Zabezpieczenie zobowiązań związanych z art. 119a

§ 4a wprowadza możliwość zabezpieczenia zobowiązań podatkowych związanych ze stosowaniem art. 119a (dotyczącego klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania) lub środków ograniczających umowne korzyści. Zabezpieczenie takie może być dokonane również przed wszczęciem lub przejęciem postępowania podatkowego na podstawie art. 119g § 1 lub 3.

#### § 4b - Nienaruszalność art. 13 § 2 pkt 7

§ 4b stanowi, że dokonanie zabezpieczenia w przypadkach określonych w § 4a nie narusza art. 13 § 2 pkt 7, który dotyczy zasad prowadzenia postępowania podatkowego.

### Podsumowanie

Art. 33 Ordynacji podatkowej jest narzędziem umożliwiającym organom podatkowym zabezpieczenie interesów fiskalnych państwa w sytuacjach, gdy istnieje ryzyko niewykonania zobowiązań podatkowych przez podatnika. Przepis ten pozwala na podjęcie działań zabezpieczających zarówno na majątku podatnika, jak i na majątku wspólnym małżonków, co zwiększa skuteczność egzekucji zobowiązań podatkowych. Ważnym elementem jest również możliwość zabezpieczenia zobowiązań w toku postępowania podatkowego oraz w kontekście klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.

Ordynacja podatkowa

Art. 33b Ordynacji podatkowej wprowadza mechanizmy zabezpieczenia na majątku różnych podmiotów w celu ochrony interesów Skarbu Państwa przed niewykonaniem zobowiązań podatkowych. Przepis ten rozszerza zastosowanie art. 33 Ordynacji podatkowej, który dotyczy zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych, na dodatkowe kategorie podmiotów i sytuacje.

### Komentarz do Art. 33b Ordynacji podatkowej:

1. **Zakres stosowania**:
   - **Płatnik lub inkasent**: Przepis ten stosuje się do zabezpieczenia na majątku płatnika lub inkasenta. Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji o odpowiedzialności podatkowej.
   - **Osoby odpowiedzialne za zaległości podatkowe spółek i innych osób prawnych**: Dotyczy to osób, o których mowa w art. 115, 116 i 116a Ordynacji podatkowej. Zabezpieczenie może być zastosowane po doręczeniu decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane przez spółkę lub inną osobę prawną. Przykłady takich sytuacji to trwałe nieuiszczanie wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych lub zbywanie majątku w sposób mogący utrudnić lub udaremnić postępowanie egzekucyjne. Decyzja o zabezpieczeniu wygasa w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec osoby trzeciej.
   - **Podatnik odpowiedzialny za zaległości podatkowe dostawcy towarów lub usługodawcy**: Dotyczy to podatników, o których mowa w art. 117b i 117ba Ordynacji podatkowej. Zabezpieczenie może być zastosowane po doręczeniu decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe dostawcy towarów lub usługodawcy, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane przez dostawcę towarów lub usługodawcę. Przykłady takich sytuacji to trwałe nieuiszczanie wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych lub zbywanie majątku w sposób mogący utrudnić lub udaremnić postępowanie egzekucyjne. Decyzja o zabezpieczeniu wygasa w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec podatnika, o którym mowa w art. 117b i 117ba.

2. **Uzasadniona obawa**:
   - Przepis ten wprowadza pojęcie „uzasadnionej obawy”, która jest kluczowym kryterium dla zastosowania zabezpieczenia. Uzasadniona obawa może wynikać z trwałego nieuiszczania wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych lub zbywania majątku w sposób mogący utrudnić lub udaremnić postępowanie egzekucyjne.

3. **Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu**:
   - Decyzja o zabezpieczeniu wygasa w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec osoby trzeciej lub podatnika, o którym mowa w art. 117b i 117ba. Jest to istotne, ponieważ zabezpieczenie ma charakter tymczasowy i ma na celu ochronę interesów Skarbu Państwa do momentu podjęcia bardziej zdecydowanych działań egzekucyjnych.

### Wnioski:
Art. 33b Ordynacji podatkowej jest narzędziem mającym na celu zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa przed ryzykiem niewykonania zobowiązań podatkowych przez różne podmioty. Przepis ten wprowadza mechanizmy zabezpieczenia na majątku płatników, inkasentów, osób odpowiedzialnych za zaległości podatkowe spółek i innych osób prawnych oraz podatników odpowiedzialnych za zaległości podatkowe dostawców towarów lub usługodawców. Kluczowym elementem jest tutaj uzasadniona obawa, która musi być spełniona, aby zastosować zabezpieczenie. Decyzja o zabezpieczeniu ma charakter tymczasowy i wygasa w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Uzasadniona obawa

Uzasadniona obawa w przepisach

Kodeks karny1 przepis

Kodeks karny skarbowy1 przepis

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Kodeks postępowania karnego (kpk)4 przepisy

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia1 przepis

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis

o fundacji rodzinnej1 przepis

Ordynacja podatkowa2 przepisy