Sygn. akt II K 59/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
P., dnia 11 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Ewa Zeidler-Ochocka
Protokolant: Agnieszka Wróblewska, N. G.
bez udziału Prokuratora, przy udziale oskarżycieli posiłkowych; K. M., P. K. (1), A. M., J. P. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dnach 4 i 11 maja 2021 roku sprawy:
D. Ż., syna R. i G. z domu K., urodzonego (...) w P.
oskarżonego o to, że:
I.
w dniu 30 października 2019 roku ze skutkiem zaistniałym we W. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
II.
W dniu 14 listopada 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w N. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
III.
W dniu 25 listopada 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1400 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
IV.
W dniu 11 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził L. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
V.
W dniu 11 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w R. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
VI.
W dniu 18 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w C. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
VII.
W dniu 21 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
VIII.
W dniu 27 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (2) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
IX.
W dniu 2 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
X.
W dniu 3 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z D. Ż. oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XI.
W dniu 3 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XII.
W dniu 9 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XIII.
W dniu 9 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XIV.
W dniu 13 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w J. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XV.
XVIII. W dniu 13 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w G. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XVI.
W dniu 30 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XVII.
W dniu 30 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XVIII.
W dniu 31 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XIX.
W dniu 4 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XX.
W dniu 5 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Ł. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXI.
W dniu 11 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w D. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXII.
W dniu 13 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Ł. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXIII.
W dniu 18 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w R. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXIV.
W dniu 19 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) oraz A. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXV.
W dniu 26 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXVI.
W dniu 12 marca 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w N. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1750 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXVII.
W dniu 20 kwietnia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 2000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXVIII.
W dniu 14 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w M. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXIX.
W dniu 19 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w M. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXX.
W dniu 19 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1500 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXXI.
W dniu 28 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3750 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
XXXII.
W dniu 2 czerwca 2020 roku w P. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej wadze 14,449 grama wartości 722,450 zł oraz 3-C. o łącznej wadze 0,225 grama wartości 11,25 zł, tj. o czyn z art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
XXXIII.
W nieustalonym miejscu i czasie jednak nie później niż do dnia 2 czerwca 2020 roku ujawnionym w P. dokonał przywłaszczenia dokumentów tożsamości w postaci dowodów osobistych na dane A. S. (1) nr i seria (...), A. S. (2) nr i seria (...), M. Ż. nr i seria (...), J. W. (2) nr i seria (...), Ł. M. nr i seria (...), P. S. nr i seria (...), R. B. nr i seria (...), M. K. (2) nr i seria (...), W. J. (2) nr i seria (...), C. H. nr i seria (...), tj o czyn z art. 275 § 1 k.k.
orzeka:
1.
Oskarżonego
D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od I (jeden) do XXXI (trzydzieści jeden) aktu oskarżenia, z tym, że ustala, iż działał w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, i to za czyny z punktów od I (jeden) do XXVI (dwadzieścia sześć) na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., zaś za czyny z punktu od XXVII (dwadzieścia siedem) do XXXI (trzydzieści jeden) na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.
Oskarżonego
D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXII (trzydzieści dwa) aktu oskarżenia, z tym, że ustala, iż prawidłową kwalifikację stanowi art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
3.
Na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych pod pozycja od 1 do 4 wykazu nr (...) znajdującego się na karcie 3010 i nakazuje ich zniszczenie;
4.
Oskarżonego
D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXIII (trzydzieści trzy) aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
5.
Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
6.
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D. Ż. obowiązek naprawienia szkody w części na niego przypadającej na pokrzywdzonych poprzez zapłatę:
- J. D. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- S. Z. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych,
- Ł. K. kwoty 700 (siedemset) złotych,
- L. N. kwoty 500 (pięćset) złotych,
- R. W. kwoty 500 (pięćset) złotych,
- J. G. kwoty 666,66 (sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych,
- Z. D. kwoty666,66 (sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych,
- D. S. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- P. K. (1) kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- K. M. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- D. U. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- R. K. (1) kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych,
- W. K. (1) kwoty 500 (pięćset) złotych,
- D. M. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- W. J. (1) kwoty 500 (pięćset) złotych,
- P. K. (2) kwoty 500 (pięćset) złotych,
- W. K. (2) kwoty 500 (pięćset) złotych,
- J. P. (2) kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych,
- P. D. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych
- M. P. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych,
- K. F. kwoty 500 (pięćset) złotych,
- R. P. kwoty 500 (pięćset) złotych,
- J. W. (1) kwoty 500 (pięćset) złotych,
- K. K. kwoty (...),66 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych,
- A. M. kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych,
- D. R. kwoty 875 (osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych,
- T. D. kwoty 1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych,
- A. O. kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych,
- J. P. (1) kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych,
- M. K. (1) kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych,
- A. B. (2) kwoty (...) (jedne tysiąc osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych.
7.
Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa:
- dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki N. nr (...) wraz z kartą SIM 517 810 937
- dowodu osobistego na dane C. H. nr i seria (...) z wizerunkiem D. Ż.,
- oryginałów potwierdzeń wypłaty wyszczególnionych w wykazach nr I/364/20/P (k. 2884-2887) pod poz. 1-41, nr III/388/20/P (k. 2983-2985) pod pozycją 42-64, w wykazie VI/57/21/P (k. 3206-3208) pod poz. 132-164
8.
Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. kwotę 504 (pięćset cztery) zł powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu,
9.
Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. (2) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu,
10.
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 2 czerwca 2020 roku godz. 06.00 do dnia wydania wyroku tj. 11 maja 2021 roku
11.
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sadowych obciążając nimi skarb Państwa