Sygn. akt II K 248/20
1.1.W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: Weronika Góralska
w obecności Prokuratora: Karolina Neumann
po rozpoznaniu w dniach 19.08.2020r. i 16.09.2020r. sprawy karnej:
S. D. (1)
s. R. i D. zd. M., ur. (...) w G., pesel: (...),
zam. ul. (...), (...)-(...) G., obywatelstwa polskiego, karanego
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 4 listopada 2019 roku około godziny 20:00 przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego popychał A. W. (1), doprowadzając ją do upadku, a następnie uderzał pięścią i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia powiek oka lewego z pod spojówkowym wylewem krwi zasinienia wargi górnej, rany tłuczonej stawu łokciowego prawego oraz otarcia naskórka stawu kolanowego lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejsza niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn z art. 224 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
II. W dniu 21 listopada 2019 roku około godziny 19:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w 6 w G. szarpał i popychał A. W. (1), doprowadzając ja do upadku, a następnie uderzał ją pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia oka lewego, stłuczenia okolicy czołowej i potylicznej, otarcia łopatki prawej, zasinienia ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania kości nosa, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn. z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
III. W dniu 1 stycznia 2020roku około godziny 01:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) z 2019 roku o numerze (...) o szacunkowej wartości 600 zł należącego do A. W. (1) przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020 roku
tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
IV. W dniu 7 stycznia 2020roku około godziny 19:00 przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w mieszkaniu A. W. (1) mieszczącego się przy ul. (...) w G. przy użyciu butelek po piwie, słoika szklanego i kamieni powodując w ten sposób szkodę w wysokości 680 zł przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
orzekł:
I. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 57a § 1 kk i art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na mocy art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn opisany w pkt I aktu oskarżenia na rzecz pokrzywdzonej A. W. (1) nawiązkę w kwocie 1300 (tysiąca trzystu) złotych.
III. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn opisany w pkt II aktu oskarżenia na rzecz pokrzywdzonej A. W. (1) nawiązkę w kwocie 1200 (tysiąca dwustu) złotych.
V. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
VI. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
VII. Na mocy art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punktach I, III, V i VI wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu S. D. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VIII. Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 630 (sześćset trzydzieści) złotych i wymierza tytułem opłaty 300 (trzysta) złotych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 248/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
S. D. (1)
I. W dniu 4 listopada 2019 roku około godziny 20:00 przy ul. (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego popychał A. W. (1), doprowadzając ją do upadku, a następnie uderzał pięścią i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia powiek oka lewego z pod spojówkowym wylewem krwi zasinienia wargi górnej, rany tłuczonej stawu łokciowego prawego oraz otarcia naskórka stawu kolanowego lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejsza niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn z art. 224 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Dnia 4 listopada 2019 w godzinach wieczornych A. W. (1) udała się do sklepu przy ul. (...) w G.. Tam spotkała oskarżonego, który bez żadnego powodu przewrócił ją i zaczął uderzać i kopać. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.
zeznania A. W.
286v, 8-9,
zeznania. D. C.
31-32
dokumentacja medyczna
6
PROTOKÓŁ
11-17
opinia sądowo-lekarska
60
odpisy orzeczeń
128, 290-292
zeznania E. D.
294v, 114
kopia obliczenia kary
293
wyjaśnienia oskarżonego
195-196, 294
1.1.2.
S. D. (1)
I. W dniu 21 listopada 2019 roku około godziny 19:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w 6 w G. szarpał i popychał A. W. (1), doprowadzając ja do upadku, a następnie uderzał ją pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia oka lewego, stłuczenia okolicy czołowej i potylicznej, otarcia łopatki prawej, zasinienia ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania kości nosa, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G., wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn. z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Dnia 21 listopada 2019r. ok. godz. 17.00 oskarżony S. D. przyszedł do mieszkania A. W. w G. przy ul .(...). Zaczął się awanturować i gdy A. W. zaczęła dzwonić na policję wyrwał jej telefon z ręki. Następie uderzył A. W. (1) ręką w twarz, a gdy ta próbowała uciec złapał ją i zaczął uderzać pięściami po całym ciele. Następnie kilkakrotnie głową A. W. (1) uderzył o futrynę. pokrzywdzona przewróciła się i po chwili udał jej się uciec z mieszkania. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.
zeznania A. W.
286v, 44-46
zeznania E. D.
294v, 114
zeznania P. K.
54-55
opinia sądowo-lekarska
130
odpisy orzeczeń
128, 290-292
kopia obliczenia kary
293
dokumentacja medyczna
47
zeznania P. W.
241-242
wyjaśnienia oskarżonego
195-196, 294
1.1.3.
S. D. (1)
I. W dniu 1 stycznia 2020roku około godziny 01:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) z 2019 roku o numerze (...) o szacunkowej wartości 600 zł należącego do A. W. (1) przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020 roku
tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Dnia 31 grudnia 2019r. oskarżony S. D. (1) przyszedł do mieszkania A. W. (1) w G. przy ul. (...). Początkowo zachowywał się normalnie, lecz po północy zdenerwował się przychodzącymi smsami i złapał telefon należący do A. W. i go połamał. Telefon był wartości 600 zł. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.
zeznania A. W.
164-165, 286v
zeznania S. N.
159-160
zeznania E. D.
294v, 114
zeznania D. M.
238-239
zeznania B. W.
207-208
odpisy orzeczeń
128, 290-292
kopia obliczenia kary
293
wyjaśnienia oskarżonego
294, 195-196
1.1.4.
S. D. (1)
I. W dniu 7 stycznia 2020roku około godziny 19:00 przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w mieszkaniu A. W. (1) mieszczącego się przy ul. (...) w G. przy użyciu butelek po piwie, słoika szklanego i kamieni powodując w ten sposób szkodę w wysokości 680 zł przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r.
tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Dnia 7 stycznia 2020r. oskarżony będąc pod oknami mieszkania A. W. (1) zaczął rzucać w okna jej mieszkania butelkami i kamieniami powodując wybicie szyb o wartości 680 zł. A. W. była w tym czasie w mieszkaniu. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów.
zeznania A. W.
286v, 182-183
kopia umowy
187
zdjęcia
169-171
zeznania D. M.
238-239
odpisy orzeczeń
128, 290-292
kopia obliczenia kary
293
zeznania E. D.
294v, 114
wyjaśnienia oskarżonego
195-196, 294
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
zeznania A. W.
Zeznania są jasne i logiczne. Znajdują uzasadnienie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, w tym także w wyjaśnieniach oskarżonego. Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości tych zeznań.
zeznania. D. C.
Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.
dokumentacja medyczna
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentów.
PROTOKÓŁ
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentu.
opinia sądowo-lekarska
Opinia jest jasna i rzeczowa. sporządzona przez fachowca uznanego w swojej dziedzinie.
odpisy orzeczeń
Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości dokumentów.
zeznania E. D.
Zeznania są jasne i logiczne, poparte innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by kwestionować ich prawdziwość.
wyjaśnienia oskarżonego
Wyjaśnienia choć lakoniczne to znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a przede wszystkim zeznaniach pokrzywdzonej i E. D..
1.1.2
zeznania A. W.
jak wyżej
zeznania P. K.
Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.
zeznania E. D.
jak wyżej
zeznania P. W.
Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.
wyjaśnienia oskarżonego
jak wyżej
opinia sądowo-lekarska
jak wyżej
dokumentacja medyczna
jak wyżej
odpisy orzeczeń
jak wyżej
kopia obliczenia kary
jak wyżej
1.1.3
zeznania A. W.
jak wyżej
zeznania S. N.
Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach.
zeznania E. D.
jak wyżej
zeznania D. M.
Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.
zeznania B. W.
Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach.
odpisy orzeczeń
jak wyżej
kopia obliczenia kary
jak wyżej
wyjaśnienia oskarżonego
jak wyżej
1.1.4
zeznania A. W.
jak wyżej
wyjaśnienia oskarżonego
jak wyżej
zeznania E. D.
jak wyżej
zeznania D. M.
jak wyżej
zdjęcia
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości
kopia umowy
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości
odpisy orzeczeń
jak wyżej
kopia obliczenia kary
jak wyżej
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
S. D. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony wiedząc, że obowiązuje go orzeczony przez Sąd zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią świadomie je naruszył wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Swoim agresywnym zachowaniem spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni wyczerpując tym samym znamiona czynu z art. 157§2 kk. Oskarżony działał bez powodu. Miejsce, w którym dopuścił się działania jest miejscem publicznym. W pobliżu znajduje się wiele sklepów, w tym monopolowy. O każdej porze dnia jest tam wiele osób i jak wynika z zeznań pokrzywdzonej w chwili zdarzenia też tak było. Dlatego też Sąd uznał, że oskarżony działał publicznie okazując rażące lekceważenie porządku prawnego i tym samym jego działanie należało zakwalifikować w zbiegu z art. 57a§1 kk. Ponieważ art. 244 kk przewiduje surowsze zagrożenie skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu.
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
III
S. D. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Powody kwalifikacji prawnej jak przy czynie z punktu I wyroku za wyjątkiem rozważań na temat art. 57a§1 kk.
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
V, VI
S. D. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
W przypadku obydwu czynów oskarżony wiedząc o obowiązujących go orzeczonych przez Sąd zakazach zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną świadomie je złamał wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Natomiast dwukrotnie dokonując zniszczenia przedmiotów materialnych o wartości większej niż 500 zł wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 288§1 kk. Ponieważ art. 244 kk, w ocenie Sądu, bardziej oddaje charakter czynu to mimo takie samego zagrożenia karą na podstawie tegoż przepisu nastąpiło skazanie.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
S. D. (1)
I, III, V, VI
Zdaniem Sądu kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu za każdy z zarzucanych mu czynów są adekwatne do postawy oskarżonego, stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Należy zauważyć, iż oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną. Przebywał też w zakładzie karnym, dlatego też jedynie kary pozbawienia wolności spełnią wobec niego swe cele. Kary łagodniejszego rodzaju nie spełniłyby swoich zadań. Oskarżony był już karany za czyny o podobnym charakterze. W przypadku czynów z punktu V i VI wyroku Sąd wziął pod uwagę naprawienie szkody przez oskarżonego.
S. D. (1)
VII
Wymierzając oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności Sąd operował w zakresie od 8 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu dotychczasowa postawa oskarżonego przemawia przeciwko pełnej absorpcji kar. Natomiast zbieżność czasowa czynów oraz ich podobieństwo przemawiają przeciwko pełnej kumulacji. W ocenie Sądu kara 1 roku i 5 miesięcy nie może być uznana za zbyt łagodną czy też rażąco surową. Z uwagi na treść art. 69§1 kk Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
S. D. (1)
II
Orzeczenie nawiązki było obligatoryjne. Jej wysokość jest adekwatna do zachowania oskarżonego i odniesionych przez pokrzywdzoną obrażeń.
S. D. (1)
IV
Zdaniem Sądu doznane przez pokrzywdzoną obrażenia przemawiają za orzeczeniem na jej rzecz nawiązki. Jej wysokość jest adekwatna do tychże obrażeń.
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VIII
O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Podpis