Orzecznictwo

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z 30 czerwca 2025 r., sygn. II K 177/23

Sąd: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Data: 30 czerwca 2025
Sygnatura: II K 177/23
Rodzaj: Uzasadnienie

Sędzia: Dorota Scott-Sienkiel

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychart. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 3 ust. 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115 § 5; art. 12 § 1; art. 13 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1 a; art. 258 § 1 pkt. 2022 a; art. 270 § 1; art. 286 § 1 pkt. 2362 a; art. 286 § 1 pkt. 342 a; art. 294 § 1; art. 299 § 1; art. 299 § 5 pkt. 2 a; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4 § 1; art. 44 § 1; art. 44 § 2; art. 46 § 1; art. 54 § 1; art. 57 b; art. 57 § 2; art. 60 § 1; art. 60 § 6 pkt. 3; art. 63 § 1; art. 63 § 5; art. 65 § 1; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70 § 2; art. 72 § 1 pkt. 1; art. 73 § 2; art. 85 § 1; art. 86 § 1; § 5
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnegoart. 230 § 2; art. 231 § 1; art. 343 a; art. 387; art. 627 § 1; art. 633

Treść orzeczenia

1.Sygn. akt II K 177/23

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Jarosława Pawluczuka

po rozpoznaniu w dniach 03.03.2025r., 17.03.2025r., 19.03.2025r., 16.04.2025r., 6.06.2025r., 25.06.2025r.

sprawy:

K. C. (1)

, syna M. i W. z d. N. (...), ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1), D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), J. R. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L. (1), a co za tym idzie do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działał na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podejmował czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia, wykrycie i zajęcie środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych polegających na pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, a następnie doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i innych, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów, a następnie przekazywał uzyskane w ten sposób środki innym osobom w postaci gotówki lub wpłacał je na rachunek bankowy swój lub prowadzony na rzecz osób trzecich, celem dalszej ich dystrybucji,

tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

10.

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

11.

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

12.

w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

13.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

14.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

15.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

16.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

17.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

18.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

19.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

20.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

21.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

22.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

23.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

24.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

25.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

26.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

27.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

28.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

29.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

30.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

31.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził M. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3413 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

32.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

33.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

34.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

35.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

36.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

37.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

38.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

39.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

40.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

41.

w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

42.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

43.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

44.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

45.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

46.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

47.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

48.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

49.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

50.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

51.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

52.

w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

53.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

54.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

55.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

56.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

57.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

58.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

59.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

60.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

61.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

62.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

63.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

64.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

65.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

66.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

67.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

68.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

69.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

70.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

71.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

72.

w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

73.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

74.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

75.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4750 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

76.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

77.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

78.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

79.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

80.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

81.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

82.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

83.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

84.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

85.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

86.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

87.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

88.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

89.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

90.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

91.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić U. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

92.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

93.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

94.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

95.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

96.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

97.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

98.

w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

99.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

100.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

101.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

102.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

103.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

104.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

105.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

106.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

107.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

108.

w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

109.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

110.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

111.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

112.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

113.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

114.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

115.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

116.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

117.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

118.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

119.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

120.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

121.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

122.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

123.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

124.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

125.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

126.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

127.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

128.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

129.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

130.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

131.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

132.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

133.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

134.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

135.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

136.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

137.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

138.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

139.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

140.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

141.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

142.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

143.

w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

144.

E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) dwa (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

145.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

146.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

147.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

148.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

149.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

150.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

151.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

152.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

153.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

154.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

155.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

156.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

157.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

158.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

159.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

160.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

161.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

162.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

163.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

164.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

165.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

166.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

167.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

168.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

169.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

170.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

171.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

172.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

173.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

174.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

175.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

176.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

177.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

178.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

179.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

180.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

181.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

182.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

183.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

184.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

185.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

186.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

187.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

188.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

189.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

190.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

191.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) (...) (...)oraz telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

192.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

193.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

194.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

195.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

196.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

197.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

198.

w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

199.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

200.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

201.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

202.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

203.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

204.

w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

205.

w dniu 18 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

206.

w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

207.

w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

208.

w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

209.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

210.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

211.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

212.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

213.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

214.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

215.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

216.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

217.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

218.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

219.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

220.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

221.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

222.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

223.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

224.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

225.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

226.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

227.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

228.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

229.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

230.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

231.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

232.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

233.

w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

234.

w dniu 22 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

235.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

236.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

237.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

238.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

239.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

240.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

241.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

242.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

243.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

244.

w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) hulajnoga X. (...)

(...) 2, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

245.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

246.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

247.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

248.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

249.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

250.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

251.

w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

252.

w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

253.

w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

254.

w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

255.

w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

256.

w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

257.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

258.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

259.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

260.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

261.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

262.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

263.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

264.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

265.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

266.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

267.

w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

268.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

269. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

270.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

271.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

272.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

273.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

274.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

275.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

276.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

277.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

278.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

279.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

280.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

281.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

282.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

283.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

284.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

285.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

286.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

287.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

288.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

289.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

290.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

291.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

292.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

293.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

294.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

295.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

296.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

297.

w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

298.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

299.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

300.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

301.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

302.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

303.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

304.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

305.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

306.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

307.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

308.

w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

309.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

310.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

311.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

312.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

313.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

314.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

315.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

316.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

317.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

318.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (5), poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

319.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

320.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

321.

w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

322.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

323.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

324.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

325.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

326.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

327.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

328.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

329.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

330.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

331.

w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

332.

w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

333.

w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

334.

w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

335.

w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

336.

w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

337.

w dniu 21 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

338.

w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

339.

w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

340.

w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

341.

w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

342.

w dniu 28 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem o identyfikatorze (...), doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3600 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu (...) telefon marki I. (...) M.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

343.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

344.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

345.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

346.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

347.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

348.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

349.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

350.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

351.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

352.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

353.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21,5 złotego, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były koszty wysyłki wystawionego na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

354.

w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

355.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

356.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

357.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

358.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

359.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

360.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

361.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

362.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

363.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził C. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

364.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

365.

w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

366.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

367.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

368.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

369.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

370.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

371.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

372.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

373.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

374.

w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

375.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

376.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

377.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził Y. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

378.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

379.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

380.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

381.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

382.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

383.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

384.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

385.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

386.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

387.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

388.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

389.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

390.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

391.

w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

392.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

393.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził A. Y. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3700 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

394.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

395.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

396.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

397.

w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

398.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

399.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

400.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

401.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

402.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

403.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

404.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

405.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

406.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

407.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

408.

w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

409.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

410.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

411.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

412.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

413.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

414.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

415.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

416.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

417.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

418.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

419.

w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

420.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

421.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

422.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

423.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

424.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

425.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

426.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

427.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

428.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

429.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

430.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

431.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

432.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

433.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

434.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

435.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

436.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

437.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

438.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

439.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

440.

w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) telefony marki I. (...) i I. (...) 14, po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne faktur poświadczających zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

441.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

442.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) M., jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

443.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

444.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

445.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

446.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

447.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

448.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

449.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

450.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

451.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

452.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

453.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

454.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

455.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

456.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

457.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził D. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3213 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

458.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

459.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

460.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

461.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

462.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził I. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

463.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

464.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

465.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

466.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

467.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

468.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

469.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

470.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Lorenzo M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

471.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

472.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

473.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

474.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

475.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

476.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

477.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

478.

w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

479.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

480.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

481.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

482.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

483.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

484.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. H. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

485.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

486.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

487.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

488.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

489.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

490.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

491.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

492.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

493.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

494.

w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 260 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były buty damskie wystawione na portalu F.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

495.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

496.

w dniu 19 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 150 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

497.

w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu V., 3 koszulki typu t-shirt,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

498.

w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3582 złote, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawione na portalu aukcyjnym telefon I. (...) 13,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

499.

w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

500.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

501.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

502.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1),

K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

503.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

504.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

505.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

506.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

507.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

508.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić R. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

509.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

510.

w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

511.

w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

512.

w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

513.

w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

514.

w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

515.

w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

516.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

517.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

518.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

519.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

520.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

521.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

522.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

523.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

524.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

525.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

526.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić B. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

527.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

528.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

529.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

530.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., doprowadził G. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

531.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

532.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

533.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

534.

w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu F.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

535.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

536.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

537.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

538.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

539.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

540.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

541.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., doprowadził D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

542.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

543.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

544.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

545.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

546.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

547.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić N. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

548.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

549.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

550.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

551.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić U. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. (...) Lokalnie telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

552.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

553.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

554.

w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

555.

w dniu 9 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu F. telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

556.

w dniu 18 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 490 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu

S. (...).pl telefon marki I. (...),

tj. o czyn z

art. 286 § 1 kk

557.

w dniu 23 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. P. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

558.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

559.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

560.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

561.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

562.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

563.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

564.

w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po upr

Tekst jest bardzo długi i został skrócony. Pełną wersję znajdziesz w bazie źródłowej.

Uzasadnienie liczy 918 130 znaków.

Dokument w bazie źródłowej