Sygn. akt II K 143/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2025 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski
Protokolant: Justyna Kisiel
przy udziale prokuratora Dariusza Michalaka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.01.2025r, 3.02.2025r., 3 i 31.03.2025r.
sprawy
D. F.
, syna W. i M., ur. (...) w Z. G., PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 24 września 2021 r. do 6 grudnia 2021 r. działając w nieustalonym miejscu, co ujawniono w C., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd niżej wymienione pokrzywdzone osoby fizyczne co do faktu poszukiwania pracowników i pod pozorem potwierdzenia danych na potrzeby ich zatrudnienia, wyłudził od nich wykonanie internetowego, zwrotnego przelewu w kwocie (...) do (...) Banku S.A., nierzetelnie potwierdzającego tożsamość kredytobiorcy, jako przelewu weryfikującego zawarcie umowy kredytowej
A. – czym doprowadził tychże pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zaciągnięcie na ich dane osobowe kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej w sklepie internetowym firmy (...) sp. z o.o. w C., kredytowanej przez (...) Bank S.A. w łącznej kwocie (...) zł
– a tym samym wprowadził w błąd (...) Bank S.A. co do tożsamości kredytobiorcy i zamiaru spłaty wyłudzonych w ten sposób kredytów, doprowadzając ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytów w łącznej kwocie (...) zł, finansujących zakup następujących towarów, które to towary następnie przywłaszczył na szkodę (...) sp. z o.o. w C., z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu w łącznej kwocie (...) zł
– na podstawie następujących umów kredytowych :
lp.
numer umowy
kredytowej
data zawarcia umowy
kwota kredytu
dane osobowe pokrzywdzonych kredytobiorców
faktura VAT opisująca towary zakupione w sprzedaży ratalnej
1
(...)
2021-09-24 00:00
(...)
K. Ż.
(...)
2
(...)
2021-10-03 00:00
(...)
K. P.
(...)
3
(...)
2021-10-10 00:00
(...)
J. F.
(...)
4
(...)
2021-10-23
(...)
R. S.
(...)
5
(...)
2021-10-22
(...)
D. Ż.
(...)
6
(...)
2021-09-29
(...)
M. S. (1)
(...)
7
(...)
2021-09-29
(...)
B. G.
(...)
8
(...)
2021-09-25
(...)
W. W. (2)
(...)
9
(...)
2021-09-24
(...)
P. P.
(...)
10
(...)
2021-10-05 00:00
(...)
K. B.
(...)
11
(...)
2021-10-06 00:00
(...)
K. A.
(...)
12
(...)
2021-10-22 00:00
(...)
M. J.
(...)
B. – oraz w ten sam sposób usiłował doprowadzić niżej wymienione pokrzywdzone osoby fizyczne do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zaciągnięcie na ich dane osobowe kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej w sklepie internetowym firmy (...) sp. z o.o. w C., kredytowanej przez (...) Bank S.A.
– a tym samym usiłował wprowadzić w błąd (...) Bank S.A. co do tożsamości kredytobiorcy i zamiaru spłaty wyłudzonych w ten sposób kredytów i doprowadzić pokrzywdzony bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytów, finansujących zakup następujących towarów, które to towary zamierzał następnie przywłaszczyć na szkodę (...) sp. z o.o. w C., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu w łącznej kwocie (...) zł, co stanowi mienie znacznej wartości, a czego jednak nie dokonał z uwagi na odmowę sprzedaży ratalnej
– w odniesieniu do następujących zamówień:
lp.
numer
zamówienia
data zamówienia
wartość
zamówienia
dane osobowe pokrzywdzonych kredytobiorców
faktura VAT opisująca towary zakupione w sprzedaży ratalnej
1
2021-10-04 00:00
(...)
S. P.
2
2021-10-04 00:00
(...)
B. K. (1)
3
2021-10-05 00:00
(...)
W. O.
4
2021-10-06 00:00
(...)
E. U.
5
2021-10-06 00:00
(...)
B. K. (2)
6
2021-10-06 00:00
(...)
B. K. (2)
7
2021-10-07 00:00
(...)
B. K. (2)
8
2021-10-07 00:00
(...)
B. K. (2)
9
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
10
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
11
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
12
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
13
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
14
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
15
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
16
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
17
2021-10-12 00:00
(...)
M. L. (1)
18
2021-10-13 00:00
(...)
M. S. (2)
19
2021-10-13 00:00
(...)
M. S. (2)
20
2021-10-18 00:00
(...)
A. O.
21
2021-10-19 00:00
(...)
O. P.
22
2021-10-19 00:00
(...)
J. S.
23
2021-10-19 00:00
(...)
S. T.
24
2021-10-22 00:00
(...)
M. S. (2)
25
2021-10-23 00:00
(...)
N. R.
26
2021-10-25 00:00
(...)
M. K.
27
2021-10-27 00:00
(...)
I. K.
28
2021-10-29 00:00
(...)
M. S. (3)
29
2021-11-04 00:00
(...)
P. K.
30
2021-11-19 00:00
(...)
E. S.
31
2021-11-19 00:00
(...)
E. J.
32
2021-11-30 00:00
(...)
A. W.
33
2021-10-23
(...)
P. Z.
34
2021-10-23
(...)
W. T.
35
2021-10-22
(...)
K. R. (2)
36
2021-10-21
(...)
N. S.
37
2021-10-20
(...)
P. S.
38
2021-10-20
(...)
P. S.
39
2021-10-20
(...)
P. S.
40
2021-10-18
(...)
A. O.
41
2021-10-19
(...)
O. P.
42
2021-10-15
(...)
M. L. (2)
43
2021-10-04
(...)
K. H.
44
2021-09-30
(...)
J. K.
45
2021-09-30
(...)
J. K.
46
2021-09-30
(...)
J. K.
47
2021-09-30
(...)
J. K.
48
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
49
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
50
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
51
2021-09-29
(...)
B. G.
52
2021-09-25
(...)
K. J.
53
2021-09-24
(...)
W. M.
54
2021-12-06 00:00
(...)
A. G.
55
2021-12-06 00:00
(...)
A. G.
56
2021-12-06 00:00
(...)
W. P.
57
2021-12-05 00:00
(...)
P. R.
tj. o przestępstwo z art. 294 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i z art. 284 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk przy zast. art 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk i w zw. z art. 12 §1 kk.
orzeka:
1.
Uznaje oskarżonego D. F. za winnego tego, że w okresie od 24 września 2021 r. do 6 grudnia 2021 r. działając w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w C. i W., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd niżej wymienione pokrzywdzone osoby fizyczne
co do faktu poszukiwania pracowników i pod pozorem potwierdzenia danych na potrzeby ich zatrudnienia, wyłudził od nich ich dane osobowe, część z nich
nakłonił do założenie rachunków bankowych i przekazania mu dostępu do nich
za pośrednictwem internetu, a następnie użył tych danych w sklepie
internetowym firmy (...) sp. z o.o. w C. dokonując zakupów sprzętu elektronicznego w systemie ratalnym, wprowadzając pracowników tego
sklepu w błąd co do tożsamości klientów, składając jednocześnie w drodze elektronicznej nierzetelne wnioski o udzielenie pożyczek do (...) Banku SA w W., zawierające dane tych osób oraz nieprawdziwe informacje co do ich zatrudnienia i wysokości uzyskiwanych dochodów, mające istotne znaczenie dla przyznania pożyczek, i w ten sposób:
- wprowadził pracowników (...) Banku SA w błąd co do tożsamości
pożyczkobiorców i zamiaru i możliwości spłaty pożyczek, a następnie sam dokonał przelewów autoryzacyjnych na kwotę (...) z rachunków, do których
uzyskał dostęp bądź doprowadził w/w osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przekonanie ich do wykonana takiego przelewu pod pozorem niezbędności do podjęcia zatrudnienia, a w rzeczywistości celem dokonania potwierdzenia tożsamości w (...)i doprowadził pracowników (...)
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w związku z następującymi umowami:
lp.
numer umowy
pożyczki
data zawarcia umowy
kwota pożyczki
dane osobowe pokrzywdzonych
faktura VAT opisująca towary zakupione w sprzedaży ratalnej
1
(...)
2021-09-24 00:00
(...)
K. Ż.
(...)
2
(...)
2021-10-10 00:00
(...)
J. F.
(...)
3
(...)
2021-10-23
(...)
R. S.
(...)
4
(...)
2021-10-22
(...)
D. Ż.
(...)
5
(...)
2021-09-29
(...)
M. S. (1)
(...)
6
(...)
2021-09-29
(...)
B. G.
(...)
7
(...)
2021-09-25
(...)
W. W. (2)
(...)
8
(...)
2021-09-24
(...)
P. P.
(...)
9
(...)
2021-10-05 00:00
(...)
K. B.
(...)
10
(...)
2021-10-22 00:00
(...)
M. J.
(...)
na łączną kwotę (...) zł oraz doprowadził (...) do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z umową
11
(...)
2021-10-03 00:00
(...)
K. P.
(...)
co do której zakupiony towar o wartości (...) zł został wydany, a bank
odstąpił od umowy kredytu i nie wypłacił kwoty kredytu firmie (...),
wyrządzając jednocześnie w ten sposób szkodę osobistą i majątkową osobom,
na których danych wyłudził w/w pożyczki
- usiłował wprowadzić pracowników (...) Banku SA w błąd co do tożsamości pożyczkobiorców i zamiaru i możliwości spłaty pożyczek i doprowadzić ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w związku z następującymi zamówieniami:
lp.
data zamówienia
wartość
zamówienia
dane osobowe pokrzywdzonych
1
2021-10-04 00:00
(...)
S. P.
2
2021-10-04 00:00
(...)
B. K. (1)
3
2021-10-05 00:00
(...)
W. O.
4
2021-10-06 00:00
(...)
E. U.
5
2021-10-06 00:00
(...)
B. K. (2)
6
2021-10-06 00:00
(...)
B. K. (2)
7
2021-10-07 00:00
(...)
B. K. (2)
8
2021-10-07 00:00
(...)
B. K. (2)
9
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
10
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
11
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
12
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
13
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
14
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
15
2021-10-11 00:00
(...)
K. R. (1)
16
2021-10-11 00:00
(...)
E. R.
17
2021-10-12 00:00
(...)
M. L. (1)
18
2021-10-13 00:00
(...)
M. S. (2)
19
2021-10-13 00:00
(...)
M. S. (2)
20
2021-10-18 00:00
(...)
A. O.
21
2021-10-19 00:00
(...)
O. P.
22
2021-10-19 00:00
(...)
J. S.
23
2021-10-19 00:00
(...)
S. T.
24
2021-10-22 00:00
(...)
M. S. (2)
25
2021-10-23 00:00
(...)
N. R.
26
2021-10-25 00:00
(...)
M. K.
27
2021-10-27 00:00
(...)
I. K.
28
2021-10-29 00:00
(...)
M. S. (3)
29
2021-11-04 00:00
(...)
P. K.
30
2021-11-19 00:00
(...)
E. S.
31
2021-11-19 00:00
(...)
E. J.
32
2021-11-30 00:00
(...)
A. W.
33
2021-10-23
(...)
P. Z.
34
2021-10-23
(...)
W. T.
35
2021-10-22
(...)
K. R. (2)
36
2021-10-21
(...)
N. S.
37
2021-10-20
(...)
P. S.
38
2021-10-20
(...)
P. S.
39
2021-10-20
(...)
P. S.
40
2021-10-18
(...)
A. O.
41
2021-10-19
(...)
O. P.
42
2021-10-15
(...)
M. L. (2)
43
2021-10-04
(...)
K. H.
44
2021-09-30
(...)
J. K.
45
2021-09-30
(...)
J. K.
46
2021-09-30
(...)
J. K.
47
2021-09-30
(...)
J. K.
48
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
49
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
50
2021-09-30
(...)
M. L. (3)
51
2021-09-29
(...)
B. G.
52
2021-09-25
(...)
K. J.
53
2021-09-24
(...)
W. M.
54
2021-12-06 00:00
(...)
A. G.
55
2021-12-06 00:00
(...)
A. G.
56
2021-12-06 00:00
(...)
W. P.
57
2021-12-05 00:00
(...)
P. R.
na łączną kwotę (...)zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosków przez bank,
przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 §1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk i art. 297 §1 kk i art. 190a §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 12 §1 kk
w zw. z art. 65 §1 kk i za to na mocy art. 294 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i art.
57b kk i art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk przy zast. art. 4 §1 kk skazuje go
na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.
Na mocy art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:
a)
(...) Bank Spółka Akcyjna w W. w kwocie (...)
(...)zł
/z tytułu umów zaciągniętych na dane: M. J., K. Ż., J. F., R. S., M. S. (1)/
b)
(...) spółka z o.o. w C. w kwocie (...),(...)zł
c)
D. Ż. w kwocie (...)
(...) zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7.12.2021r. do dnia zapłaty;
3.
Na mocy art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.