Sygn. akt II AKa 357/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński
Sędziowie: SA – Anna Zdziarska
SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.)
Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda
przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego
oraz oskarżycielki posiłkowej A. G.
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Warszawie
sprawy:
1. J. Ł. (1), ur. (...) w Ś., s. M. i G.,
2. J. Ł. (2), ur. (...) w W., c.R. i K.,
oskarżonych o czyny z art. 284§ 2 k.k. i in.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie
z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt V K 169/17
I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
I. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
II AKa 357/19
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 27 maja 2019 roku, sygn. akt V K 169/17.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
2.1. Ustalenie faktów
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Wskazać oskarżonego.
Wskazać fakt.
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.
--------------------------------------------------------------
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Wskazać oskarżonego.
Wskazać fakt.
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.
--------------------------------------------------------------
2.2. Ocena dowodów
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Wskazać fakt
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu.
------------------------------
--------------------------------------------------------------
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Wskazać fakt
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.
-------------------------------
--------------------------------------------------------------
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
zarzut obrazy art. 284§2 k.k.- poprzez jego niewłaściwą wykładnię.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
zarzut obrazy art. 410 k.p.k.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
zarzut obrazy art. 7 k.p.k.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
zarzut obrazy art. art. 424 § 1pkt. 1 k.p.k.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
zarzut błędu w ustaleniach faktycznych
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.
zarzut obrazy art. 284§2 k.k.
- Sąd I instancji nie dopuścił się uchybienia prawa materialnego, które podnosił obrońca. Słusznie wskazał Sąd Okręgowy /str. 19 uzasadn./, że zgodnie z art. 115§9 k.k. – pieniądz polski jest rzeczą ruchomą, a zatem co do zasady może on być przedmiotem przestępstwa z art. 284§2 k.k. Każdy stan faktyczny wymaga indywidualnej oceny. W tej konkretnej sprawie słusznie uznał Sąd I instancji, że oskarżeni dopuścili się przestępstwa z art. 284§2 k.k. wobec pokrzywdzonej. Wykładnia art. 284§2 k.k., której dokonał Sąd I instancji nie budzi zastrzeżeń. N marginesie nie sposób nie odnieść się do twierdzenia obrońcy zawartego w treści uzasadnienia apelacji, że – „ W polskim systemie prawa od wielu lat nie obowiązuje żaden przepis, który przewidywałby możliwość pozbawienia wolności osób, które nie wykonują swoich zobowiązań.” Wbrew temu twierdzeniu- co do zasady- przepisy prawa karnego przewidują sankcje prawne za niewykonywanie swoich zobowiązań. Zakwalifikowanie konkretnego zachowania, wyrażającego się w niewykonywaniu swoich zobowiązań jako przestępstwo uzależnione jest oczywiście od zaistnienia szeregu okoliczności towarzyszących temu zachowaniu. Reasumując- stwierdzić należy, że Sąd I instancji słusznie uznał, że zachowanie oskarżonych w przedmiotowej sprawie oraz towarzyszące im okoliczności nakazywały zakwalifikować je jako przestępstwo z art. 284§2 k.k.
zarzut obrazy art. 410 k.p.k.
Wskazane przez obrońcę dowody, którego jego zdaniem pominięte zostały przez Sąd I instancji nie mogły mieć zasadniczego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Skarżący błędnie podnosił w uzasadnieniu apelacji, że A. G. nie była wierzycielem oskarżonych i stąd nie mogła być uznana za osobę pokrzywdzoną art. 300 §1 k.k. Skarżący przeprowadził obszerny wywód w oparciu o przepisy prawa cywilnego chcąc uzasadnić swoje twierdzenie. Treść art. 300§1 k.k. i relacje oskarżonych i A. G. w ustalonym przez Sąd I instancji stanie faktycznym nie budzą żadnych zastrzeżeń co do prawidłowości ustalenia osoby pokrzywdzonej w zakresie czynu przypisanego oskarżonym w punkcie II wyroku. Co więcej szereg działań oskarżonych w zakresie dyspozycji majątkowych nie tylko naraziły pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenie jej roszczenia, ale spowodowały faktyczną niemożność jego spełnienia.
zarzut obrazy art. 7 k.p.k.
- wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego w postaci zarówno wyjaśnień oskarżonego J. Ł. (1), jak tez zeznań J. Ł. (3). Dowody te ocenione zostały przez Sąd I instancji w korelacji z innymi dowodami w szczególności ze zgromadzonymi w sprawie dokumentami. Zarzut obrońcy uznać należało za niezasadny.
zarzut obrazy art. 424§ 1pkt 1 k.p.k.
- widząc niedoskonałości sporządzonego prze Sąd I instancji uzasadnienia Sad Apelacyjny dokonując oceny słuszności rozstrzygnięcia opierał się także na własnej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. W zakresie zarzut sformułowanego w tym przedmiocie przez obrońcę wskazać należy jedynie na regulację art. 455a k.p.k.
zarzut błędu w ustaleniach faktycznych
- Nie stwierdzając uchybień w zakresie przepisów prawa procesowego, które podnosił obrońca- w konsekwencji za niezasadny uznać należało także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych podnoszony przez obrońcę. Zasadnie zatem ustalił Sąd I instancji sprawstwo oskarżonych w zakresie przypisanych im czynów;
Wniosek
O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.
Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu spowodowało nieuwzględnienie wniosku obrońcy.
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.).
brak
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
1
Przedmiot utrzymania w mocy
Wyrok w całości
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.
Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
1.
Przedmiot i zakres zmiany
--------------------------------------------------
Zwięźle o powodach zmiany.
--------------------------------------------------------------
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
--------------------------------------------------------------
☐ art. 439 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia.
--------------------------------------------------------------
Konieczność umorzenia postępowania
☐ art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.
--------------------------------------------------------------
4.
Konieczność warunkowego umorzenia postępowania
☐ art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.
--------------------------------------------------------------
5.
--------------------------------------------------------------
Zwięźle o powodach uchylenia.
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
--------------------------------------------------------------
5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku
Lp.
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.
Przytoczyć okoliczności.
-----------------------------------------------------
6. Koszty Procesu
Wskazać oskarżonego.
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.
Przytoczyć okoliczności.
J. Ł. (1)
J. Ł. (2)
pkt II
zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
7. PODPIS
Zbigniew Kapiński :
Anna Zdziarska Dorota Radlińska:
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
1
Podmiot wnoszący apelację
Obrońca oskarżonego J. Ł. (1)
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
art. 439 k.p.k.
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
2
Podmiot wnoszący apelację
Obrońca oskarżonej J. Ł. (2)
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
art. 439 k.p.k.
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana