WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak,
(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)
Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Ziętkiewicza
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy
1)
D. K.
, oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 5 k.k.s. oraz z art. 273 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
2)
J. K.
, oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
3)
M. Ł.
, oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
4)
W. L.
, oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 56§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. i w zw. z art. 6§2 k.k.s. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
oraz na podstawie art. 435 k.p.k.
5)
M. K., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 6 i 11,
b)
obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem nałożonego w punkcie 24 wobec wszystkich oskarżonych, w tym na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec oskarżonego M. K., do kwoty 188.510,- zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych),
II.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,
III.
zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
P. G. H. K. G. N.