WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Podolak
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r.
sprawy:
M. M. (M.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 k.k., w art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k.k. i inne,
K. M. (M.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., w art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne,
K. C. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k. i w art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
M. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k. i w art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt III K 149/10
I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu dooskarżonego M. M. , w ten sposób, że:
1. w pkt 2 jego części rozstrzygającej:
a) przyjmuje, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od dnia 7 lutego 2008 r. do dnia 28 marca 2009 r.,
b) dodaje do opisu tego czynu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,
c) eliminuje z opisu tego czynu wskazanie, że oskarżony działał w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 21 listopada 2006 roku do 5 grudnia 2007 r. za przestępstwo podobne, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chodzieży sygn. akt II K 280/03 z dnia 29 kwietnia 2005 r.,
d) przyjmuje, że w ramach tego czynu oskarżony dokonał, bądź usiłował dokonać kradzieży 24 samochodów;
e) eliminuje z opisu tego czynu zachowania oskarżonego dotyczące kradzieży samochodów:
- V. (...) o nr (...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. w W. (opisane w tiret pierwszym),
- S. (...) o nr (...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. w W. (opisane w tiret drugim),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 1 na 2 stycznia 2008 r. w P. (opisane w tiret trzecim),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 3 na 4 stycznia 2008 r. w W. (opisane w tiret czwartym),
- A. (...) o nr (...), w nocy 4 stycznia 2008 r. w K. W.. (opisane w tiret piątym),
- A. (...) o nr (...), w nocy 4 stycznia 2008 r. w W. (opisane w tiret szóstym),
-S. (...) o nr (...), w nocy z 7 na 8 lutego 2008 r. w P. (opisane w tiret siódmym),
-V. (...) o nr (...), w nocy z 19 na 20 lutego 2008 r. w W. (opisane w tiret dziewiątym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 17 na 18 marca 2008 r. we W. (opisane w tiret jedenastym),
- S. (...) o nr (...), w nocy z 21 na 22 lipca 2008 r. w P. (opisane w tiret trzynastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 2008 r. w Z. (opisane w tiret czternastym),
-V. (...) o nr (...), w nocy z 10 na 11 sierpnia 2008 r. w S. (opisane w tiret piętnastym),
- A. (...) o nr (...), w nocy 13 sierpnia 2008 r. w S. (opisane w tiret szesnastym),
- V. (...) o nr B- (...), w nocy 13 sierpnia 2008 r. w U. (opisane w tiret siedemnastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 21 na 22 października 2008 r. w S. (opisane w tiret dwudziestym drugim),
- S. (...) o nr (...), w nocy z 6 na 7 listopada 2008 r. w S. (opisane w tiret dwudziestym czwartym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 7 na 8 stycznia 2009 r. w T. (opisane w tiret trzydziestym trzecim),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 17 na 18 lutego 2009 r., w G. (opisane w tiret trzydziestym dziewiątym),
f) uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu o przepis art. 12 k.k. oraz eliminuje z niej przepis art. 64 § 1 k.k.,
g) podwyższa karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za ten czyn do lat 7 (siedmiu), a w ramach orzeczonej wobec oskarżonego grzywny – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;
2. w pkt 3, 4, 5 i 10 jego części rozstrzygającej, eliminuje z opisów czynów wskazanie, że oskarżony przestępstw tych dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 21 listopada 2006 roku do 5 grudnia 2007 r. za przestępstwo podobne, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chodzieży sygn. akt II K 280/03 z dnia 29 kwietnia 2005 r. oraz eliminuje z kwalifikacji prawnej tych czynów – a w pkt 10 także z kwalifikacji prawnej ciągu przestępstw – przepis art. 64 § 1 k.k.;
3. w pkt 4 i 10 jego części rozstrzygającej, w ramach orzeczonych tam wobec oskarżonego grzywien – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;
4. w pkt 12 jego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w pkt 1, 4, 7, 9, 10 i 11 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I. 1. g) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonego M. M. karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, a w ramach orzeczonej tam wobec oskarżonego kary łącznej grzywny w rozmiarze 350 stawek dziennych – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;
II. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu dooskarżonego K. M. , w ten sposób, że:
1. w pkt 15 jego części rozstrzygającej:
a) przyjmuje, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od dnia 16 kwietnia 2008 r. do dnia 18 marca 2009 r.,
b) dodaje do opisu tego czynu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,
c) przyjmuje, że w ramach tego czynu oskarżony dokonał, bądź usiłował dokonać kradzieży 23 samochodów;
d) eliminuje z opisu tego czynu zachowania oskarżonego dotyczące kradzieży samochodów:
- S. (...) o nr (...), w nocy z 27 na 28 marca 2008 r. w Ś. (opisane w tiret pierwszym),
- S. (...) o nr (...), w nocy z 27 na 28 marca 2008 r. w B. (opisane w tiret drugim),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 21 na 22 kwietnia 2008 r. w B. (opisane w tiret czwartym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 4 czerwca 2008 r. w M. (opisane w tiret piątym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 9 na 10 czerwca 2008 r., w C. (opisane w tiret siódmym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 12 na 13 czerwca 2008 r., w S. (opisane w tiret ósmym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 15 na 16 czerwca 2008 r., w R. (opisane w tiret dziewiątym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 16 na 17 czerwca 2008 r., w P. (opisane w tiret dziesiątym),
- S. (...) o nr PL (...), w nocy z 18 na 19 czerwca 2008 r., w L. (opisane w tiret jedenastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 6 na 7 lipca 2008 r., w P. (opisane w tiret dwunastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 10 na 11 sierpnia 2008 r., w S. (opisane w tiret trzynastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 13 na 14 sierpnia 2008 r., w Ś. (opisane w tiret czternastym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 21 na 22 października 2008 r., w S. (opisane w tiret dwudziestym pierwszym),
- S. (...) o nr (...), w nocy z 6 na 7 listopada 2008 r., w S. (opisane w tiret dwudziestym trzecim),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 7 na 8 stycznia 2009 r., w T. (opisane w tiret trzydziestym pierwszym),
- V. (...) o nr (...), w nocy z 17 na 18 lutego 2009 r., w G. (opisane w tiret trzydziestym szóstym);
e) uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu o przepis art. 12 k.k.,
f) podwyższa karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za ten czyn do lat 5 (pięciu), a karę grzywny – podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych po 200 (dwieście) zł każda;
2. w pkt 16 i 20 jego części rozstrzygającej, w ramach orzeczonych tam wobec oskarżonego grzywien – podwyższa wysokość stawek dziennych do kwot po 200 (dwieście) zł każda;
3. w pkt 21 jego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w pkt 14, 16, 19 i 20 zaskarżonego wyroku oraz w pkt II. 1. f) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonego K. M. karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, a łącząc kary grzywny wymierzone oskarżonemu w pkt 16 i 20 zaskarżonego wyrok oraz w pkt II. 1. f) niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonego K. M. karę łączną grzywny w rozmiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 200 (dwieście) zł każda;
III. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 37 jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że eliminuje orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody zawarte w ppkt: a, b, e, f, h, i, k, m, n, o, p, q;
IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
V. zasądza od oskarżonych M. M. i K. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. U. zwrot wydatków związanych z ustanowieniem przez niego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po 600 zł od każdego z oskarżonych;
VI. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w ¼ części, tj. w kotach po 35 zł od każdego z nich oraz wymierza im opłaty:
- oskarżonemu M. M. w kwocie 14 600 zł za obie instancje,
- oskarżonemu K. M. w kwocie 10 600 zł za obie instancje,
- oskarżonemu K. C. w kwocie 500 zł za drugą instancję,
- oskarżonemu M. P. w kwocie 280 zł za drugą instancję.
Marek Kordowiecki Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski