Art. 268. k.k. Utrudnianie zapoznania się z informacją
§ 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 dotyczy zapisu na informatycznym nośniku danych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1 lub 2, wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Orzecznictwo
Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 268 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II AKa 480/21
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczyła czynu z art. 268 k.k. Oskarżonym zarzucono ujawnianie informacji niejawnych i przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza służby, związane z przekazywaniem informacji o czynnościach operacyjnych.
- Rozstrzygnięcie
- Jeden oskarżony został uniewinniony, a wobec drugiej oskarżonej zmieniono opis i kwalifikację czynu oraz obniżono grzywnę. Brak rozstrzygnięcia dotyczącego art. 268 k.k.
- Uzasadnienie
- Materiał źródłowy wskazuje kwalifikacje związane z podżeganiem, przekroczeniem uprawnień i ujawnieniem informacji niejawnych. Nie opisano przypisania ani wykładni art. 268 k.k., więc sprawa nie może być streszczona jako orzeczenie dotyczące tego przepisu.
Wyrok XIII Pa 25/21
- Stan sprawy
- Sprawa była pracownicza i dotyczyła odszkodowania z umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. W uzasadnieniu przywołano oświadczenie pracownika o nieujawnianiu tajemnicy spółki oraz wskazano przepisy karne, w tym art. 268 k.k., jako element pouczenia o odpowiedzialności.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd zmienił wyrok pierwszej instancji, oddalił powództwo w całości i zasądził zwrot spełnionego świadczenia. Brak rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności z art. 268 k.k.
- Uzasadnienie
- Wzmianka o art. 268 k.k. miała jedynie charakter uboczny, jako część dokumentów dotyczących ochrony informacji i tajemnicy spółki. Sprawa nie obejmowała ustaleń co do utrudniania zapoznania się z informacją ani wykładni tego przepisu.
Wyrok II K 183/18
- Stan sprawy
- Oskarżonemu zarzucono usiłowanie utrudnienia innej osobie zapoznania się z istotną informacją przez próbę przejęcia pozostawionej dla niej korespondencji. Według opisu czynu nie osiągnął celu, ponieważ został spłoszony przez członka rodziny pokrzywdzonego. W tej samej sprawie rozpoznawano też odrębny zarzut gróźb.
- Rozstrzygnięcie
- W zakresie czynu z art. 268 k.k. sąd uniewinnił oskarżonego. Skazanie dotyczyło wyłącznie zarzutu gróźb.
- Uzasadnienie
- Z udostępnionego fragmentu wynika jedynie samo uniewinnienie bez przedstawienia motywów. Tekst nie pozwala ustalić, czy przyczyną był brak dowodów, brak znamion usiłowania albo inna podstawa.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.