Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 listopada 2022 r., sygn. VIII K 214/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data
Sygnatura
VIII K 214/22
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Monika Szulkowska

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII K 214/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2022 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Monika Szulkowska

Protokolant: Katarzyna Skowrońska

przy udziale Prokuratora: Łukasza Pastuszka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022

sprawy

B. B.

, s. F. i V. z d. U., ur. w dniu (...)

w C., Ukraina

oskarżonego o to, że:

w dniu 28 stycznia 2021 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, wykrycia lub zajęcia środków płatniczych pochodzących z korzyści związanej z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej A. K. przez nieustalone osoby podające się za pracowników banku (...) SA w celu uzyskaniu zdalnego, nieuprawnionego dostępu do telefon w/w i pozyskaniu w ten sposób danych logowania do systemu bankowości elektronicznej (...) SA skutkującego trzema nieautoryzowanymi przelewami na rachunek należący do B. B. o numerze (...) na łączną kwotę 12 500 zł, wypłacił środki płatnicze pochodzące z konta pokrzywdzonej w łącznej wysokości 12 500 zł, a następnie przekazał nieustalonym osobom

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I.

oskarżonego

B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu, wyżej opisanego czynu, stanowiącego przestępstwo

z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 i § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie

art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę

1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podst. art. 33 § 2 k.k. wymierza mu

karę grzywny 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

II.

na podst.

art. 69 § 1 i 2 k.k., 70 § 1 pkt 1 k.k.

wykonanie orzeczonej wobec

B. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza określając okres próby na

2 (dwa) lata;

III.

na podst.

art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec

B. B.

przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w kwocie 400 (czterysta) złotych;

IV.

na podst.

art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec

B. B. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz

A. K. kwoty 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych;

V.

na podst.

art. 72 § 1 pkt 8 k.k. zobowiązuje oskarżonego

B. B. do powstrzymywania się od udostępniania osobom trzecim swoich produktów bankowych;

VI.

na podst.

art. 63 § 1 k.k.

zalicza oskarżonemu

B. B. na poczet orzeczonej w pkt I. kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od 21.10.2021 r., godz. 6:20 do 22.10.2021 r., godz. 14:20, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada kwocie równej dwukrotności stawki dziennej grzywny;

VII.

na podst.

art. 627 k.p.k. zasądza od

B. B.

na rzecz Skarbu Państwa

koszty sądowe w kwocie 3 944,91 (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści cztery i 91/100) złotych, w tym 2 780 (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt) złotych opłaty.