sygn. akt: KIO 441/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maciej Sikorski
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 30 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielnie zamówienia: EVER Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Ever Medical
Care Spółka z°ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz EVERTEAM Spółka z°ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Szpital Specjalistyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu,
uczestnik postępowania po stronie IZAN+ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z°siedzibą w Krakowie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielnie zamówienia: EVER Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie,
Ever Medical Care Spółka z°ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz EVERTEAM Spółka
z°ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………….…….
sygn. akt: KIO 441/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Radomiu –– prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia przekraczającej progi
unijne pn. „KOMPLEKSOW E SPECJALISTYCZNE UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W MAZOW IECKIM SZPITALU
SPECJALISTYCZNYM SP. Z O. O. W RADOMIU”, ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii
Europejskiej w dniu 20 stycznia 2026 roku pod numerem: 40209-2026, numer referencyjny: DZP.341.06.2026.
Pismem z dnia 30 stycznia 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: EVER Cleaning
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w°Warszawie, Ever Medical Care Spółka z°ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w°Warszawie oraz EVERTEAM Spółka z°ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w°Warszawie (dalej: Odwołujący) wnieśli odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
art. 112 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 4) Pzp i art. 116 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1), 2) oraz 3) Pzp i art. 17 ust. 1 i 2 PZP
poprzez ustanowienie nadmiernego, nieproporcjonalnego, dyskryminującego, niezachowującego zasad uczciwej
konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, nieuzasadnionego warunku udziału w postępowaniu
dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej określonego w Rozdziale V ust. 1 pkt 1.5 ppkt 1.5.1 SW Z
polegającego na wykazaniu się doświadczeniem w minimum dwóch usługach kompleksowego specjalistycznego
utrzymania czystości w obiektach szpitalnych o sprzątanych powierzchniach wewnętrznych nie mniejszych niż 20
000 m2, posiadających co najmniej 400 łóżek, o wartościach rocznych nie mniejszych niż 5 000 000,00 zł brutto,
wykonywanych przez okres nie krótszy niż 24 miesiące, obejmujących całoroczną obsługę terenów zewnętrznych
szpitala nie mniejszych niż 10 000 m2L które to parametry warunku zostały określone w nadmiernej wysokości w
zakresie minimalnego czasu realizacji tych usług oraz w zakresie w jakim zastrzeżono, aby usługi obejmowały
całoroczną obsługę terenów zewnętrznych szpitala nie mniejszą niż 10 000 111 2, co spowodowało w sposób
nieuzasadniony wyeliminowanie z postępowania znacznego kręgu wykonawców zdolnych do jego wykonania i
odebrało możliwość uzyskania zamówienia Odwołującemu. Takie sformułowanie warunków stanowi także
naruszenie zasady uzyskania najlepszych efektów zamówienia w stosunku do poniesionych nakładów i uzyskania
usług najlepszej jakości w ramach środków.
oraz wnieśli o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SW Z w zakresie w°sposób określony w
odwołaniu.
Pismem z dnia 24 lutego 2026 r. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania wskazując:
(….) w związku z dokonanymi przez Zmawiającego modyfikacjami warunków udziału w°postępowaniu w sposób
zgodny z żądaniem Odwołującego wskazanym w odwołaniu, wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego jako
bezprzedmiotowego (…)
Izba zważyła, co następuje:
Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 PZP, zgodnie z którym Izba umarza
postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub
niedopuszczalne. Do okoliczności objętych dyspozycją wskazanego przepisu należy sytuacja, w której zamawiający
dokonał czynności objętych zarzutami odwołania. Wówczas spór staje się bezprzedmiotowy, jako że podstawa
faktyczna zarzutu / ów przestaje istnieć.
W konsekwencji, mając na względzie okoliczności niniejszej sprawy, orzeczono jak w sentencji, na podstawie
przepisu art. 568 pkt 2 PZP, umarzając postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 PZP w zw. z
§ 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U.
z 2020 r., poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, koszty, o których
mowa w , znosi się wzajemnie.
Na podstawie art. 574 PZP Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu uiszczonego wpisu, o czym orzeczono
w pkt 2 sentencji orzeczenia.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 PZP umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 PZP.
Przewodniczący:……………....…….