Sygn. akt: KIO 197/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 6 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 6
lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2024 r.
przez wykonawcę ZARYS International Group spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą
w Zabrzu przy ul. Pod Borem 18 (41-808 Zabrze) w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie z siedzibą w Krakowie przy ul. Kopernika 36 (31-501 Kraków)
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy Mercator Medical spółkę akcyjną z siedzibą w Krakowie
przy ul. Heleny Modrzejewskiej 30 (31-327 Kraków)
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ZARYS International Group
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Zabrzu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
…………...…….…….
Sygn. akt: KIO 197/24
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie zwany dalej „zamawiającym”,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia z dnia 11 września
2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu
nieograniczonego
na dostawę rękawic niesterylnych nitrylowych bezpudrowych o numerze referencyjnym:
DFP.271.161.2023.KK, zwane dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18
października 2023 r., pod numerem 2023/S 201-629707.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od kwot wskazanych w
przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu 19 stycznia 2024 r. wykonawca ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k.
z siedzibą w Zabrzu (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie od:
- czynności zamawiającego polegającej na braku odrzucenia oferty wykonawcy Mercator Medical S.A. (zwanego dalej
jako: „Mercator”);
- czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty wykonawcy Mercator;
- zaniechania odtajnienia dokumentów tj. przedmiotowych środków dowodowych złożonych przez wykonawcę Mercator.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu:
1) naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp – przez brak odrzucenia oferty wykonawcy Mercator jako niezgodnej z warunkami
zamówienia;
2) naruszenie art. 16 ust. 1 Pzp – przez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i
równego traktowania wykonawców;
3) naruszenie art. 74 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji – przez zaniechanie odtajnienia dokumentów – przedmiotowych środków
dowodowych złożonych przez wykonawcę Mercator, wskutek czego zamawiający bezpodstawnie nie udostępnił ich
odwołującemu, pomimo że Mercator nie wykazał, aby zawierały one informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o:
- uwzględnienie odwołania w całości;
- unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Mercator;
- nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy Mercator jako niezgodnej
z warunkami zamówienia;
- nakazanie zamawiającemu ponowienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających
odrzuceniu;
- zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania.
Względnie odwołujący wniósł o:
- uwzględnienie odwołania w całości;
- unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Mercator;
- nakazanie Zamawiającemu udostępnienie i/lub odtajnienie przedmiotowych środków dowodowych i udostępnienie ich
odwołującemu;
- nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert;
- zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Mercator
Medical S.A. z siedzibą w Krakowie, zwany dalej: „przystępującym”. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego
przystąpienia w związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego.
Zamawiający w dniu 30 stycznia 2024 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w
całości odwołanie złożone przez odwołującego w postępowaniu i wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego.
Jednocześnie zamawiający poinformował, że unieważnił czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 9 stycznia
2024 r. a także powrócił do czynności badania i oceny ofert.
W dniu 31 stycznia 2024 r. przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego został
wezwany do złożenia, w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości odwołania przez zamawiającego.
Przystępujący nie odpowiedział na powyżej wskazane pismo, co po upływie terminu 3 dni od dnia otrzymania
wezwania, oznaczało brak sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości odwołania przez zamawiającego. Przystępujący
wezwany, zgodnie z pouczeniem wskazanym w piśmie mógł skorzystać z prawa do wniesienia sprzeciwu w terminie do
dnia 5 lutego 2023 r., pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego.
Na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 lutego 2024 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej
przypadek wskazany
w art. 568 pkt 3 Pzp. Zgodnie z art. 522 ust. 2 Pzp Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu przez Zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Taka sytuacja zaistniała
w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a
przystępujący nie złożył oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym
koszty stron postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, a także nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:.…….……………….