Przejdź do treści

Orzecznictwo

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Kielcach z 19 marca 2026 r., sygn. IX Ka 84/26

Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Data
Sygnatura
IX Ka 84/26
Rodzaj
Uzasadnienie

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 84/26

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30.10.2025 r. sygnatura akt IX W 1510/25

1.2.

Podmiot wnoszący apelację

oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

oskarżyciel posiłkowy

oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.

Granice zaskarżenia

1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐co do winy

☐co do kary

☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

1.4.

Wnioski

☒uchylenie

☒zmiana

2.

Ustalenie faktów w związku z dowodami

przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.

Ustalenie faktów

1.1.3.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.

Ocena dowodów

1.1.5.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez uznanie, ze czyn oskarżonego jest społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelujący wskazuje, że za znikomością społecznej szkodliwości miałyby przemawiać rodzaj i charakter naruszonego dobra oraz brak uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej. Ponieważ czyn przypisany oskarżonemu ma charakter formalny- bezskutkowy, a autor apelacji nie podnosi żadnych okoliczności dotyczących sprawy

in concretro, to

de facto apelujący, co do zasady kwestionuje sens penalizacji zachowań wyczerpujących znamiona czynu z art. 61a kks. Oczywistym, więc jest za taki zarzut nie mógł okazać się skuteczny.

Wniosek

o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

niezasadność zarzutu jak wyżej;

3.2.

błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez nie zastosowanie instytucji odstąpienia od wymierzenia kary.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Powyższy zarzut oparty jest na tej samej argumentacji co wyżej, eksponującej samą istotę czynu przypisanego oskarżonemu, bez wskazania konkretnych okoliczności po stronie przedmiotowej lub podmiotowej, które mogłyby skutkować przyjęciem szczególnych okoliczności i zastosowaniem instytucji odstąpienia od wymierzenia kary. W oczywisty sposób tak sformułowany zarzut nie mógł być skuteczny. Tylko marginalnie należy zauważyć, że właśnie okoliczności czynu popełnionego przez oskarżonego skutkowały przyjęciem uprzywilejowanego typu z § 2 art. 61a kks, a w konsekwencji uznaniu czynu za wykroczenie skarbowe.

Wniosek

o zmianę poprzez odstąpienie od wymierzenia kary

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

niezasadność zarzutu jak wyżej;

4.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

W trybie art. 440 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zmodyfikowano opis czynu poprzez przyjęcie, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Bezspornie intencją sądu I instancji było uznanie czynu oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi stanowiącego wykroczenie skarbowe, co znalazło swój wyraz w kwalifikacji prawnej. Tym niemniej kwalifikacja prawna jest wtórna do opisu czynu, w którym brak było opisanego wypadku mniejszej wagi. Powodowało to oczywistą obrazę prawa materialnego, albowiem opis czynu realizował znamiona przestępstwa skarbowego z typu podstawowego z § 1. Koniecznym było więc wprowadzenie znamienia wypadku mniejszej wagi do opisu czynu, co jest oczywiście rozstrzygnięciem zgodnym z kierunkiem apelacji.

5.

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

w całości za wyjątkiem zmiany opisu czynu

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

niezasadność zarzutów apelacji;

1.8.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

przyjęcie, ze czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi;

Zwięźle o powodach zmiany

patrz sekcja 4

1.9.

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt III

zasądzono wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym na rzecz adw. B. H. w oparciu o przepisy § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu;

punkt IV

art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję z uwagi na niecelowość obciążania nimi oskarżonego w stosunku do którego prowadzone było postępowania w stosunku do nieobecnych.

7.

PODPIS

SSO Krzysztof Sajtyna

1.11.

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

całość wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐co do winy

☐co do kary

☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒uchylenie

☒zmiana

Uzasadnienie liczy 8 439 znaków.

Dokument w bazie źródłowej