Sygn. akt IV Ka 661/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolantp.o. staż. Monika Zbrożek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trybunalskim Anny Pawłowskiej
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r.
sprawy K. M. syna W. i B. z domu A.
urodzonego (...) w P.
oskarżonego o przestępstwa z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 8 września 2020 r. sygn. akt II K 739/19
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) przyjmuje, że czyn zarzucany w pkt I aktu oskarżenia popełniony został przed upływem 5 lat po odbyciu kary w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nie po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności,
b) przyjmuje, że czyny zarzucane w pkt II i III aktu oskarżenia, przypisane w pkt 2 wyroku:
- popełnione zostały przed upływem 5 lat po odbyciu kary w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nie po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności,
- polegały na użyciu środka nie nadającego się do popełnienia kradzieży z włamaniem i stanowiły usiłowanie nieudolne, a jako stanowiące czyn ciągły wyczerpały dyspozycję art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,
- za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności za rozważany czyn ciągły przyjmuje art. 14 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 kk,
- wymierzoną w pkt 2 wyroku karę pozbawienia wolności za czyn ciągły obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,
- wymierzoną w punkcie 3 wyroku karę łączną pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. F. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.