Sygn. akt II K 81/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)– ----
po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2019r., 26.08.2019r. i 12.02.2020 r. sprawy
1).A. S.
s. M. i I. z d. R.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
I.W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości osiąganych przez niego dochodów wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty kredytu i co do przedmiotu umowy kredytu oraz co do tego, iż nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy zakupił telewizor o bliżej nieustalonej marce, czym działał na szkodę (...) Bank S.A z/s we W. w wysokości udzielonego kredytu
tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
2). Ł. Ł.
s. A. i J. z d. K.
ur.(...) w G.
oskarżonego o to, że:
II.W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości dochodów A. S. oraz poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu
tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
1. Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Oskarżonego Ł. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.
3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w części ten sposób, że nakazuje zapłacić solidarnie A. S. i Ł. Ł. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A, kwotę (...),20 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt jeden 20/100) złotych.
4. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt.
5. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów postępowania.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 81/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
Ł. Ł.
W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości dochodów A. S. oraz poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu
tj.czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn II z aktu oskarżenia
1. W dniu 09 sierpnia 2014 r. w G., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej nr (...) w kwocie 2.296 zł na zakup pralki marki B. oraz chłodziarki marki W. poprzez złożenie nierzetelnego oświadczenia co do źródła i wysokości dochodów A. S.
2. Poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki wprowadzając tym samym w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz co do zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu
- cześciowo wyjaśnienia Ł. Ł.
- częściowo wyjaśnienia A.
S.
-zeznania K. D.
- zeznania A. D.
- umowa o kredyt
-cześciowo
-wyjaśnienia A.
S.
- zeznania A. D.
- zeznania K. D.
- umowa o kredyt
- zaświadczenie z (...)
- zaświadczenie z Gminnego Zakładu (...) w B.
- pismo z S.
k. 201v:76-78,162-164,225v
k. 201v: 55-58,169-170
k. 225v-226, 14-16
k.
201v-202, 37-38
k.27-29
k. 201v: 55-58,169-170
k. 201v-202, 37-38
k. 225v-226, 14-16
k.27-29
k. 41
k. 49
k. 26
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
----
-----
------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
-----------
-------
-------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
2.
- cześciowo wyjaśnienia Ł. Ł.
- częścowo wyjaśnienia A. S.
- zeznania A. D.
-zeznania K. D.
- umowa o kredyt
- częścowo wyjaśnienia A. S.
- zeznania A. D.
- zeznania K. D.
- umowa o kredyt
-
zaświadczenie z (...)
-zaświadczenie z Gminnego Zakładu (...) w B.
- pismo z S.
- potwierdził, iż w zawierał jako pracownik sklepu ze sprzętem AGD i RTV z A. S. umowę o kredyt na zakup w systemie ratanym sprzętu AGD tj. pralki i chłodziarki
- powyższe w sprawie było bezsporne
- potwierdził znajomość z A. S.
- wyjaśnienia korespondują w tej części z wyjaśnieniami A. S. oraz treścią umowy kredytowej
- przedstawił okoliczności zawarcia umowy
- potwierdził, że umowę kredytową przygotował Ł. Ł., że obaj oskarżeni ją podpisali
- potwierdził, iż znał Ł. Ł.
- przyznał, że w chwili zawarcia umowy nie prowadził gospodarstwa rolnego oraz nie osiągał dochodów wpisanych przez Ł. Ł. do umowy,
- wyjaśnił, że zakupił w ramch zawartej umowy pralkę i za namową Ł. Ł. w ramach zawartej umowy zakupił telewizor
- nie miał interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i niesłusznie obciążać Ł. Ł.
- była konkubina A. S.
- potwierdziła, że w okresie kiedy z w/w oskarżonym wspólnie zamieszkiwali, A. S. przywiózł do domu pralkę i telewizor, które zakupił na raty
- zeznała, że w tym czasie oskarżony nie posiadał żadnych stałych dochodów
- A. S. przyznał świadkowi, że pralkę i telewizor zakupił na raty w sklepie u kolegi - Ł. Ł.
- świadek w tym zakresie potwierdziła wyjaśnienia A. S.
- nie miała interesu w tym, by przestwiać nieprawdziwe okoliczności
- pracownik banku
- potwierdziła okoliczności niesporne- zawarcie przez Ł. Ł.- pracownika sklepu (...) w G., w dniu 09.08.2014 r. , umowy kredytu na zakup w systemie ratalnym chłodziarki i pralki - z A. S.
-potwierdziła wartość kredytu na kwotę 2296 zł i jedynie częściową spłatę rat przez kredytobiorcę
- powyższe okoliczności były niesporne
- potwierdziła nieprawdziwość danych zawarych w umowie tj. wyokosc dochodów z tytułu posiadanego przez kredytobiorcę gospodarstwa rolnego, przy czym dane w postaci źrodła dochodu i jego wysokości miały istotny wpływ na przyznanie kredytu
- zeznania świadka korespondowały z treścią umowy o kredyt
- dokument niekwestionowany przez strony
- potwierdza strony umowy, datę jej zawarcia, wysokość przyznanego kredytu, przedmiot zakupu w systemie ratalnym- pralka i chłodziarka, osobę kredytobiorcy i osobę pracownika sklepu, za pośrednictwem którego zawarto umowę o kredyt
- potwierdził, że w ramach zawartej umowy o kredyt nabył pralkę i telewizor - nie pralkę i chłodziarkę
- wyjaśnił, że zakupu telewiozora dokonał za namową Ł. Ł.
- nie miał powodów, by podawać okoliczności niezgodne z prawdą i niesłuszeni obciążać Ł. Ł.
- wyjaśnienia w tej części koresponodewały z zeznaniami A. D.
- była konkubina A. S.
- potwierdziła, że w okresie kiedy z w/w oskarżonym wspólnie zamieszkiwali, A. S. przywiózł do domu pralkę i telewizor, które zakupił na raty
- A. S. przyznał świadkowi, że pralkę i telewizor zakupił na raty w sklepie u kolegi - Ł. Ł.
- świadek w tym zakresie potwierdziła wyjaśnienia A. S.
- nie miała interesu w tym, by przestawiać nieprawdziwe okoliczności
- pracownik banku
- potwierdziła okoliczności niesporne- zawarcie przez Ł. Ł.- pracownika sklepu (...) w G., w dniu 09.08.2014 r. , umowy kredytu na zakup w systemie ratalnym chłodziarki i pralki - z A. S.
- zeznania świadka korespondowały z treścią umowy o kredyt
- dokument niekwestionowany przez strony
- potwierdza strony umowy, datę jej zawarcia, przedmiot zakupu w systemie ratalnym- pralka i chłodziarka, osobę kredytobiorcy i osobę pracownika sklepu, za pośrednictwem którego zawarto umowę o kredyt
- dokument niekwestionowany przez strony
- dokument wystawiony przez uprawniony organ
- poświadcza, iż w chwili zawarcia umowy o kredyt A. S. nie pobierał zasiłku
- informajca o braku chociażby takiego dochodu w powiązaniu z innymi informacjami, w tym wyjaśnieniami A. S. o braku pieniędzy na spłatę pozostałych rat kredytu, świadczy, iż w/w oskarżony w chwili zawarcia umowy kredytu nie miał zmiaru jego spałaty albowiem nie dysponował piniędzmi na raty kredytu i nie miał źródła dochodu
- dokument niekwestionowany przez strony
- dokument wystawiony przez uprawniony organ
- poświadcza, iż w chwili zawarcia umowy o kredyt - wbrew twierdzeniom A. S. - oskarżony ten nie był zatrudniony w Gminny Zakładzie (...) z B. i nie osiągał dochodu
- informajca o braku dochodu w powiązaniu z innymi informacjami, w tym wyjaśnieniami A. S. o braku pieniędzy na spłatę pozostałych rat kredytu, świadczy, iż w/w oskarżony w chwili zawarcia umowy kredytu nie miał zmiaru jego spałaty albowiem nie dysponował pieniędzmi na raty kredytu i nie miał źródła dochodu
- dokument niekwestionowany przez strony
- potwierdza wysokość częściowej spłaty kredytu- spłaty jednej raty
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1, 2
- zeznania S. W.
- zeznania M. S.
- częściowo wyjaśnienia Ł. Ł.
-częściowo wyjaśnienia A. S.
- nie miał wiedzy na temat zakupionego na umowę kredytu sprzętu
- nie miał wiedzy na temat zawierania przez Ł. Ł. umów kredytu na zakup ratalny sprzętu AGD
- w części w jakiej nie przyznaje się do winy- odosobnine w świetle pozostałych dowodów
- sprzeczne z wyjaśnieniami A. S. co do okoliczności zawarcia przedmiotowej umowy kredytu,
- A. S. wyjaśnił, iż przedłożył do zawarcia umowy zaświadczenie o zatrudnieniu w Gminnym Zakładzie (...) z B. z inforamajcą o dochodzie w wysokosci 1400 zł, tymczasem Ł. Ł. wyjaśnił, że A. S. podał dokładnie takie dane, które następnie oskarżony wpisał do umowy kredytu
- Ł. Ł. miał interes w tym by zdać określoną relację, a co miało na celu uniknięcie w ten sposób odpowiedzialności karnej
- oskarżony świadomie wpisał nieprawdziwe dane co do źródła i wyskości dochodów A. S., by ten mógł uzyskać kredyt
- A. S. nie miał interesu w tym, by podać, że w ramach zawartej umowy kredytu zakupił pralke i telewizor, a co znalazło swoje potwierdzenie w zeznaniach A. D.
- sprzeczne z informacjami zawartymi w zaświadczeniu z Gminnego Zakładu (...) w B., z którego wynika, iż w dacie zawierania umowy o kredyt nie był tam zatrudniony
- już takie wyjaśnienia oskarżonego każą przyjąć, że nie miał on środków na spłatę rat zaciągniętego kredytu, czego miał świadomość, a zatem nie miał też zamiaru jego spłaty
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
2
Ł. Ł.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony Ł. Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci telewizora dla A. S. - działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z A. S. -doprowadził (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w banku tj. poprzez zawarcie umowy kredytowej na zakup przez A. S. pralki i chłodziarki sprzedał A. S. pralkę i telewizor bliżej nieustalonej marki, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) Bank S.A. w tym zakresie oraz w zakresie zamiaru spłaty przez kredytobiorcę kredytu, albowiem kredytoborca nie uzyskiwał wskazanych przez oskarżonego dochodów dochodów, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z /s we W. w wysokości udzielonego kredytu - art. 286§1 kk.
Ł. Ł. działając w celu uzyskania dla A. S. kredytu - złożył nierzetelne oświadczenie co do źródła i wysokości dochodów A. S. oraz poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne dla uzyskania kredytu w postaci stwierdzenia, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki - art. 297§1 kk
Ł. Ł. jako osoba uprawniona do wystawienia dokumentu - zawierania za pośrednictwem sklepu z bankiem umowy kredytu, poświadczył w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne - stwierdził, że A. S. nabył chłodziarkę marki W. podczas gdy sprzedano mu telewizor bliżej nieustalonej marki - art. 271§1 kk
Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości- Ł. Ł. miał pełną świadmość, iż zawierając z A. S. umowę kredytu na zakup pralki i chłodziarki, sprzedaje mu pralkę i telewizor, jak również, że A. S. nie osiąga dochodów wpisanch przez oskarżonego do umowy.
Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
--------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
-------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-------------
3.4. Umorzenie postępowania
--------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
------------------
3.5. Uniewinnienie
-------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
-----------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
Ł. Ł.
2
3
4
II
II
II
- oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się z winy umyślnej,
- uprzednia wielokrotna karalność, przy czym wszystkie dotychczas popełnione przez oskarżonego występki - w tym podobne tj. przeciwko mieniu - miały charakter umyślny
- orzekane za w/w czyny kary nie odniosły porządanego skutku, skoro Ł. Ł. ponownie wkroczył na drogę przestępstwa
- mając na uwadze urzednie skazania stwiedzić należy, że Ł. Ł. nie jest sprawca „przypadkowym”, który „nieświadomie” wkroczył na drogę przestępstwa,
- brak jakiejkolwiek okoliczności łagodzącej w sparwie
- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej
- wniosek pokrzywdzonego o naprawienie szkody (k. 1)
-na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego ( solidarnie z oskarżonym A. S.) do naprawienia szkody w części ten sposób, że nakazano zapłacić na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A, kwotę 2181,20 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt jeden 20/100) złotych,
- w/w kwota stanowi kwotę kredytu pomniejszoną o ratę spłacnego kredytu
- zważywszy na biegnące odsetki od niespłaconego kredytu i w związku z tym znaczne utrudnienie wyliczenia całości szkody - odszkodowanie ma charakter częściowy
- na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt- jako służącej do popełnienia przestęsptwa
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
-----
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
5
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, bez dochodów, zobowiązany do alimentów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS