Sygn. akt II K 321/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2025 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz
Protokolant: Paulina Dębkowska, Natalia Wojtecka
przy udziale Prokuratora –--------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października 2023 roku, 4 grudnia 2023 roku, 6 grudnia 2023 roku, 12 grudnia 2023 roku, 20 lutego 2024 roku, 22 kwietnia 2024 roku, 7 czerwca 2024 roku, 12 września 2024 roku, 22 października 2024 roku, 26 listopada 2024 roku, 17 marca 2025 roku w W.
1.
sprawy
P. U., syna B. i A. z domu F., urodzonego (...) w W.,
oskarżonego o to, że:
1.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami takimi jak race i butelki, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
2.
sprawy
A. K., syna K. i D. z domu P., urodzonego (...) w C.,
oskarżonego o to, że:
2.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
2.2.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Oddziału Prewencji w L. st. sierż. P. S. w ten sposób, że uderzył go prawą dłonią w twarz oraz szarpał się z nimi podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych,
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
3.
sprawy
S. K., syna G. i R. z domu C., urodzonego (...) w Ż.,
oskarżonego o to, że:
3.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
4.
sprawy
M. K. (1), syna K. i D. z domu P., urodzonego (...) w C.,
oskarżonego o to, że:
4.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
4.2.
w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza (...) L. podinsp. M. K. (2) podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariusza obowiązków służbowych w ten sposób, że wobec w/w interweniującego funkcjonariusza użył siły fizycznej w postaci uderzenia rękami w twarz powodując rozbicie oraz połamanie okularów należących do w/w funkcjonariusza,
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
5.
sprawy
G. C.
, syna W. i Z. z domu T., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
5.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
6.
sprawy
M. B.
, syna S. i K. z domu O., urodzonego (...) w W.,
oskarżonego o to, że:
6.1.
w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez uderzanie interweniujących funkcjonariuszy Policji i wymachiwanie rękoma w ich kierunku, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
6.2.
w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. uderzając kilkukrotnie zaciśniętą dłonią w głowę funkcjonariusza Policji biorącego udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, dokonał naruszenia jego nietykalności cielesnej, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych,
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
7.
sprawy
B. Ś.
, syna J. i U. z domu C., urodzonego (...) w Ł.,
oskarżonego o to, że:
7.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) przy ulicy (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
7.2.
w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną w taki sposób, że kopnął funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
8.
sprawy
M. S.
, syna J. i J. z domu Ś., urodzonego (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
8.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. na Placu (...), brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
9.
sprawy
J. Ł.
, syna J. i H. z domu M., urodzonego (...) w Ł.,
oskarżonego o to, że:
9.1.
w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...), brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, utrudniając wykonanie czynności interweniującym funkcjonariuszom poprzez odpychanie ich w celu uniemożliwienia prowadzenia im dalszych czynności, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego,
tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk
orzeka
I.
oskarżonego
P. U.
, w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...), w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci napierania i kopania w tarczę policyjną, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II.
oskarżonego
A. K.
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.1. wyroku czynu;
III.
oskarżonego
A. K.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
IV.
oskarżonego
S. K.
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
V.
oskarżonego
M. K. (1)
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.1. wyroku czynu;
VI.
oskarżonego
M. K. (1)
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
VII.
oskarżonego
G. C.
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
VIII.
oskarżonego
M. B.
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.1. wyroku czynu;
IX.
oskarżonego
M. B.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, skazuje go na karę grzywny w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
X.
oskarżonego
B. Ś.
uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu w pkt 7.1. o 7.2. wyroku czynów;
XI.
oskarżonego
M. S.
uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
XII.
oskarżonego
J. Ł.
, w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że: w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...), w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia publicznego, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci popychania, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go, a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;;
XIII.
na podstawie art. 46 § 2 kk, w związku ze skazaniem z punktu III. wyroku, zasądza od oskarżonego
A. K.
na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki;
XIV.
na podstawie art. 46 § 2 kk, w związku ze skazaniem z punktu VI. wyroku, zasądza od oskarżonego
M. K. (1)
na rzecz pokrzywdzonego M. K. (2) kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki;
XV.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec P. U. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 16.05 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 16.00 w dniu 25 października 2020 roku;
XVI.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec A. K. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.40 w dniu 25 października 2020 roku;
XVII.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. K. (1) zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.10 w dniu 25 października 2020 roku;
XVIII.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. B. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 11.30 w dniu 25 października 2020 roku;
XIX.
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec J. Ł. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.30 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 14.13 w dniu 26 października 2020 roku;
XX.
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego
P. U.
od uiszczania kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa;
XXI.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego
A. K.
na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;
XXII.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego
M. K. (1)
na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 586,40 (pięciuset osiemdziesięciu sześciu i 40/100) złotych, w tym 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty;
XXIII.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego
M. B.
na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1266,80 (tysiąca dwustu sześćdziesięciu sześciu i 80/100) złotych, w tym 850 (ośmiuset pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty;
XXIV.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego
J. Ł.
na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 200 (dwustu) złotych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;
XXV.
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk wydatkami w części dotyczącej oskarżonych
S. K., G. C., B. Ś.
oraz
M. S.
obciąża Skarb Państwa.