II AKa 55/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Izabela Pospieska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Juliusza Łosia
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w Poznaniu
sprawy:
1.
P. R.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
2.
J. Z.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
3.
E. J.
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk,
4.
S. S.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
5.
A. C.,
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia (...)
1)
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 16 w ten sposób, że obniża kwoty, jakie winny być uiszczone solidarnie:
a)
przez P. R., E. J., J. Z. i A. C. wraz z inną ustaloną osobą, na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach I, VI, XI i XIII części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 711,40 zł,
b)
przez P. R., S. S., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach II, VII, XII i XIV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 679,92 zł,
c)
przez P. R., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach III, VIII i XV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 712,61 zł i jednocześnie ustala, iż rozstrzygnięcie to nie dotyczy czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej zaskarżonego wyroku,
d)
przez P. R. i J. Z. na rzecz (...) sp. z o.o., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach IV i IX części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 173 851 zł;
2)
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3)
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. P. i J. W. kwoty po 1180,80 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4)
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.
I. P.
H. K.
G. N.