Sygnatura akt II AKa 429/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Artura Rogowskiego prokuratora (...) Prokuratury (...)we W.
po rozpoznaniu 1 marca 2023 r.
sprawy T. R.
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § kk i art. 65 § 1 kk, art. 263 § 2 kk, art. 18 § 1 kk w zw. z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 8 września 2021 r. sygn. akt III K 198/21
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec T. R. w ten sposób, że:
a)
w pkt I. części rozstrzygającej z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepis art. 37a § 1 k.k. i za podstawę wymiaru grzywny przyjmuje przepisy art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k.;
b)
w pkt II. części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepis art. 65 § 1 k.k. oraz uzupełnia ją o przepisy art. 57 § 2 k.k. i art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;
c)
w pkt IV. części dyspozytywnej za przypisane w tym punkcie przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 57 § 2 k.k. oraz art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, stwierdzając przy tym, że straciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w pkt XII. części rozstrzygającej ;
d)
w pkt VII. części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;
e)
w pkt VIII. części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;
f)
w pkt IX. części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepis art. 65 § 1 k.k. oraz uzupełnia ją o przepisy art. 57 § 2 k.k. i art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;
g)
w pkt X. części rozstrzygającej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. i na podstawie art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dzienny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;
h)
w pkt XI. części rozstrzygającej za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepis art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. na podstawie, której wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec T. R. w pkt I, II, VII, VIII, IX zaskarżonego wyroku oraz w pkt I. c), I. g) i I. h) niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 500 (pięciuset) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 100 (stu) złotych;
III.
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec T. R. utrzymuje w mocy;
IV.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. G. 600 (sześćset) złotych powiększone o 138 (sto trzydzieści osiem) złotych podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej T. R. przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;
V.
zwalnia T. R. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Jerzy Skorupka
Wiesław Pędziwiatr
Artur Tomaszewski