Sygnatura akt II AKa 41/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Agata Regulska
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora (...) Eweliny Świętalskiej
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r.
sprawy E. K. oskarżonego o czyny z:
art. 55 ust. 3 i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 kk, art. 270 § 1 i 2 kk i art. 275 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt III K 214/20
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec E. K. w ten sposób, że:
a. w ramach czynu przypisanego w pkt. I:
- uznaje oskarżonego E. K. za winnego tego, że w okresie od początku lutego do 24 marca 2020r. w E. (Belgia) i we W., działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać przewozu znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci 9964,29 gramów (...) ( (...)), 999,60 gramów kokainy oraz 986,02 gramów ketaminy, usiłując uczestniczyć w obrocie nimi, chcąc uczynić sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu zatrzymania jednej z przesyłek przez funkcjonariuszy policji oraz zatrzymania oskarżonego przez funkcjonariuszy policji,
- czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art.13 §1 k.k. w zw. z art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.13 §1 k.k. w zw. z 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art.12 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k.,
- za podstawę wymiaru kary przyjmuje art.14 §1 k.k. w zw. z art.55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11 § 3 k.k.,
- orzeczone kary obniża do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IV,
b. w ramach czynu przypisanego w pkt. III:
- uznaje oskarżonego E. K. za winnego tego, że w okresie od 21 do 24 marca 2020r., we W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru użył podrobionego dokumentu w postaci prawa jazdy o numerze (...) na nazwisko Y. M.,
- czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art.270 §1 k.k. w zw. z art.12 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k.,
- za podstawę wymiaru kary przyjmuje art.270 §1 k.k. ,
- orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) miesięcy,
II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III.
na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. I lit.a i b i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art.63 §1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 marca 2020r. godz.17.40 do 8 kwietnia 2021r.
IV.
zasądza od oskarżonego E. K. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 10.400 zł opłaty za obie instancje.
Robert Zdych
Piotr Kaczmarek
Agata Regulska