Orzecznictwo

Wyrok II AKa 245/19

Sąd: Sąd powszechny
Data: 28 sierpnia 2020
Sygnatura: II AKa 245/19
Rodzaj: Wyrok

Sędziowie: Anna Zdziarska, Ewa Gregajtys, Izabela Szumniak

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 12; art. 12 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 2; art. 299 § 5; art. 299 § 7; art. 45; art. 45 § 1; art. 65; art. 65 § 1; § 1; § 5; § 6; § 7
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnegoart. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 245/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2020r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Ewa Gregajtys

Sędziowie: SA – Anna Zdziarska

SO (del.) – Izabela Szumniak (spr.)

Protokolant: sekr. sądowy Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Lesława Bożka

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020r. sprawy

I. L. syna A. i L. z domu W. urodzonego (...) w K.

oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 25 kwietnia 2019r. sygn. akt XVIII K 2/19

I. zmienia wyrok w zaskarżonej części, w jego punkcie 5 w ten sposób, że za podstawę przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjmuje art. 299 § 7 k.k.;

II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 245 19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt XVIII K 2/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego

3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Obraza prawa karnego materialnego, art. 299 § 7 k.k., poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 45 § 1 k.k., podczas gdy przy ustaleniu, iż oskarżony w wyniku popełnienia czynu z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. osiągnął korzyść majątkową w kwocie 10.000 zł, podstawą do orzeczenia tego środka karnego winien być art. 299 § 7 k.k.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Postawiony zarzut jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią § 7 art. 299 k.k. w razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2, sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio albo pośrednio z przestępstwa, a także korzyści z tego przestępstwa lub ich równowartość, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli przedmiot, korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. W przedmiotowej sprawie I. L. osiągnął korzyść majątkową w zamian za podejmowane przez niego czynności w ramach przypisanego mu w punkcie 2 wyroku czynu z art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. Podstawą zatem orzeczenia przepadku równowartości takiej korzyści winien być wskazany przez skarżącego przepis art. 299 § 7 k.k., a nie art. 45 § 1 k.k., który miałby zastosowanie w przypadku gdyby nie było podstawy szczególnej.

Wniosek

O zmianę wyroku w jego punkcie 5 i wymierzenie I. L. środka karnego w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 299 § 7 k.k.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest zasadny gdyż podstawa prawna przepadku z art. 299 § 7 k.k. związana jest z oskarżeniem o czyny z art. 299 § 1 – 2 k.k. i ich odmianami kwalifikowanymi z § 5 i 6 k.k.

4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zmieniono wyrok w zaskarżonej części, w jego punkcie 5 w ten sposób, że za podstawę przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjęto art. 299 § 7 k.k.

Zwięźle o powodach zmiany

Wobec zasadności zgłoszonego zarzutu i postulowanego wniosku o zmianę Sąd Apelacyjny skorygował wyrok we wskazany sposób.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

7. PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Przepadek równowartości korzyści majątkowej z pkt. 5 wyroku