WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu – Marceliny Rożkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Poznaniu
sprawy
A. K. i M. F.
oskarżonych z art. 280 § 2 kk w związku z art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 maja 2021 r. w sprawie III K 44/21
1)
zmienia zaskarżony w ten sposób, że:
a)
w ramach czynu przypisanego oskarżonemu A. K. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu (...) r., w P., chcąc, aby M. F. i trzy inne nieustalone osoby dokonali czynu zabronionego polegającego na zastosowaniu przemocy oraz groźby bezprawnej wobec D. S., w tym przy posłużeniu się maczetą, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie (...) złotych, nakłonił ich do tego, tj. przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
b)
z opisu przypisanego oskarżonemu M. F. w punkcie 1 czynu eliminuje zapis „a także uderzając maczetą w ścianę” i zapis „a nadto uderzając w ścianę maczetą spowodowali jej uszkodzenie wyrządzając szkodę w wysokości co najmniej 1 000 zł” oraz ustala, iż nie działał on wspólnie i w porozumieniu z A. K., jak też eliminuje z podstawy skazania art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k. i jednocześnie uchyla orzeczoną wobec oskarżonego karę grzywny,
c)
uchyla zawarte w punktach 4, 5 i 6 rozstrzygnięcia o orzeczeniu środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 k.k. w postaci obowiązku naprawienia szkody
2)
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3)
zwalnia oskarżonych A. K. i M. F. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.
G. N.
H. K.
M. K.
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt 1 i 2
P., (...)
Sędzia Sądu Apelacyjnego
H. K.