Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 maja 2023 r., sygn. II AKa 187/22

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Data
Sygnatura
II AKa 187/22
Rodzaj
Wyrok

Sędziowie: Henryk Komisarski, Przemysław Grajzer

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca

Sędziowie: Henryk Komisarski

Maciej Świergosz

Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały

po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2023 r., 21 marca 2023 r. i 8 maja 2023 r. sprawy:

1.

W. K.

oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt 1, 2, 3 k.k. i art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 200 § 3 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r., o sygn. (...);

2.

K. K.

oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocniczkę oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) r., o sygn.(...)

1.

w zakresie dotyczącym oskarżonego

W. K. – utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. (...),

2.

w zakresie dotyczącym oskarżonego

K. K.

, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., w sprawie o sygn. (...) i sprawę tę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania,

3.

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. G. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy – w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu W. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 161,80 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z tytułu poniesionych wydatków;

4.

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. R. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy – w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej małoletniemu oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 439,69 zł (czterysta trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) z tytułu poniesionych wydatków;

5.

w sprawie oskarżonego W. K., zwalnia tego oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z apelacją jego obrońcy i nie wymierza mu opłaty za II instancję, a w części związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa, natomiast w sprawie oskarżonego K. K., orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu za postępowanie odwoławcze pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi I instancji.

M. Ś. (1) P. G. H. K.

Uzasadnienie liczy 2 840 znaków.

Dokument w bazie źródłowej