Sygnatura akt II AKa 115/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SA Andrzej Kot
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r.
sprawy oskarżonego M. R.
z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 3 lutego 2021 r. sygn. akt III K 21/20
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje oskarżonego M. R. za winnego tego, że w dniu 15 września 2019r. w B. przy ul. (...), woj. (...), przewidując możliwość pozbawienia życia S. S. i na to się godząc, zadał mu jeden cios nożem kuchennym w prawą stronę tułowia, w okolice wątroby, powodując w ten sposób u pokrzywdzonego S. S. obrażenia w postaci rany kłutej prawego płata wątroby z rozległym krwiakiem, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a następnie także wykonał kolejny zamach nożem, jednak pokrzywdzony uciekł unikając ciosu, a następnie została mu udzielona pomoc medyczna, wobec czego zamierzonego skutku nie osiągnął, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet – na podstawie art. 63 § 1 k.k. – okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego M. R. w niniejszej sprawie od dnia 15.09.2019r. od godz. 19.35 do dnia 26 maja 2021r.;
II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. R. utrzymuje w mocy;
III.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. P. 600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym oraz 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT, a także zwrot kosztów dojazdu na rozprawę w wysokości 167,16 (sto sześćdziesiąt siedem, 16/100) złotych;
IV.
zwalnia oskarżonego M. R. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.
Andrzej Kot
Edyta Gajgał
Bogusław Tocicki