Art. 252. ksh Zaskarżanie uchwał zgromadzenia wspólników spółki z o.o. - powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały

§ 1. Osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250, przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą. Przepisu art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.

§ 2. Przepis art. 249 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, jednakże nie później niż z upływem trzech lat od dnia powzięcia uchwały.

§ 4. Upływ terminów określonych w § 3 nie wyłącza możliwości podniesienia zarzutu nieważności uchwały.

Komentarz do Art. 252. ksh

Art. 252 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje prawo do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która jest sprzeczna z ustawą. Przepis ten jest istotnym narzędziem ochrony prawnej dla osób i organów spółki, które mogą być dotknięte niezgodnymi z prawem decyzjami wspólników.

Komentarz do Art. 252 KSH:

Podmioty uprawnione do wytoczenia powództwa:
- Art. 252 KSH odsyła do art. 250 KSH, który wymienia osoby i organy uprawnione do wytoczenia powództwa. Są to m.in. zarząd, rada nadzorcza, komisja rewizyjna oraz wspólnicy. Uprawnienie to ma na celu zapewnienie, że każda osoba lub organ, który może być dotknięty niezgodną z prawem uchwałą, ma możliwość jej zakwestionowania.
Przedmiot powództwa:
- Powództwo może dotyczyć wyłącznie uchwał sprzecznych z ustawą. Oznacza to, że nie każda uchwała, która jest niekorzystna dla wspólnika lub organu, może być zaskarżona na podstawie tego przepisu, lecz tylko taka, która narusza przepisy prawa.
Wyłączenie stosowania art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego:
- Art. 252 KSH wyraźnie wyłącza stosowanie art. 189 KPC, który dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. Oznacza to, że w przypadku powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, nie można opierać się na ogólnych przepisach KPC dotyczących ustalenia.
Odpowiednie stosowanie art. 249 § 2 KSH:
- Art. 249 § 2 KSH przewiduje, że sąd może, na wniosek powoda, zabezpieczyć powództwo przez wstrzymanie wykonania uchwały. Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że w przypadku powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, sąd również może wstrzymać jej wykonanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Terminy do wniesienia powództwa:
- Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, jednakże nie później niż z upływem trzech lat od dnia powzięcia uchwały. Terminy te mają charakter prekluzyjny, co oznacza, że ich upływ powoduje wygaśnięcie prawa do wniesienia powództwa.
Możliwość podniesienia zarzutu nieważności uchwały:
- Upływ terminów określonych w § 3 nie wyłącza możliwości podniesienia zarzutu nieważności uchwały. Oznacza to, że nawet po upływie tych terminów, w toku innego postępowania, można podnieść zarzut, że uchwała jest nieważna z powodu jej sprzeczności z ustawą.

Wnioski:

Art. 252 KSH stanowi istotne narzędzie ochrony prawnej dla osób i organów spółki, umożliwiając im kwestionowanie uchwał wspólników sprzecznych z ustawą. Przepis ten wprowadza jasne zasady dotyczące terminów do wniesienia powództwa oraz wyłącza stosowanie art. 189 KPC, co ma na celu zapewnienie spójności i przejrzystości postępowania w sprawach dotyczących nieważności uchwał wspólników.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 18.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

prawo powództwa

nieważność uchwały

sprzeczność ustawy

termin wniesienia

zarzut nieważności

upływ terminów

spółka

uchwała wspólników

organ spółki

Kodeks postępowania

wiadomość uchwały

dzień powzięcia

Art. 251.Art. 253.