Art. 505³⁷. k.p.c. Koszty procesu w przypadku umorzenia postępowania; wniesienie pozwu o to samo roszczenie w innym postępowaniu

§ 1. W przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie.

§ 2. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Komentarz do Art. 505³⁷. kpc

Art. 505³⁷ Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) wprowadza szczególne zasady dotyczące kosztów procesu oraz skutków prawnych związanych z umorzeniem elektronicznego postępowania upominawczego (EPU).

Komentarz do Art. 505³⁷ KPC

1. Koszty procesu w przypadku umorzenia postępowania

Pierwsza część przepisu stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swoim udziałem w sprawie. Oznacza to, że zarówno powód, jak i pozwany muszą pokryć swoje własne koszty, takie jak opłaty sądowe, koszty pełnomocników czy inne wydatki związane z postępowaniem. Jest to zasada równości stron w zakresie ponoszenia kosztów, która ma na celu uniknięcie sytuacji, w której jedna ze stron byłaby obciążona kosztami drugiej strony w przypadku umorzenia postępowania.

2. Skutki prawne wniesienia pozwu w EPU

Druga część przepisu odnosi się do sytuacji, w której powód wnosi pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu EPU. W takim przypadku skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w EPU.

Jest to korzystne dla powoda, ponieważ zachowuje on korzyści związane z wcześniejszym wniesieniem pozwu, takie jak przerwanie biegu przedawnienia roszczenia. Przepis ten ma na celu ochronę interesów powoda, który z różnych przyczyn może być zmuszony do zmiany trybu postępowania.

3. Uwzględnienie kosztów poniesionych w EPU

Ostatnia część przepisu stanowi, że na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Oznacza to, że koszty poniesione w EPU nie przepadają i mogą być uwzględnione w dalszym postępowaniu. Jest to istotne z punktu widzenia ekonomii procesowej i sprawiedliwości, ponieważ strony nie są obciążane podwójnymi kosztami za to samo roszczenie.

Podsumowanie

Art. 505³⁷ KPC wprowadza mechanizmy mające na celu ochronę interesów stron w przypadku umorzenia elektronicznego postępowania upominawczego. Przepis ten zapewnia, że każda ze stron ponosi swoje koszty procesu, a powód, który wnosi pozew w innym trybie, zachowuje skutki prawne związane z wcześniejszym wniesieniem pozwu. Dodatkowo, sąd na żądanie stron uwzględnia koszty poniesione w EPU, co zapobiega podwójnemu obciążeniu stron kosztami procesowymi.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

umorzenie postępowania

koszty procesu

strony postępowania

elektroniczne postępowanie

pozew sądowy

skutki prawne

wytoczenie powództwa

żądanie stron

sprawa sądowa

postanowienie sądowe

pozew przeciwko

roszczenie powoda

Art. 505³⁶.Art. 505³⁸.