Art. 37². k.p.c. Właściwości w sprawach o roszczenie z czynności bankowej

§ 1. Powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej przeciwko bankowi, innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do wykonywania czynności bankowych lub ich następcom prawnym można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda.

§ 2. Przepis § 1 stosuje się także do powództwa przeciwko bankowi hipotecznemu lub jego następcy prawnemu o roszczenie wynikające z czynności banku hipotecznego.

Komentarz do Art. 37². kpc

Art. 37² Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza istotne ułatwienie dla osób dochodzących roszczeń wynikających z czynności bankowych przeciwko bankom, innym jednostkom organizacyjnym uprawnionym do wykonywania czynności bankowych oraz ich następcom prawnym. Przepis ten przewiduje możliwość wniesienia powództwa przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda. Jest to odstępstwo od ogólnej zasady właściwości miejscowej sądu, która zazwyczaj wskazuje na sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego.

Komentarz do Art. 37² KPC:

Cel przepisu:
- Przepis ten ma na celu ochronę interesów konsumentów i innych podmiotów dochodzących roszczeń przeciwko bankom. Umożliwia on powodom wniesienie powództwa przed sąd, który jest dla nich bardziej dogodny, co może obniżyć koszty i ułatwić prowadzenie sprawy.
Zakres zastosowania:
- Przepis dotyczy roszczeń wynikających z czynności bankowych, co obejmuje szeroki zakres działań banków, takich jak udzielanie kredytów, prowadzenie rachunków bankowych, emisja kart płatniczych, itp.
- Obejmuje również roszczenia przeciwko bankom hipotecznym oraz ich następcom prawnym, co jest wyraźnie zaznaczone w przepisie.
Właściwość miejscowa:
- Powództwo może być wniesione przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda. Jest to korzystne dla powoda, który nie musi podróżować do miejsca siedziby banku, co mogłoby wiązać się z dodatkowymi kosztami i utrudnieniami.
Przepis § 1:
- Przepis § 1, do którego odwołuje się art. 37², dotyczy ogólnych zasad właściwości miejscowej w sprawach cywilnych. Odwołanie to oznacza, że zasady te mają zastosowanie również do powództw przeciwko bankom hipotecznym i ich następcom prawnym.
Praktyczne znaczenie:
- Dla praktyki sądowej przepis ten oznacza, że sądy w miejscach zamieszkania lub siedzibach powodów mogą częściej rozpatrywać sprawy przeciwko bankom. Może to wpłynąć na obciążenie tych sądów, ale jednocześnie zwiększa dostępność wymiaru sprawiedliwości dla powodów.
Ochrona konsumentów:
- Przepis ten jest szczególnie ważny w kontekście ochrony konsumentów, którzy często są stroną słabszą w relacjach z bankami. Umożliwienie wniesienia powództwa przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania konsumenta wzmacnia jego pozycję procesową.

Podsumowując, art. 37² Kodeksu postępowania cywilnego stanowi istotne udogodnienie dla powodów dochodzących roszczeń przeciwko bankom, zwiększając dostępność sądów i obniżając koszty związane z prowadzeniem sprawy. Przepis ten wpisuje się w szerszy kontekst ochrony konsumentów i ułatwienia dochodzenia roszczeń w relacjach z instytucjami finansowymi.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

powództwo roszczeniowe

czynność bankowa

jednostka organizacyjnanastępca prawny

sąd właściwy

miejsce zamieszkania

siedziba powoda

bank hipoteczny

Art. 37¹. kpc Art. 38. kpc