Art. 35. k.p.c. Właściwość w sprawach z deliktów

Powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.

Komentarz do Art. 35. kpc

Art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) stanowi, że powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Przepis ten wprowadza szczególną właściwość miejscową sądu w sprawach dotyczących czynów niedozwolonych, co ma na celu ułatwienie dochodzenia roszczeń przez poszkodowanych.

1. Cel regulacji

Celem art. 35 k.p.c. jest zapewnienie poszkodowanemu możliwości dochodzenia roszczeń w miejscu, gdzie doszło do zdarzenia wywołującego szkodę. Ułatwia to gromadzenie dowodów, przesłuchiwanie świadków oraz przeprowadzanie innych czynności procesowych, które mogą być konieczne do wykazania zasadności roszczenia.

2. Zakres zastosowania

Przepis ten ma zastosowanie do wszystkich roszczeń wynikających z czynów niedozwolonych, niezależnie od ich charakteru (np. szkody majątkowe, szkody na osobie). Ważne jest, aby zdarzenie, które wywołało szkodę, miało miejsce w okręgu sądu, przed którym wytacza się powództwo.

3. Pojęcie „zdarzenia wywołującego szkodę”

Zdarzenie wywołujące szkodę to każde działanie lub zaniechanie, które prowadzi do powstania szkody. Może to być np. wypadek komunikacyjny, błąd medyczny, naruszenie dóbr osobistych czy też inne zdarzenie, które spowodowało uszczerbek majątkowy lub niemajątkowy.

4. Właściwość miejscowa

Art. 35 k.p.c. wprowadza alternatywną właściwość miejscową. Oznacza to, że powód ma wybór: może wytoczyć powództwo przed sąd właściwy według ogólnych zasad (np. sąd miejsca zamieszkania pozwanego) lub przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Wybór ten należy do powoda i ma na celu ułatwienie mu dochodzenia roszczeń.

5. Praktyczne aspekty

W praktyce, wybór sądu według art. 35 k.p.c. może mieć istotne znaczenie dla przebiegu postępowania. Sąd, w którego okręgu doszło do zdarzenia, może być lepiej przygotowany do rozpoznania sprawy, ponieważ ma dostęp do lokalnych dowodów i świadków. Ponadto, dla poszkodowanego może to być bardziej wygodne z logistycznego punktu widzenia.

6. Relacja do innych przepisów

Art. 35 k.p.c. należy interpretować w kontekście innych przepisów dotyczących właściwości miejscowej sądów. W szczególności, należy uwzględnić przepisy dotyczące właściwości ogólnej (art. 27-30 k.p.c.) oraz przepisy szczególne dotyczące właściwości miejscowej w innych rodzajach spraw (np. art. 32-34 k.p.c.).

Podsumowanie

Art. 35 k.p.c. jest ważnym przepisem, który ma na celu ułatwienie poszkodowanym dochodzenia roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych. Wprowadza on alternatywną właściwość miejscową, umożliwiając wytoczenie powództwa przed sąd, w którego okręgu doszło do zdarzenia wywołującego szkodę. Dzięki temu poszkodowani mają większą elastyczność w wyborze sądu, co może przyczynić się do sprawniejszego i bardziej efektywnego przebiegu postępowania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

roszczenia szkody

sąd rejonowy odpowiedzialność cywilna miejsce zdarzenia postępowanie sądowe

Art. 34. kpc Art. 35¹. kpc