Art. 347. k.p.c. Ponowne rozpoznanie sprawy

Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 347. kpc

Art. 347 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę postępowania sądu po ponownym rozpoznaniu sprawy, w której wcześniej wydano wyrok zaoczny. Przepis ten jest istotny z punktu widzenia ochrony praw stron postępowania, zwłaszcza pozwanego, który nie brał udziału w pierwotnym postępowaniu.

Analiza przepisu

Ponowne rozpoznanie sprawy:
- Przepis ten zakłada, że sprawa została ponownie rozpoznana przez sąd. Może to nastąpić na skutek wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego przez pozwanego, który nie stawił się na rozprawie i nie złożył odpowiedzi na pozew.
Możliwe rozstrzygnięcia sądu:
- Utrzymanie wyroku zaocznego w mocy: Sąd może podtrzymać wyrok zaoczny w całości lub w części, jeżeli uzna, że był on prawidłowy i zgodny z prawem.
- Uchylenie wyroku zaocznego: Sąd może uchylić wyrok zaoczny i orzec o żądaniu pozwu na nowo. W takim przypadku sąd rozpoznaje sprawę merytorycznie, jakby wyrok zaoczny nigdy nie został wydany.
- Odrzucenie pozwu: Sąd może również odrzucić pozew, jeżeli stwierdzi, że zachodzą przesłanki formalne uniemożliwiające jego rozpoznanie (np. brak jurysdykcji, brak legitymacji procesowej).
- Umarzenie postępowania: Sąd może umorzyć postępowanie, jeżeli stwierdzi, że dalsze jego prowadzenie jest bezprzedmiotowe (np. z powodu cofnięcia pozwu przez powoda).
Stosowanie art. 332 § 2 k.p.c.:
- Art. 332 § 2 k.p.c. odnosi się do obowiązku sądu uzasadnienia wyroku. Przepis ten nakłada na sąd obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku na piśmie, jeżeli strona złoży wniosek o jego sporządzenie w terminie tygodnia od ogłoszenia wyroku. W kontekście art. 347 k.p.c., oznacza to, że sąd, wydając wyrok po ponownym rozpoznaniu sprawy, również musi sporządzić uzasadnienie, jeżeli zostanie złożony odpowiedni wniosek.

Znaczenie praktyczne

Art. 347 k.p.c. ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia rzetelności postępowania sądowego i ochrony praw stron. Pozwany, który nie brał udziału w pierwotnym postępowaniu, ma możliwość wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego, co prowadzi do ponownego rozpoznania sprawy przez sąd. Przepis ten zapewnia, że sąd, po ponownym rozpoznaniu sprawy, ma kilka opcji rozstrzygnięcia, co pozwala na elastyczne i sprawiedliwe zakończenie postępowania.

Wnioski

Art. 347 k.p.c. jest przepisem, który zapewnia stronom postępowania cywilnego możliwość ponownego rozpoznania sprawy w przypadku wydania wyroku zaocznego. Przepis ten gwarantuje, że sąd, po ponownym rozpoznaniu sprawy, może wydać różne rozstrzygnięcia, w zależności od okoliczności sprawy. Stosowanie art. 332 § 2 k.p.c. w kontekście art. 347 k.p.c. zapewnia dodatkową ochronę praw stron poprzez obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek strony.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

sprawa sądowawyrok zaoczny

utrzymanie w mocy

uchylenie wyroku

odrzucenie pozwu

Art. 346. kpc Art. 348. kpc