Art. 288. k.p.c. Wynagrodzenie biegłego

§ 1. Biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo w sądzie i wykonaną pracę oraz zwrotu wydatków.

§ 2. Przewodniczący może przyznać biegłemu zaliczkę na poczet wydatków.

§ 3. Jeżeli opinia jest niezrozumiała, zawiera sprzeczności lub istotne braki, sąd może zarządzić, że przyznanie wynagrodzenia i zwrot wydatków nastąpi po jej uzupełnieniu lub wyjaśnieniu. Na postanowienie sądu zażalenie nie przysługuje.

Komentarz do Art. 288. kpc

Art. 288 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z wynagrodzeniem i zwrotem wydatków dla biegłych sądowych. Przepis ten ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia sprawiedliwego i efektywnego przebiegu postępowania sądowego, w którym opinie biegłych często odgrywają decydującą rolę.

Prawo do wynagrodzenia i zwrotu wydatków

Pierwsza część artykułu stanowi, że biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo w sądzie oraz za wykonaną pracę, a także zwrotu poniesionych wydatków. Jest to fundamentalne prawo, które ma na celu zapewnienie, że biegli będą odpowiednio wynagradzani za swoją pracę, co z kolei ma zachęcać do rzetelnego i profesjonalnego wykonywania obowiązków.

Zaliczka na poczet wydatków

Przewodniczący sądu może przyznać biegłemu zaliczkę na poczet wydatków. Jest to mechanizm, który ma na celu ułatwienie biegłemu pokrycia bieżących kosztów związanych z wykonywaniem zleconych mu czynności. Zaliczka ta może obejmować koszty podróży, zakwaterowania, materiałów niezbędnych do przeprowadzenia badań itp.

Warunki przyznania wynagrodzenia

Kolejna część przepisu wprowadza mechanizm kontroli jakości opinii biegłego. Jeżeli opinia jest niezrozumiała, zawiera sprzeczności lub istotne braki, sąd może zarządzić, że przyznanie wynagrodzenia i zwrot wydatków nastąpi dopiero po jej uzupełnieniu lub wyjaśnieniu. Jest to istotne narzędzie w rękach sądu, które ma na celu zapewnienie, że opinie biegłych będą kompletne, jasne i spójne, co jest niezbędne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Brak możliwości zażalenia

Ostatnia część artykułu stanowi, że na postanowienie sądu w tej kwestii zażalenie nie przysługuje. Jest to wyjątek od ogólnej zasady, że na postanowienia sądu przysługuje środek odwoławczy. Celem tego przepisu jest zapewnienie sprawności postępowania i uniknięcie przewlekłości, która mogłaby wynikać z procedury odwoławczej.

Podsumowanie

Art. 288 k.p.c. jest przepisem, który balansuje interesy biegłych oraz stron postępowania. Z jednej strony zapewnia biegłym prawo do wynagrodzenia i zwrotu wydatków, z drugiej zaś wprowadza mechanizmy kontroli jakości ich pracy oraz ogranicza możliwość przewlekłości postępowania poprzez wyłączenie możliwości zażalenia na postanowienie sądu w tej kwestii. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia rzetelności i efektywności postępowania sądowego, w którym opinie biegłych odgrywają istotną rolę.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

wynagrodzenie biegłego

stawiennictwo sądowe

zwrot wydatków

zaliczka wydatków

opinia biegłego

istotne braki

postanowienie sądu

zażalenie

wykonaną pracę

przewodniczący

sąd

Art. 287.Art. 289.31