Art. 1120. k.p.c. Zwolnienie od kaucji

Powód nie ma obowiązku określonego w art. 1119:

1) jeżeli ma w Rzeczypospolitej Polskiej majątek wystarczający na zapłatę kosztów;

2) jeżeli przysługuje mu lub uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych;

3) w sprawach małżeńskich niemajątkowych, w sprawach z powództwa wzajemnego oraz w postępowaniu nakazowym, upominawczym i uproszczonym;

4) w sprawach, które strony zgodnie poddały jurysdykcji sądów polskich;

5) jeżeli orzeczenie sądu polskiego zasądzające koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego byłoby wykonalne w państwie, w którym powód ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedzibę.

Komentarz do Art. 1120. kpc

Art. 1120 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) stanowi wyjątek od obowiązku określonego w art. 1119 KPC, który dotyczy konieczności zabezpieczenia kosztów procesu przez powoda. Przepis ten ma na celu ochronę interesów pozwanego, zapewniając, że w przypadku przegranej powoda, koszty procesu zostaną pokryte. Jednakże art. 1120 KPC przewiduje sytuacje, w których powód nie jest zobowiązany do zabezpieczenia tych kosztów.

Majątek w Polsce: Powód nie musi zabezpieczać kosztów, jeśli posiada w Polsce majątek wystarczający na ich pokrycie. Oznacza to, że sąd może uznać, iż istnieje realna możliwość egzekucji kosztów z majątku powoda znajdującego się na terytorium RP.
Zwolnienie od kosztów sądowych: Powód zwolniony od kosztów sądowych, czy to na mocy przepisów prawa, czy na podstawie decyzji sądu, również nie musi zabezpieczać kosztów procesu. Zwolnienie to może wynikać z trudnej sytuacji materialnej powoda lub z innych przesłanek przewidzianych w przepisach.
Sprawy małżeńskie niemajątkowe i inne: W sprawach małżeńskich niemajątkowych, powództwach wzajemnych oraz w postępowaniach nakazowym, upominawczym i uproszczonym, powód nie jest zobowiązany do zabezpieczenia kosztów. Te kategorie spraw są traktowane jako szczególne, co uzasadnia wyłączenie obowiązku zabezpieczenia kosztów.
Jurysdykcja sądów polskich: Jeżeli strony zgodnie poddały sprawę jurysdykcji sądów polskich, powód nie musi zabezpieczać kosztów. Taka zgoda stron na jurysdykcję polską jest traktowana jako wystarczające zabezpieczenie interesów pozwanego.
Wykonalność orzeczenia: Jeśli orzeczenie sądu polskiego zasądzające koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego byłoby wykonalne w państwie, w którym powód ma miejsce zamieszkania, zwykłego pobytu lub siedzibę, powód również nie musi zabezpieczać kosztów. Oznacza to, że istnieje możliwość skutecznej egzekucji kosztów procesu w państwie zamieszkania powoda.

Art. 1120 KPC wprowadza istotne wyjątki od ogólnej zasady zabezpieczenia kosztów procesu, co ma na celu ułatwienie dostępu do sądu i ochronę interesów stron w określonych sytuacjach. Przepis ten jest wyrazem dążenia do równowagi między ochroną interesów pozwanego a zapewnieniem powodom możliwości dochodzenia swoich praw bez nadmiernych obciążeń finansowych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

powództwo wzajemne

postępowanie nakazowe

postępowanie upominawcze

postępowanie uproszczone

zwolnienie kosztów

koszty sądowe

sprawy małżeńskie

sąd polski

miejsce zamieszkania

zwykły pobyt

wykonalność orzeczenia

majątek powoda

Rzeczpospolita Polska

jurysdykcja sądów

zasądzenie kosztów.

Art. 1119.Art. 1121.