Art. 240. k.k. Karalne niezawiadomienie o przestępstwie
§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120–124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 148a, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3–5, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia, mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub usiłowanego czynu zabronionego określonego w
§ 1.
§ 2a. Nie podlega karze pokrzywdzony czynem wymienionym w § 1, który zaniechał zawiadomienia o tym czynie.
§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
Orzecznictwo
Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 240 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Uzasadnienie II AKa 8/19
- Stan sprawy
- Materiał nie dotyczy art. 240 k.k. Opisuje rozległą sprawę dotyczącą udziału w zorganizowanej grupie, przestępstw skarbowych, nielegalnej produkcji wyrobów tytoniowych, paserstwa akcyzowego oraz pomocnictwa. W udostępnionym fragmencie nie ma zarzutu ani rozważań odnoszących się do karalnego niezawiadomienia o przestępstwie.
- Rozstrzygnięcie
- Nie da się ustalić rozstrzygnięcia dotyczącego art. 240 k.k., ponieważ w przekazanym tekście taka kwestia nie występuje.
- Uzasadnienie
- Brak podstaw do streszczenia orzeczenia w zakresie art. 240 k.k. Tekst zawiera wyłącznie opis skazań i zarzutów apelacyjnych odnoszących się do innych typów czynów zabronionych.
Wyrok VI Ka 380/16
- Stan sprawy
- Materiał nie dotyczy art. 240 k.k. Sprawa obejmuje przyjmowanie i udzielanie korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Sąd odwoławczy częściowo skorygował opis jednego czynu oraz podstawę prawną kwalifikacji jednego z oskarżonych, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. W tekście nie ma zarzutu ani analizy karalnego niezawiadomienia o przestępstwie.
- Rozstrzygnięcie
- Nie ustalono żadnego rozstrzygnięcia dotyczącego art. 240 k.k., bo przekazany materiał odnosi się do przestępstw korupcyjnych, a nie do niezawiadomienia.
- Uzasadnienie
- Brak związku z art. 240 k.k. Uzasadnienie dotyczy oceny dowodów, kwalifikacji prawnej czynów korupcyjnych, przedawnienia i zakresu zmian wyroku, bez rozważań o obowiązku zawiadomienia.
Wyrok K 23/11
- Stan sprawy
- Materiał nie dotyczy odpowiedzialności z art. 240 k.k. Sprawa dotyczy konstytucyjności przepisów o kontroli operacyjnej, dostępie do danych telekomunikacyjnych, niszczeniu materiałów i ochronie tajemnic zawodowych. W tekście nie przedstawiono stanu faktycznego typowego dla odpowiedzialności za niezawiadomienie o przestępstwie.
- Rozstrzygnięcie
- Trybunał częściowo uznał zaskarżone przepisy za niezgodne z Konstytucją, częściowo za zgodne, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Nie zapadło jednak rozstrzygnięcie dotyczące art. 240 k.k.
- Uzasadnienie
- Powody rozstrzygnięcia dotyczą standardów konstytucyjnych ochrony prywatności, tajemnicy komunikowania się, kontroli nad pozyskiwaniem danych oraz obowiązku niszczenia materiałów. Przekazany tekst nie zawiera wykładni ani zastosowania art. 240 k.k.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.