Art. 375. k.c. Zarzuty dłużnika solidarnego

§ 1. Dłużnik solidarny może się bronić zarzutami, które przysługują mu osobiście względem wierzyciela, jak również tymi, które ze względu na sposób powstania lub treść zobowiązania są wspólne wszystkim dłużnikom.

§ 2. Wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużników solidarnych zwalnia współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są im wszystkim wspólne.

Komentarz do Art. 375. kc

Art. 375 Kodeksu cywilnego reguluje kwestie dotyczące obrony dłużników solidarnych oraz skutków wyroku zapadłego na korzyść jednego z nich. Przepis ten jest kluczowy dla zrozumienia mechanizmów odpowiedzialności solidarnej oraz możliwości obrony przed roszczeniami wierzyciela.

Komentarz do Art. 375 Kodeksu cywilnego:

1. Obrona dłużnika solidarnego

Pierwsza część przepisu stanowi, że dłużnik solidarny może bronić się zarzutami, które przysługują mu osobiście względem wierzyciela, jak również zarzutami wspólnymi dla wszystkich dłużników solidarnych. Oznacza to, że dłużnik solidarny ma prawo do podnoszenia zarówno indywidualnych zarzutów, jak i tych, które wynikają z samej natury zobowiązania solidarnego.

Zarzuty osobiste: Są to zarzuty, które dotyczą indywidualnej sytuacji danego dłużnika. Przykładem może być zarzut przedawnienia roszczenia, jeżeli termin przedawnienia upłynął tylko w odniesieniu do jednego z dłużników.
Zarzuty wspólne: Są to zarzuty, które wynikają ze sposobu powstania lub treści zobowiązania i dotyczą wszystkich dłużników solidarnych. Przykładem może być zarzut nieważności umowy, na podstawie której powstało zobowiązanie solidarne.

2. Skutki wyroku na korzyść jednego z dłużników solidarnych

Druga część przepisu wskazuje, że wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużników solidarnych zwalnia współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są wspólne wszystkim dłużnikom. Oznacza to, że jeżeli sąd uwzględni zarzuty wspólne dla wszystkich dłużników solidarnych i wyda wyrok na korzyść jednego z nich, to wyrok ten ma skutek również wobec pozostałych dłużników solidarnych.

Przykład: Jeżeli sąd stwierdzi, że umowa, na podstawie której powstało zobowiązanie solidarne, jest nieważna, to wyrok ten zwalnia wszystkich dłużników solidarnych, a nie tylko tego, który wniósł sprawę do sądu.

Znaczenie praktyczne

Art. 375 Kodeksu cywilnego ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ:

Chroni interesy dłużników solidarnych: Dłużnicy solidarni mogą korzystać z obrony zarówno indywidualnej, jak i wspólnej, co zwiększa ich szanse na skuteczne odparcie roszczeń wierzyciela.
Zapewnia jednolitość orzeczeń: Wyrok uwzględniający zarzuty wspólne dla wszystkich dłużników solidarnych ma skutek wobec wszystkich dłużników, co zapobiega sprzecznym orzeczeniom i zapewnia spójność prawną.
Ułatwia postępowanie sądowe: Dzięki możliwości podnoszenia zarzutów wspólnych przez jednego z dłużników, postępowanie sądowe może być uproszczone i przyspieszone.

Podsumowując, Art. 375 Kodeksu cywilnego jest przepisem, który w sposób kompleksowy reguluje kwestie obrony dłużników solidarnych oraz skutki wyroków sądowych w kontekście zobowiązań solidarnych. Jego zastosowanie ma na celu ochronę interesów dłużników oraz zapewnienie spójności i jednolitości orzeczeń sądowych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 795.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

dłużnik solidarny

zarzuty osobiste

wierzyciel

sposób powstania

treść zobowiązania

współdłużnik

Art. 374. kc Art. 376. kc