Art. 384. Jurysdykcja krajowa

Ustanowienie przez sąd zagraniczny zarządcy zagranicznego do podejmowania czynności w Rzeczypospolitej Polskiej nie wyłącza jurysdykcji krajowej sądów polskich.

Komentarz do Art. 384.

Jeżeli sąd zagraniczny ustanowi zarządcę zagranicznego, który ma podejmować czynności w Rzeczypospolitej Polskiej, nie powoduje to utraty jurysdykcji krajowej sądów polskich. Oznacza to, że samo ustanowienie takiego zarządcy przez sąd zagraniczny nie wyłącza możliwości działania sądów polskich w zakresie ich jurysdykcji. Przepis wskazuje więc na równoległe istnienie dwóch elementów. Z jednej strony zarządca zagraniczny może zostać ustanowiony przez sąd zagraniczny do podejmowania czynności w Polsce. Z drugiej strony polskie sądy nadal zachowują jurysdykcję krajową. Ustanowienie zarządcy zagranicznego nie zastępuje jurysdykcji sądów polskich ani samo przez się jej nie uchyla. Przepis nie określa natomiast, jakie konkretnie czynności może podejmować zarządca ani jakie sprawy mogą rozpoznawać sądy polskie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 913.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

jurysdykcja krajowa

sąd zagraniczny

zarządca zagraniczny

sąd polski

czynność

Art. 383.Art. 386.