Postanowienie KIO/UZP 19/07

Sygn. akt: KIO/UZP 19/07, KIO/UZP 20/07, KIO/UZP 21/07, KIO/UZP 35/07, KIO/UZP 39/07 POSTANOWIENIE z dnia 04 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska- Maziarz Członkowie: Jolanta Markowska Stanisław Sadowy Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 04.01.2008r. odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20.12.2007r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Konsorcjum: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., ESRI Polska Sp. z o.o.; Warszawa, ul. Lektykarska 29, B. Konsorcjum: ComArch S.A., Fin Skog Geomatics International Sp. z o.o.; Kraków, Al. Jana Pawła II 39 A, C. ARAM Sp. z o.o., Warszawa, ul. Przasnyska 6b, D. Konsorcjum: Sygnity S.A, Projekty Bankowe Polsoft Sp. z o.o., Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska; Warszawa, Al. Jerozolimskie 180, E. Konsorcjum: ABG S.A., Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.; Warszawa, Al. Jerozolimskie 123A od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundacja FUNDUSZ SPÓŁPRACY Jednostka Finansująco-Kontraktująca, Warszawa, ul. Górnośląska 4A protestów z dnia 26.11.2007r. i 27.11.2007r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz S&T Services Polska Sp. z o.o., Warszawa, ul. Młynarska 48 po stronie zamawiającego* postanawia: 1. Umorzyć postępowania odwoławcze. 2.1) Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 90 000 zł 0 gr (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów*, w tym: A na rzecz Konsorcjum: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., ESRI Polska Sp. z o.o.; Warszawa, ul. Lektykarska 29 kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) B na rzecz Konsorcjum: ComArch S.A., Fin Skog Geomatics International Sp. z o.o.; Kraków, Al. Jana Pawła II 39 A kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), C na rzecz ARAM Sp. z o.o., Warszawa, ul. Przasnyska 6b kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), D na rzecz Konsorcjum: Sygnity S.A, Projekty Bankowe Polsoft Sp. z o.o., Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska; Warszawa, Al. Jerozolimskie 180 kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), E na rzecz Konsorcjum: ABG S.A., Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.; Warszawa, Al. Jerozolimskie 123A kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) oraz zasądzić uzasadnione koszty strony, w tym: A na rzecz………………………kwoty……..zł. gr (słownie: ………………..). stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu……… B na rzecz………………………kwoty……..zł. gr (słownie: ………………..). stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu……… 3. Kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2): 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym: A. koszty w wysokości ……zł ……gr (słownie...........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ……………………………… B. koszty w wysokości ……zł ……gr (słownie...........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ……………………………… 2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym: A. kwoty ….zł…gr (słownie:………) przez…….na rzecz……….., stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu…………. B. kwoty ….zł…gr (słownie:………) przez…….na rzecz……….., stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu…………. 3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym: A. kwoty …….zł….gr (słownie………………) przez…………………… B. kwoty …….zł….gr (słownie………………) przez…………………… 4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym: A. kwoty ……zł….gr (słownie……………) na rzecz…………… B. kwoty ……zł….gr (słownie……………) na rzecz…………… U z a s a d n i e n i e Na posiedzeniu Pełnomocnicy wszystkich Odwołujących złożyli oświadczenie o cofnięciu odwołań, co zostało zaprotokołowane. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowania odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonych wpisów. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ...................................................................... Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.