Sygn. akt: KIO 441/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 5 marca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Danuta Dziubińska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2025 r. przez wykonawcę
ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jasionce w postępowaniu
prowadzonym przez Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
Uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: PB BAUMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa z siedzibą w Polskiej Nowej Wsi
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr
(osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………..
Sygn. akt: KIO 441/25
Uzasadnie nie
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu(dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, na
podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest wykonanie przez Wykonawcę czynności formalno-prawnych,
opracowań projektowych, robót budowlanych i instalacyjnych oraz czynności odbiorowych i związanych z oddaniem
obiektów do użytkowania w ramach zadania pn.: Wielooperacyjny projekt modernizacji energetycznej Uniwersyteckiego
Szpitala Klinicznego w Opolu w celu zwiększenia efektywności energetycznej w formule „zaprojektuj i wybuduj”,
wewnętrzny identyfikator: DZP/2-23/233/159/2024.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 stycznia 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
numer ogłoszenia: 8576-2025. Zmiana Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SW Z”) została opublikowana 27
stycznia 2025 r.
ERBUD INTERNATIONAL sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec zmienionych 27 stycznia 2025 r.
postanowień SWZ, w którym zarzucił Zamawiającemu:
1)w odniesieniu do czynności ukształtowania w treści SW Z zawartej w Rozdziale VIII ust. 4 pkt 4.1. SW Z i odpowiednio w
treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia warunku udziału w postępowaniu w
zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dot. doświadczenia wykonawcy - naruszenie art. 112 ust. 1, ust. 2 pkt
4 i art. 116 ust. 1 ustawy Pzp ewentualnie naruszenie art. 112 ust. 1, ust. 2 pkt 4 i art. 116 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
ustalenie tego warunku udziału w postępowaniu w sposób nieadekwatny do przedmiotu postępowania
(nieproporcjonalny) oraz uniemożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia;
2)w odniesieniu do czynności ukształtowania w treści SW Z zawartej w Rozdziale VIII ust. 4 SW Z i odpowiednio w treści
ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie
dotyczącym wymaganego doświadczenia zespołu projektowego (osób), tj. projektanta głównego, projektanta branży
sanitarnej, kierownika budowy kierownika budowy, kierownika robót instalacyjnych - naruszenie art. 112 ust. 1, ust. 2
pkt 4 i art. 116 ust. 1 ustawy Pzp ewentualnie naruszenie art. 112 ust. 1, ust. 2 pkt 4 i art. 116 ust. 1 ustawy Pzp
poprzez ustalenie tego warunku udziału w postępowaniu w sposób nieadekwatny do przedmiotu postępowania
(nieproporcjonalny) oraz uniemożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
wprowadzenia zmian w treści SWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania.
Wykonawca PB BAUMAR Sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego.
W piśmie, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 marca 2025 r.Odwołujący złożył oświadczenie o
wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze
w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:….………………………..