Sygn. akt: KIO 4396/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 17 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Danuta Dziubińska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2024 r. przez Averbit
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: Comarch Polska Spółka Akcyjna
z siedzibą w Krakowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………..
Sygn. akt: KIO 4396/24
Uzasadnie nie
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej:
„ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Platforma sprzętowa dla systemu ERP, numer
referencyjny: 237/PAŻP/2024/AZP. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 2 października 2024 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 592058-2024, numer wydania Dz.U. S: 192/2024.
15 listopada 2024 r. Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty wykonawcy Averbit sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”)
oraz o unieważnieniu postępowania. Odwołujący wniósł odwołanie wobec tych czynności, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1)art. 239 ustawy Pzp w związku z art. 16 ustawy Pzp w związku z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp przez odrzucenie
oferty Averbit sp. z o.o.;
2)art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w związku z art. 16 ustawy Pzp przez dokonanie niezgodnej z przepisami ustawy Pzp
czynności unieważnienia postępowania.
Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
dokonanie unieważnienia czynności: unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty Averbit sp. z o.o. oraz
przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Wykonawca Comarch Polska S.A.zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego.
W pisemnej odpowiedzi na odwołanie z 12 grudnia 2024 r., Zamawiający wniósł
o oddalenie odwołania.
W piśmie złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13 grudnia 2024 r.,Odwołujący złożył oświadczenie
o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze
w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:….………………………..