Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 30 listopada 2023 r., sygn. KIO 3457/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3457/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Danuta Dziubińska

Powołane przepisy

  • o odpadach

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3457/23

POSTANOWIENIE

z dnia 30 listopada 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30

listopada 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 listopada 2023

r . wykonawcę BIOSELECT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

, ul. Łagowska 37, 26 - 035 Raków w

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Niwiska, Niwiska 430, 36-147 Niwiska

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. znosi wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu z

rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych

zero groszy) na rzecz odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.

U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie ​w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………….………………..

Sygn. akt: KIO 3457/23

Uzasadnie nie

Gmina Niwiska (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11

września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i

niezamieszkałych z terenu gminy Niwiska oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w 2024 roku”,

numer referencyjny: SI.271.12.2023. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 14 listopada 2023 r. w Biuletynie

Zamówień Publicznych nr 2023/BZP 00491555.

Wykonawca BIOSELECT sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec postanowień Specyfikacji

Warunków Zamówienia (dalej: „SW Z”) w zakresie warunku udziału w postępowaniu ujętego w treści Rozdziału III

zatytułowanego "KWALIFIKACJA PODMIOTOWA W YKONAW CÓW" pkt 10 ppkt 2 lit. d) SW Z. Odwołujący zarzucił

Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1)art. 112 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 pkt

34 oraz art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (teks jednolity Dz.U z 2022 poz. 699 z późn.

zm.) przez sformułowanie warunku udziału w postępowaniu w sposób nie odpowiadający przedmiotowi zamówienia,

to jest wprowadzenie wymogu posiadania „zezwolenia na zbieranie/przetwarzanie odpadów, o którym mowa w art.

41 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (tekst jednolity Dz. U. z 2023 poz. 1587 z późn. zm.)”, pomimo, iż

zakres przedmiotu zamówienia określony w SW Z i ogłoszeniu o zamówieniu nie wymaga zbierania odpadów a jest

ograniczony do odbioru odpadów komunalnych, ich transportu i zagospodarowania;

2)art. 241 ust. 1 w związku z art. 16 oraz art. 433 pkt 2) i 3) ustawy Pzp w wyniku błędnego sformułowania w projekcie

umowy podstaw do naliczania kar umownych w związku z pozacenowymi kryteriami oceny ofert obejmującymi „czas

skutecznej interwencji na reklamację” określonego w treści Rozdziału VI SW Z, zatytułowanego „zasady oceny ofert i

wyboru oferty najkorzystniejszej”, gdzie został on określony w zakresie punktowanym od 24 do 72 godzin przy

jedoczesnym wskazaniu, że odbiór odpadów nie może być realizowany w soboty i święta oraz wprowadzenie kar

umownych z tytułu niedochowania ww. czasu interwencji – a zatem braku doprecyzowania, że czas skutecznej

interwencji na reklamację będzie obejmował tylko i wyłącznie dni robocze stosownie do sformułowanego przez

Zamawiającego zakazu odbioru odpadów w soboty i święta i tym samym tak sformułowane postanowienia stanowią

niedozwoloną klauzulę abuzywną obejmującą odpowiedzialność wykonawcy za okoliczności, za które wyłączną

odpowiedzialność ponosi Zamawiający oraz jednocześnie stanowią podstawę do naliczenia kar umownych za

zachowanie wykonawcy niezwiązane bezpośrednio lub pośrednio z przedmiotem umowy lub jego prawidłowym

wykonaniem.

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu

wprowadzenia zawnioskowanych w odwołaniu zmian SWZ.

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W piśmie z 27 listopada 2023 r. złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2023 r.

Zamawiający podał, że uwzględnia odwołanie w całości oraz poinformował, że wprowadził już żądane przez

Odwołującego zmiany SW Z oraz przedłużył termin składania ofert. W piśmie złożonym do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 28 listopada 2023 r. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 2

ustawy Pzp z uwagi na wprowadzenie przez Zamawiającego wnioskowanych w odwołaniu zmian SWZ.

Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że

dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.

W analizowanym postępowaniu 24 listopada 2023 r. Zamawiający dokonał z zmian SW Z zgodnie z żądaniami

przedstawionymi przez Odwołującego w odwołaniu. W konsekwencji czynność, wobec której zostało wniesione

odwołanie, utraciła swój byt. Tym samym nie istnieje substrat zaskarżenia, niezbędny do tego, aby Izba mogła rozpoznać

merytorycznie odwołanie i wypowiedzieć się w przedmiocie oceny, czy Zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów

ustawy Pzp.

Powyższe powoduje, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, gdyż przedmiot zaskarżenia przestał

istnieć. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.

Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz nakazała zwrot Odwołującemu

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 30 grudnia

​2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu

pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodniczący: ………………………………….

Uzasadnienie liczy 6 242 znaki.

Dokument w bazie źródłowej