Sygn. akt KIO 3262/23
POSTANOWIENIE
z 16 listopada 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Ernest Klauziński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 16 listopada
2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 31 października 2023 r. przez wykonawcę
SHARP Electronics (Europe) GMBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, przy
udziale wykonawców:
1.Anny Soldak prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PRINTING SOLUTIONS AND SERVICE PRINT-SOL
ANNA SOLDAK, ul. Jarosława Iwaszkiewicza 6/4, 52-211 Wrocław zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,
2.Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1)umarza postępowanie odwoławcze;
2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: SHARP Electronics
(Europe) GMBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce
z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………................................…………………
Sygn. akt: KIO 3262/23
Uzasadnie nie
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. —
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu drukującego dla sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej”, numer: F-271113/2023, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego 15 września 2023 r. zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2023/S 178-558775.
31 października 2023 r. przez wykonawcę SHARP Electronics (Europe) GMBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w
Warszawie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie w zakresie dotyczącym Pakietu nr 8 i zarzucił Zamawiającemu
naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego
w zakresie Pakietu nr 8 z uwagi na niezgodność oferty z warunkami zamówienia,
2.art. 223 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej
oferty,
a w konsekwencji
3.art. 239 ust. 1 Pzp przez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący)
w zakresie Pakietu nr 8, która nie była najkorzystniejszą ofertą złożoną na tę część zamówienia.
9 listopada 2023 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia
je w całości.
10 listopada 2023 r. do Przystępującego skierowane zostało wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie
wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania
przez Zamawiającego. Do czasu upływu terminu (14 listopada 2023 r.) Przystępujący nie złożył odpowiedzi na to
wezwanie. W konsekwencji Izba uznała, że Przystępujący nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do
wniesienia ww. sprzeciwu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu
o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania
po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu
przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie,
a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu.
Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
odwołania, natomiast Przystępujący nie wniósł sprzeciwu
co do tego uwzględnienia, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę
do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie
postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.
Przewodniczący:……………................................…………………