Sygn. akt: KIO 3003/23
POSTANOWIENIE
z dnia 24 października 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Danuta Dziubińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 października 2023 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 9 października 2023 r. przez
wykonawcę Axians IT Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.
U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:….………………………..
Sygn. akt: KIO 3003/23
Uzasadnie nie
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjnaz siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”)
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja technologiczna macierzy dyskowych”, numer
referencyjny: 6060/ILG 8/06138/01795/23/P. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21 czerwca 2023 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 102-322069.
W dniu 27 września 2023 r. Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wykonawca Axians
IT Solutions Poland Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec:
1)czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty i wybraniu oferty złożonej przez Apex.IT sp. z o.o.;
2)zaniechaniu odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu pełnych wyjaśnień z dnia 1 sierpnia 2023 r., złożonych przez
Apex.IT, a dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny, w tym załącznika do
tych wyjaśnień (dalej: „Wyjaśnienia RNC”);
ewentualnie wobec pkt 1
3)zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Apex.IT jako oferty zawierającej rażąco niską cenę i koszt;
4)zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Apex.IT w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.
Zaskarżonym czynnościom oraz zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie:
1)art. 18 ust. 3 Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U.2020.1913 z
późn.zm), poprzez zaniechanie odtajnienia w całości (tj. wraz z wszystkimi załącznikami) Wyjaśnień RNC;
ewentualnie wobec pkt 1
2)art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp oraz art. 224 ust. 5 Pzp poprzez błędną ocenę oferty i Wyjaśnień RNC złożonych przez
Apex.IT i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę i koszt;
3)art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp poprzez błędną ocenę oferty w powiązaniu z treścią Wyjaśnień RNC złożonej przez Apex.IT i
zaniechanie odrzucenia tej oferty jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.
Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1)unieważnienia czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty,
2)odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu Wyjaśnień RNC; ewentualnie, tj. na wypadek nieuwzględnienia żądania z pkt
3)odrzucenia oferty Apex.IT ze względu na to, że zawiera rażąco niską cenę i koszt;
4)odrzucenia oferty Apex.IT ze względu na to, że oferta ta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.
Wypełniając wymogi ustawowe wykonawca Apex.IT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stając się uczestnikiem postępowania.
W dniu 22 października 2023 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o
wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie
nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt
1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:….………………………..